(+VÍDEO:) Entrevista a Marcelo Ramírez: Entendiendo a la Argentina

Argentina es un país muy complejo por sus características únicas, el fenómeno del peronismo le dio características propias que son esquivas para la comprensión de los extranjeros. Manuel Espinoza, Jorge Capelán y Rodolfo Dupont, del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI), entrevistan a Marcelo Ramírez sobre cómo entender al gigante del sur.

(VÍDEO:) Cambios que marcan el camino hacia un mundo multipolar

El periodista Erving Vega entrevista a Jorge Capelán y Manuel Espinoza, Director del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI) sobre el surgimiento de un nuevo orden mundial multipolar.

Capelán: Fascismo caníbal en Occidente

Uno de los muchos mapas fantasiosos
sobre la partición de Rusia por Occidente.

Por Jorge Capelán.

Una hamburguesa vegana con sabor a carne humana causa furor en Europa. En el Festival Internacional de Creatividad Cannes Lions​, un evento global de las áreas del diseño, el marketing y la publicidad, fue premiado el anuncio de una hamburguesa totalmente vegetal pero preparada para imitar el sabor y la textura de la carne humana.

Según el anuncio, el platillo de comida rápida fue lanzado el año pasado durante la celebración del Día de Todos los Santos (Halloween) en Suecia "ya que de otra manera habría sido repugnante". En todo caso, no parece que los miembros del jurado en Cannes hayan tenido la oportunidad de probar el bocadillo y mucho menos de comparar su sabor con el original.

No puede haber mejor ilustración que esa de la mentalidad occidental en estos momentos, una gigantesca burbuja en la que imperan el conformismo y la total ausencia de frenos morales en lo que respecta a lo que en principio se le puede hacer a los demás, eso sí: sin dejar de creerse los árbitros morales del universo.

Los mismos occidentales parecen no darse cuenta de lo aberrante que es tomar como aspiración legítima el probar el sabor de la carne humana, aunque sea de origen vegetal.

Todavía medio aturdidos por la extraña manera occidental de concebir la creatividad, nos enteramos de que el primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo "dijo" que la OTAN "le dijo" a los ucronazis de Kiev que sigan luchando nomás.

De Croo aseguró que "es importante" que los miembros de la OTAN "sigan hablando" con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y "dejemos muy claro que esta guerra" contra Rusia "solo se puede ganar en el campo de batalla". Quien crea que no estamos en guerra se equivoca de planeta. Los occidentales apoyan, financian y dirigen una guerra que no han declarado oficialmente.

Mientras tanto, EE. UU. organiza "conversatorios" sobre la necesidad de "descolonizar" a Rusia. Eso, que más bien parece una historia de Ripley, fue lo que tuvo lugar el pasado 23 de junio en el Congreso estadounidense: Una conferencia virtual organizada por la Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa conocida como el Grupo de Helsinki, un "organismo independiente" del tipo de los que acostumbran depender del dinero del Departamento de Estado.

La superpotencia imperialista mundial, que a cada rato invade y bombardea países, que tiene sancionados a uno de cada cuatro habitantes del planeta, que aún mantiene a sus habitantes originarios en reservas miserables, donde los descendientes de los esclavos se manifiestan con la consigna de "las vidas negras importan" y que aún no ha dejado en libertad a su "estado libre asociado" de Puerto Rico tiene el tupé de querer "descolonizar" a Rusia.

El analista Dan Kovalik comenta que "la falta de conocimiento de sí mismo (de los EE. UU.) es palpable". Por su parte, otro analista, Niccolo Soldo, observa que "lo notable de este panel es el cambio de pasar de la necesidad de 'promover la libertad y la democracia' en Rusia a la de 'descolonizarla'", (y de hecho, partirla en mil pedazos).

Hipocresías aparte, actividades como esta son una prueba más de que el imperialismo senil de Occidente ya no produce ideas, sino que se apropia de cualquier discurso para manipularlo de acuerdo a sus fines inconfesables, pero transparentes para cualquiera que tenga ojos para ver: Ya no son más la democracia, ni el dictador de Putin ni mucho menos la pobrecita Ucrania: De lo que se trata es de destruir a Rusia para salvar al imperio.

Mientras tanto, los occidentales seguirán viviendo en su burbuja de cristal, cocinándose a fuego lento entre sus propias contradicciones, su impotencia, su veganismo y su inveterado hábito de alimentarse de carne humana en el mercado mundial.

Capelán: El ingreso de Finlandia y Suecia a la OTAN, un nuevo y peligroso escalamiento

Por Jorge Capelán

El anuncio de que Turquía accedió a apoyar la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN significa varias cosas, entre ellas un escalamiento importante y peligroso de la guerra de Occidente contra Rusia.

De ahora en adelante Escandinavia tendrá que hacerse a la idea de movimientos de tropas nucleares rusas cerca de sus fronteras para defender el Báltico y el Mar del Norte.

Yo sinceramente creía que Turquía iba a esperar unas semanas más, pero al parecer Wall Street y la City de Londres están dispuestas a pagar cualquier precio con tal de detener el desarrollo de Rusia. 

Lo que no se menciona es que la alianza occidental tuvo que acceder a todas las demandas de Turquía:

- Ilegalización (y clasificación como terroristas) de los partidos curdos que los escandinavos históricamente han apoyado, incluyendo, con toda seguridad, la entrega de ciudadanos curdos asilados en esos países que no tengan nacionalidades escandinavas. Aún más: el acuerdo entre Ankara, Estocolmo y Helsinki prevé que los firmantes se brindarán "apoyo mutuo contra las amenazas a la seguridad de los demás".

- El otro elemento importante es el levantamiento de las barreras para la exportación de armamentos a Turquía. No es que esa perspectiva sea muy repugnante para la pequeña, pero agresiva industria sueca de armamentos, pero ciertamente le crea muchos problemas de legitimidad, tanto a los escandinavos como a la OTAN, ya que Turquía también ha comprado avanzado armamento ruso, y hasta tiene una alianza con Rusia para garantizar la navegación en el Mar Negro, algo a lo que Ankara no renunciará jamás.

Al aceptar que Turquía les tuerza el brazo, tanto los globalistas de Washington y Londres como las clases políticas escandinavas se han tenido que tragar un sapo de grandes proporciones.

La OTAN ahora depende de Turquía, un país semiperiférico con una agenda hegemónica propia.

Por su parte, los escandinavos, que ya metieron a sus países en la OTAN sin ningún tipo de referéndum, ahora al entregar a los curdos y abiertamente vender armas a un país al que por décadas han retratado como el imperio del mal, van a tener que dar marcha atrás en cualquier pretensión de erigirse en garantes de los DD. HH.

Además, han hecho a sus países menos seguros, no solo porque cada vez los exponen a una confrontación directa con Rusia (algo que no le han explicado bien a sus propios ciudadanos), sino además a la violencia de sus ex-protegidos curdos.

RT: Turquía acepta respaldar la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN

Casari: Ucrania entre la propaganda y la realidad

 

Por Fabrizio Casari,
Visión Sandinista.

A pesar de que la supremacía rusa es visible y palpable, los principales medios de comunicación y los políticos atlantistas persisten en esperar una victoria militar ucraniana que empuje a los soldados de Moscú hacia el interior de las fronteras rusas, que se produzca una rendición de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, y quizás incluso de Crimea.

El defecto de la transformación de la información en propaganda es que ésta, al igual que la mentira, tiene las patas cortas y, tras unos cuatro meses de ciencia ficción sobre el destino del conflicto, la OTAN allana el camino para las conversaciones de paz con Putin que conllevan el menor precio posible a pagar por Zelensky. La visita de Macron, Sholtz y Draghi a Kiev tenía como objetivo hacerle digerir la derrota, mientras se hablaba de resistencia para no extraviarse del todo.

Las promesas de apoyo y más envíos de armas no cambian nada en el escenario militar, aparte de unos cuantos miles de muertos más en ambos bandos. Esto se debe a que no existe ninguna asimetría que pueda ser salvada con sistemas de armamento, ya que Moscú dispone de todo el equipamiento adecuado para el ataque y la defensa sea cual sea el suministro de la OTAN.

La idea de una larga guerra para consumir a Rusia no tiene consuelo en el terreno. La situación sobre el terreno es cada vez más clara y apunta a que la victoria militar rusa es una cuestión de cuándo y cómo, no de si. La continuación del conflicto parece que sólo puede hacer crecer la cuota de territorio ucraniano en manos de Moscú, que luego no será fácil de recuperar. Y hay quienes creen que la continuación del conflicto durante unos meses más puede motivar a Moscú a tomar Odesa, dejando así a Ucrania sin salida al mar. Una condición que la condenaría a un subdesarrollo crónico e irreversible.

En apoyo de la rusofobia atlantista, sigue prevaleciendo en los medios de comunicación una narrativa propagandística que atribuye la derrota del ejército ucraniano al supuesto fracaso de la llegada al terreno de las armas prometidas por Occidente. En realidad, en lo que respecta a los suministros militares, los ucranianos han recibido todo y más, como confirmó el propio jefe del Estado Mayor estadounidense, Mark Milley: “Entregamos a Kiev el equivalente a 12 batallones de artillería, el grupo de contacto de la OTAN envió 97.000 antitanques, una cifra que supera la de los tanques de todo el mundo.

Pidieron 200 tanques y recibieron 237. Pidieron 100 vehículos blindados de combate y recibieron 300”, dijo.

Los ansiados sistemas de misiles de medio y largo alcance para Ucrania, capaces de alcanzar ciudades rusas, no llegarán: producirían una respuesta extremadamente dura por parte de Moscú que se traduciría en un cambio en el patrón del conflicto, con un aumento del volumen de fuego y un ataque a Kiev. Ucrania quedaría literalmente destruida. Por eso los militares occidentales se han opuesto decididamente.

¿Usque tandem?

El próximo Consejo de Europa volverá a pedir la retirada total de Moscú, pero esto es una propaganda ridícula. La pregunta seria, la única, es: ¿están dispuestos Estados Unidos y la UE a continuar con el esfuerzo económico y bélico para apoyar a Kiev? Si en las palabras hablan de una guerra larga, en los hechos están pensando en una guerra de guerrillas según el modelo checheno que desgastará a Rusia y no en una extensión temporal de la actual guerra convencional. La hora de la negociación se acerca y es inútil seguir presionando contra los acontecimientos. Por otro lado, aunque están dispuestos a llenar los bolsillos de las grandes empresas de la industria bélica, no están tan dispuestos a hacerlo gratis.

De la cantidad de dinero que Estados Unidos y Europa destinan, los ucranianos sólo ven una parte. Por ejemplo, los 40.000 millones de dólares aprobados por el Congreso son, sí, para armas, pero para las ya entregadas y van a saldar las cuentas de las empresas proveedoras de EE.UU., que se encuentran con un descubierto igual al importe de la llamada ayuda. De esos miles de millones de dólares destinados por el Congreso, sólo una parte irá directamente a armas a Kiev, la mayor parte se utilizará para pagar a las empresas fabricantes, primero Loocked Martin. Porque para vaciar parcialmente sus arsenales, luego tienen que volver a llenarlos, y para ello hay que comprar y pagar nuevas armas, y no con la dotación del presupuesto de defensa, sino con recursos adicionales. Así es como se utilizará la ayuda: para modernizar los arsenales de Estados Unidos y la OTAN. Sólo el gran líder Zelensky se esfuerza por entender esto.

Ucrania, incluso antes de la guerra, tenía una enorme deuda con Estados Unidos y Gran Bretaña, y ambos estimaron que esa deuda sólo sería una fuerte hipoteca para el país si salía del conflicto de pie. De lo contrario, con una economía devastada (ya ha perdido el 45% del PIB este año) y una probable división en dos o tres partes, de las cuales sólo la central a las órdenes del actual gobierno de Kiev, esa deuda cambia de piel: de ser una oportunidad de control desde el exterior, se convierte en otra deuda irrecuperable para EEUU, la UE y el Reino Unido. Desde una hipoteca se convierte en una desgracia, porque habrá que pagar a los proveedores: y si no lo hacen los ucranianos, ¿quién lo hará?

Con el panorama de dificultades económicas que afronta Occidente en su conjunto, especialmente las consecuencias sobre sí mismo de las sanciones que debían afectar a Rusia pero que, en cambio, hunden a EE.UU. y la UE, el goteo diario de recursos hacia Kiev está siendo tan grande que no puede sostenerse por más tiempo.

Incluso Borrel y Stoltemberg han competido en los últimos días para negar sus declaraciones anteriores, la guerra total es ahora un recurso retórico. La derrota rusa sobre el terreno es una hipótesis que el Pentágono siempre ha considerado una idiotez senil de Biden: la idea de una victoria ucraniana sólo sirvió para reforzar ideológicamente el campo de la OTAN, no para vislumbrar un posible desenlace del conflicto.

Kiev no puede creer seriamente que las seguridades y amenazas de Estados Unidos puedan tener contenido, y mucho menos la histeria atlantista de los europeos. Zelensky ha cambiado las declaraciones de odio a Rusia por las de amor a Ucrania, cuyo destino no le importa a nadie, dada la propensión a la autodestrucción demostrada hasta ahora. Pero las lecciones de la historia, pasada y reciente, la costumbre de Occidente de abandonar a los aliados, deberían aconsejar menos ilusiones de alterar el curso de la guerra. Que tiene en Ucrania un icono útil para justificar la ampliación al Este, la reestructuración del sistema de dominación de la OTAN y la necesidad de golpear el desarrollo económico y el papel político de Rusia y China, no para salvar a Kiev.

Tres europeos de viaje

La visita de la tríada europea a Kiev reafirmó el apoyo político y los suministros militares a los ucranianos (que serán irrelevantes para el resultado del conflicto), pero también fue el primer reconocimiento oficial a Zelensky del fin del guión. La descontrolada von der Layen afirma que los ucranianos se mueren por entrar en Europa, pero al menos evita mencionar la reciprocidad. Y los suministros de armas son los que se prometieron y nunca llegaron.

La prensa servil calificó la visita de “histórica”, pero el resultado no es más que el paso de Kiev de país en la lista para una asociación paralela con la UE a país en la lista para entrar en la UE.

Si este era el objetivo, la guerra no tenía sentido: la entrada de Kiev en la UE no interesa a Putin, que ya ha declarado que no tiene objeciones al respecto. Por otro lado, veremos si la Ucrania de la posguerra sigue siendo de interés para Bruselas (dependiendo de qué y cómo de importante sea el territorio gobernado por Kiev).

La economía ucraniana ya está abrumada por deudas impagables y carece de los fundamentos mínimos para ingresar en la UE; es poco probable que Bruselas esté dispuesta a asumir la enorme deuda de Ucrania y el coste de su recuperación. El único interés de la UE es que, sin necesidad de visados, decenas de miles de mano de obra blanca y barata estarán dispuestos a engrosar las filas del ejército de trabajadores precarios, lo que rebajará aún más los sistemas de garantía y protección laboral de Europa. Veremos qué es lo que más pesa. En cualquier caso, el procedimiento será largo y no estará exento de riesgos de segundas intenciones.

Hay que señalar que desde The Guardian hasta el NYT, pasando por Newsweek, la propaganda de guerra occidental empieza a flexionar, después de que el periodismo atlantista vendiera durante tres meses una imagen en la que todo se cebaba con Rusia. Se narró una crisis militar con retiradas de tropas, pérdidas espantosas de hombres y vehículos, dificultades en los suministros y la logística, incapacidad para avanzar, confusión sobre los objetivos, una crisis en la cadena de mando diezmada por la muerte de todos los generales posibles y descontento con el Kremlin. Y luego una crisis económica salpicada de golpes de Estado, enfermedades de Putin y desaparición de ministros, posibles insurrecciones, lacras económicas, levantamientos de oligarcas y aislamiento en el Este. En el plano internacional, se nos vendió un país en apuros, cuestionándose incluso las relaciones con China y la alianza militar.

Mientras tanto, en Rusia hay beneficios récord para Gazprom. Los ingresos aumentaron el año pasado hasta los 136.000 millones de dólares, un 62% más que el año anterior. Nunca antes el gigante energético ruso había alcanzado niveles tan altos de facturación en su historia y las sanciones occidentales no lo ponen de rodillas. Standar&Poors Global market intelligence prevé unos ingresos totales de 162.000 millones de dólares en 2022 con unos beneficios netos de 56.000 millones de dólares; el doble del beneficio récord del año pasado. Lo mismo ocurre con Rosneft, el gigante del oro negro: las estimaciones de consenso sitúan el beneficio neto de este año en unos impresionantes 23.000 millones de dólares, ocho más que en 2021.

Por el contrario, la zona de la UE muestra un crecimiento inferior al ya bajo previsto a finales de 2021. La previsión de crecimiento del PIB es del 2,7% para 2022 y del 2,3% para 2023, por debajo del 4,0%. Los sancionados están peor.

Es el resultado, de momento, de una guerra que podría no haber empezado pero que se quería a toda costa para amputar a Rusia y a la Unión Europea, esta última se apresuró a suicidarse por la defensa de los intereses de Estados Unidos, que de un solo disparo golpeó a dos de sus tres mayores competidores.

Hemos soportado un conjunto de noticias falsas de un periodismo hiperatlantista y servil, un entramado ideológico en la narración de una guerra que ha demostrado ser un arte retórico sin conexión con la verdad de las cosas. Una película de serie B con malos actores y una trama ridícula, que sólo sirvió para ofrecer escapismo de la realidad a los que tienen miedo de la realidad. Conejos de guerra.

(*) Periodista, Analista Político, Director de Periódico Online www.altrenotizie.org y colaborador de la Revista Visión Sandinista.

Capelán: Análisis del acontecer global en canal ExtraPlus

Jorge Capelán aborda una serie de temas internacionales en el contexto la actual crisis del modelo de civilización occidental con el periodista Néstor Espinosa de Canal 37 ExtraPlus.

CREI: Cumbre de las Américas, situación geopolítica mundial

Molotov Digital.

Manuel Espinoza, director del Centro Regional de Análisis Internacional (CREI) y Jorge Capelán, analizan la coyuntura actual, especialmente la pasada Cumbre de las Américas.

Honduras: Gobierno de Xiomara Castro, avanzando por un camino minado

Cinco meses con ojos puestos en la refundación de Honduras y cuidándose las espaldas 

Por Giorgio Trucchi, TerceraInformacion.es

El 27 de enero, Xiomara Castro asumió el cargo de presidenta de Honduras. Un discurso vibrante el suyo, donde dejó en claro que iba a recibir un país en bancarrota, saqueado, con una deuda que suma más de 20 mil millones de dólares, y con una estructura clientelar prácticamente intacta de corrupción e impunidad, que en los últimos 12 años ha venido copando espacios públicos y privados.

Un pueblo devastado por la pobreza – casi el 74% de la población y con el 50% en miseria absoluta – y la desesperanza. Una cantidad creciente de personas con la mirada puesta hacia el norte, no tanto atraídas por el “sueño americano”, sino huyendo de la miseria, la violencia y la falta de oportunidades.

Un pueblo que, a pesar de todo, decidió salir masivamente a votar en noviembre del año pasado para castigar a los continuadores del golpe, a los carniceros de cuello blanco, a los ladrones y corruptos que pusieron en venta el país, sus mejores tierras, los bienes comunes, la soberanía y la dignidad misma de nación.

Un voto también por el cambio, por la esperanza de que una Honduras diferente aún es posible. Un voto para la mujer que se fajó en las calles, junto a su pueblo, contra la ruptura del orden constitucional, el derrumbe de la democracia, contra balas y toletes, militares y policías, denunciando detenciones ilegales, represión física y psicológica, desapariciones, torturas y asesinatos.

Muy altas las expectativas de un pueblo herido, desilusionado de la política y los políticos tradicionales. Nutridas las promesas de Xiomara Castro.

En mayo, casi cuatro meses después de asumir el cargo, la presidenta hizo una primera evaluación de las cosas hechas, de las dificultades enfrentadas, de los retos y desafíos futuros.

“Con responsabilidad he asumido el reto de dirigir Honduras, un país sometido por una narcodictadura violenta y corrupta, que entregó todo el control del Estado a la oligarquía, a cambio de su silencio cómplice, frente al desmantelamiento de nuestra patria”, dijo la presidenta en cadena nacional.

“Nos anticipamos a las fuerzas más oscuras y a los sectores más conservadores y extremistas de Honduras, que pretendieron asestarnos un golpe tempranero tomando el control del Congreso, pero fracasaron gracias a la movilización popular que me acompañó a defender lo que ganamos abrumadoramente en las urnas”, agregó.

El llamado a la unidad como elemento fundamental e imprescindible para hacerle frente a la ofensiva de los sectores más retrógrados y reaccionarios de la sociedad hondureña e impulsar la refundación del país, ha caracterizado la acción política del nuevo gobierno, en especial de la mandataria.

Pese a las diferencias y conflictos que existen dentro del oficialista Partido Libertad y Refundación (Libre), la bancada parlamentaria de la primera fuerza política del país parece haber encontrado cierta estabilidad.

De hecho, este 14 de junio, diputados y diputadas se reunieron con la presidenta Xiomara Castro y con el coordinador de Libre, Manuel Zelaya, para reafirmar que la unidad colectiva y partidaria es la misma que se forjó durante la lucha de resistencia contra el golpe de 2009.

Asimismo, aclararon que en el Congreso no existe una bancada independiente dentro de la bancada de Libre – como ventilaron algunos medios de comunicación – y reafirmaron su total e incondicional respaldo al gobierno presidido por Castro.

Unidad interna y alianzas parlamentarias permitieron avanzar en el cumplimiento de algunas de las promesas electorales.

Desmontando la dictadura

Se aprobó la Ley de Amnistía[1], facilitando la excarcelación de presos políticos y el regreso al país de decenas de exiliados, se condenó de manera oficial el cruento golpe de 2009, y se reconoció la responsabilidad del Estado en casos emblemáticos como los asesinatos de Vicky Hernández[2] (2009) y Herminio Deras[3] (1983), iniciando un proceso de reparación para las víctimas.

Para el Comité de familiares de detenidos desaparecidos en Honduras (Cofadeh), las nuevas autoridades están demostrando a la sociedad hondureña y la comunidad internacional la voluntad política para generar un cambio estructural en el abordaje del tema de los derechos humanos y la memoria.

También se creó la Secretaría de la Mujer y se está avanzando para la aprobación consensuada con las organizaciones de mujeres y feministas de una ley integral contra la violencia hacia las mujeres.

Asimismo, se derogó la Ley de Empleo por Hora, que durante ocho años ha profundizado la desregulación del mercado del trabajo, institucionalizando la precarización laboral, promoviendo nuevas formas de acumulación capitalista y generando un cambio en la correlación de fuerzas en las relaciones obrero-patronales[4].

De igual forma se derogaron todas las normas y reformas constitucionales relacionadas con las cuestionadas Zonas de empleo y desarrollo económico (Zede) y su ley orgánica[5], así como la polémica Ley de Secretos Oficiales.

Se reformó y se aumentó en más de 2 mil millones de dólares el presupuesto general, privilegiando la inversión en gasto social, en especial salud, educación y programas de compensación social, y la generación de puestos de trabajo.

Se impulsó la liquidación gradual de los contratos de fideicomiso y las alianzas público-privadas, usadas por los gobiernos continuadores del golpe como herramientas jurídicas para privatizar las finanzas públicas, en el marco de negocios oscuros que lesionaron severamente los intereses del Estado hondureño.

En este sentido, ya se solicitó al Congreso un nuevo decreto que permita la cancelación de fideicomisos y que reintegre los fondos a las arcas del Estado, al tiempo que se comenzó a suprimir “las capas de administración pública inoperantes que sirvieron al manejo oscuro de la cosa pública”, detalló la presidenta.

Para enfrentar la grave crisis económica, el gobierno de Xiomara Castro inició un programa de subsidio de los combustibles y de la energía eléctrica, beneficiando a 1.3 millones de familias. También se dio a la tarea, para nada fácil, de rescatar la empresa pública de energía (ENEE), sometida durante más de doce años a un despiadado saqueo, y se aprobó una nueva ley que reconoce la energía eléctrica como bien público de seguridad nacional y un derecho humano.

También se autorizó al Banco nacional de desarrollo agrícola (Banadesa) a colocar 40 millones de dólares en créditos para unos 7500 pequeños productores agrícolas a tasas reducidas de interés. Vale la pena recordar que Banadesa estuvo a punto de ser liquidado por el régimen de Juan Orlando Hernández por su elevada mora.

Finalmente, se creó la Secretaría de transparencia y lucha contra la corrupción, se inició el diálogo con Naciones Unidas para la instalación de una Comisión internacional contra la impunidad en Honduras (CICIH), una de las más sentidas demandas del pueblo hondureño, se otorgaron amplias facultades y autonomías a la Unidad fiscal especializada contra redes de corrupción (UFERCO) y se creó en el Congreso Nacional una Comisión Anticorrupción.

Varias fueron también las medidas tomadas en materia de salud, educación y defensa del medio ambiente, como la creación de “batallones verdes” para la defensa de las reservas forestales y el combate a la tala ilegal de bosques.

“Es como caminar por un camino minado, pero avanzamos. Este modelo privatizador y de acumulación de riqueza más despiadada vive su fase más salvaje que lo destruye todo. Son capaces de hacer lo que tengan que hacer para asegurar sus ganancias.

He recibido un país en ruina y estoy construyendo la base del desarrollo humano, el respeto al medio ambiente y la justicia. El futuro es nuestro, nada es inmutable, la historia la hacen los pueblos, en dialéctica y siempre tiende hacia la liberación de lo más postergado”, sentenció la presidenta Castro.

“El nuevo gobierno se encontró a una Estado totalmente desnaturalizado, es decir que no cumple con sus funciones sociales a favor de la población, sino que se ha convertido en una maquinaria para enriquecer aún más a las clases dominantes.

Estamos hablando de la nueva oligarquía nacional, vinculada principalmente al capital transnacional colombiano, israelí y estadounidense, y a sectores de la política tradicional corrupta”, explicó Gilberto Ríos Munguía, analista político y dirigente de Libre.

“La corrupción está estrictamente vinculada al sistema y modelo capitalista. Se estima que por la corrupción se pierden, cada año, algo como 3 mil millones de dólares, es decir casi el 33% del presupuesto general”, añadió.

“Combatir este estado de cosas es imprescindible, aunque nos lleve en rota de colisión con la oligarquía y el gran capital. El gobierno, solo, no va a poder. Necesita de todo el apoyo posible”, advirtió Ríos Munguía.

Muchas expectativas

“Las expectativas en la población son muy grandes y las respuestas hasta el momento se han enfocado en desmontar el sistema que dejó el régimen de Juan Orlando Hernández, en borrar el anclaje de la dictadura”, dijo el catedrático Eugenio Sosa.

“Además de varias leyes que fueron derogadas, se va a intervenir para renegociar los contratos con las empresas térmicas o generadoras de energía, que aprovecharon de la red de corrupción pública después del golpe de 2009. Esto va en la lógica de desmontar el aparato de la dictadura”, agregó.

Sin embargo, asegura el también director del Instituto nacional de estadística (Ine), la expectativa más grande está en lo que se va a hacer para enfrentar y resolver los grandes problemas del país, en especial dar respuesta a la demanda urgente de empleos dignos y enfrentar la inseguridad y la violencia.

“La gente se encuentra entre la desesperación por la situación económica y social y la esperanza política de que va a haber un cambio real. Se percibe que sigue dándole el respaldo a la presidenta, con la expectativa de que, una vez enfrentada la fase más difícil, pueda dar señales más fuertes, más contundentes”.

“La realidad – continuó Sosa – es que Xiomara (Castro) ganó la presidencia, pero la oligarquía sigue teniendo el poder y está lista para querer imponer límites al gobierno, si tan sólo trata de quitarle privilegios. Lo hemos visto en los días pasados cuando se tocó el tema energético”.

Para Sosa, los próximos meses serán cruciales.

“Se viene la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la del Fiscal General. Se necesita una mayoría calificada de los dos tercios de los diputados, y no va a ser fácil convencer a los miembros de los partidos tradicionales. Tampoco hay votos seguros para promover consultas populares”.

Además, hay hilos, mecanismos y actores del antiguo régimen que todavía están vivos y activos, trabajando para boicotear cualquier intento de promover verdaderos cambios estructurales.

“Pareciera que radicalizar y profundizar el cambio en este momento aún no es posible. Todavía estamos amarrados y no tenemos la fuerza política para hacerlo.

En este sentido – continuó Sosa – será clave hacer una reingeniería del aparato administrativo estatal y tomar el control de las instituciones, donde la mayoría de cuadros intermedios todavía responde a los intereses del antiguo régimen”.

“Los ministerios están copados de gente joven, de personas que vienen de la lucha contra el golpe y contra el régimen de Juan Orlando (Hernández). En la medida que este gobierno logre afianzarse, podrá mostrar su verdadero rostro y su capacidad operativa”, explicó Ríos Munguía.

Aciertos y desafíos

El Centro de Estudios para la Democracia (Cespad) hizo público el documento “Cuatro meses de gestión: aciertos y desafíos del gobierno de Xiomara Castro”, donde se da una primera valoración centrada en temas torales como, por ejemplo, estado de derecho y derechos humanos, transparencia y lucha contra la corrupción, justicia ambiental.

Cespad valoró como positivo el esfuerzo del nuevo gobierno por modificar las prioridades nacionales, fortaleciendo el rol del Estado en el desarrollo nacional, revirtiendo la privatización de los bienes públicos y recuperando el gasto social.

Al mismo tiempo, mostró preocupación por el alto nivel de la deuda pública y del gasto militar, así como por “los débiles signos hacia la desmilitarización del Estado y la sociedad”.

El informe evidenció “avances notables en el área de anticorrupción y transparencia”, así como en la “gestión territorial y ambiental”. Sin embargo, señala también la necesidad de impulsar rápidamente “acciones políticas estratégicas, encaminadas a desmontar la política extractivista del despojo del territorio y la política agraria de concentración de la tierra”.

En cuanto a derechos de las mujeres, Cespad insta a las nuevas autoridades a establecer “una ruta estratégica para ir convirtiendo en políticas públicas y acciones afirmativas las demandas históricas de las mujeres”.

Entre los grandes desafíos de la nueva administración Castro, el informe destaca la renegociación de la deuda pública y la reducción del gasto militar, más recursos para la inversión pública y para enfrentar las grandes problemáticas que atañen los sectores históricamente excluidos de la sociedad hondureña.

Asimismo, avanzar en la transformación, democratización y desmilitarización del Estado y la sociedad, realizar una reforma agraria con enfoque de género, proceder con el desmontaje de la normativa y del modelo extractivista y avanzar en el establecimiento de un sistema de justicia independiente, entre otros puntos.

Poder popular

Según Ríos Munguía, para el gobierno es fundamental trabajar tres ejes estratégicos: el fortalecimiento del partido y su estructura a nivel nacional, mantener alianza multipartidista hasta donde sea posible y fortalecer la relación, colaboración e intercambio con el movimiento social y popular”.

En diciembre del año pasado, previo a la toma de posesión de Xiomara Castro, la Comisión de Transición instaló varias mesas donde diferentes sectores de la sociedad hondureña presentaron sus demandas[6].

En especial, la Comisión de Transición para movimientos sociales abarcó tres ejes: soberanía nacional, acceso a la tierra indígena y campesinas, asentamientos humanos; extractivismo, defensa del agua, ambiente, bienestar animal y autonomía; institucionalidad pública del ambiente, tierra y territorio

De estos encuentros se sistematizaron 33 propuestas y se pasó a la fase sucesiva, es decir la búsqueda de las herramientas legales y fondos para soportar dichas propuestas.

A mediados de mayo pasado, se realizó el Encuentro nacional del poder popular para la refundación, donde decenas de activistas y organizaciones se reunieron con el objetivo de avanzar, desde la autonomía de los movimientos sociales, hacia la refundación de la sociedad, mediante la construcción de propuestas para ser implementadas por el nuevo gobierno.

“No va a poder haber cambios sin el apoyo popular. Me inclino por una fuerte alianza y unidad del movimiento social y popular con el gobierno, en plena autonomía y basado en propuestas programáticas”, manifestó Sosa.

(continúa)

[1] http://www.rel-uita.org/honduras/amnistia-justicia-y-reconciliacion/

[2] http://www.rel-uita.org/honduras/estado-se-responsabiliza-por-el-asesinato-de-vicky-hernandez/

[3] http://www.rel-uita.org/honduras/una-rendija-de-luz-en-un-mar-de-oscuridad/

[4] https://www.pressenza.com/es/2022/05/honduras-deroga-ley-de-empleo-por-hora/

[5] https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2022/04/honduras-derogaron-las-zede.html

[6] https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2022/01/honduras-es-un-volcan.html

(VÍDEO) Las claves del estrepitoso fracaso de EEUU en IX Cumbre de las Américas

Estudio TN8.

El periodista Erving Vega analiza el estrepitoso fracaso estadounidense en la pasada Cumbre de las Américas con el sociólogo Freddy Franco y los analistas políticos Manuel Espinoza y Jorge Capelán.

Nicaragua: cooperación militar con Rusia responde a principios de seguridad nacional

 

Por Danay Galletti Hernández, Sputnik Mundo.

La autorización del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para el ingreso de tropas militares, naves y aeronaves procedentes de Rusia responde a principios definidos en la Constitución de la República, de soberanía nacional, defensa civil y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, de acuerdo con expertos entrevistados por Sputnik.

La nación centroamericana, desde hace muchos años, permite la entrada de efectivos provenientes de otros territorios como Cuba, Venezuela, Estados Unidos y países de Centroamérica y el Caribe, relaciones normadas por tratados suscritos entre los Gobiernos y ratificados por la Asamblea Nacional, elegida democráticamente.

El analista político uruguayo Jorge Capelán refirió a Sputnik que los acuerdos de este tipo rubricados entre Managua y Moscú resultan "un ingrediente natural del estrecho vínculo bilateral". Incluso, el embajador de la nación euroasiática, Alexander Khokhólikov, anunció en febrero último la profundización de los lazos en todos los campos, incluido el militar.

En esta oportunidad, explicó el analista, el ingreso del Ejército tiene como propósito el adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria. No obstante, la cercanía de Rusia frena, en cierto modo, las continuas tentativas de desestabilización promovidas desde Estados Unidos, las sanciones y su propósito de aislar —sin lograrlo—a Nicaragua del escenario internacional.

"Son fundamentales para Managua estas relaciones de contrapeso a la influencia dañina estimulada por Washington y la presencia de las tropas cumple la función de hacer valer el principio de seguridad colectiva en el área y así contrarrestar cualquier tendencia a una aventura bélica", apuntó el experto.

Sumado a ello, Moscú constituye un aliado mucho más confiable en tareas sensibles asociadas a la protección de los intereses nacionales y la lucha contra flagelos como el tráfico de drogas; asimismo, Nicaragua necesita defender su soberanía en el mar Caribe, amenazada continuamente por Colombia, designada "aliada" de la OTAN en la región.

"No se trata solo de la venta de armamento ruso, que se da a una escala relativamente modesta a nivel continental, sino sobre todo en el entrenamiento de oficiales, el intercambio de información, el apoyo político mutuo y la contención ante doctrinas asumidas por la Casa Blanca como el Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe", puntualizó.

Basado en esos principios, EEUU muestra total desprecio hacia países independientes como Cuba, Venezuela, Nicaragua y cualquier otro que no siga sus órdenes, por ello, Rusia aporta un elemento de multilateralismo en la seguridad de la zona y ayuda en la resistencia frente a los ataques infringidos también por la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) .

Derecho soberano de Nicaragua  El economista nicaragüense Camilo España añadió a Sputnik que, como territorio soberano, libre e independiente, la nación centroamericana tiene la facultad de permitir el ingreso o determinar la expulsión de cualquier misión diplomática o militar y, a su juicio, jamás dejará entrar en los límites de sus fronteras a grupos foráneos con intenciones injerencistas.

"Somos un referente en el continente por los niveles de seguridad. El país mantiene la tasa de homicidios más baja de Centroamérica. No tenemos maras, tampoco existen carteles de drogas, secuestro o sicariato enlazado con ese delito, como resultado de una labor conjunta entre la Policía y el Ejército", indicó.

A su juicio, Nicaragua supone un muro de contención regional, pues evita que esos problemas viajen por las fronteras latinoamericanas, y evidenció la pertinencia de involucrar la voluntad común de los Estados integrantes de bloques como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP).

De acuerdo con el especialista en Relaciones Internacionales Manuel Espinoza la decisión del Gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), si bien posee fines humanitarios, genera desconcierto en determinados sectores por su sentimiento antirruso, la denominada rusofobia transmitida durante décadas y también asociada al anticomunismo.

"En la actual coyuntura, además, Moscú asume una operación militar especial en Ucrania, con el objetivo de salvar del genocidio a los pueblos de la región del Donbás, sometidos a esa situación desde 2014. También pretenden la desnazificación y desmilitarización de Kiev, unido a un posible alcance de la total neutralidad y el freno a la expansión de la OTAN", expresó.

Para los nicaragüenses con conciencia histórica, puntualizó el analista, el ingreso de las unidades rusas aportarán un valioso conocimiento respecto a la prevención y mitigación de desastres naturales, la respuesta rápida y amplia esfera de acción. Recordó, además, la ayuda brindada por la URSS en el enfrentamiento a las agresiones promovidas desde la Casa Blanca durante la administración de Ronald Reagan (1981-1989).

"También acudirán efectivos de Cuba, país al cual viajaron numerosos connacionales para el adiestramiento en cuestiones similares a las actuales durante la década de 1980. Junto a los de Rusia y Venezuela es, asimismo, un ejército amigo y aliado. Pero, el énfasis de los opositores al sandinismo, resulta hoy la acogida del regimiento ruso".

Según Josseline Yaleska Muñoz Berroterán, politóloga, analista e investigadora, la decisión da continuidad a un proceso de cooperación entre ambos Estados, con orígenes en la década de 1980, tras el triunfo de la Revolución Sandinista, y responde a la contribución historia de Rusia en la especialización y profesionalización del Ejército nicaragüense .

"Rusia brinda asistencia técnica para el perfeccionamiento de las estrategias y procedimientos asociados a la salvaguarda de la integridad nacional, así como, a la tecnologización de sus equipos, dado el gran desarrollo del país euroasiático en esa esfera. Para el resto del área también resulta de interés, pues muchos de los ejércitos son relativamente nuevos, fundados tras la derrota o declive de las dictaduras", añadió .

En declaraciones a Sputnik, Francisco Bautista, escritor, economista y fundador de la Policía Nacional en 1979, señaló que la aprobación de esos dictámenes acontece en el Parlamento cada seis meses o un año e indicó que en Nicaragua no existen bases militares permanentes de ningún país del mundo .

"La decisión, por tanto, es de carácter temporal y está expresamente indicado que la misma es para propósitos humanitarios, capacitaciones frente a eventos meteorológicos y a los miembros del cuerpo militar de la nación receptora. Parte del equipamiento y tecnología del Ejército, desde 1979, provino de la URSS", sentenció .

Amigos de Rusia ¿ausentes de la Cumbre de las Américas?  Capelán mencionó que la falta de destreza política del Gobierno estadounidense ya desactivó la IX Cumbre de las Américas, con sede en la ciudad de Los Ángeles hasta el 10 de junio, pues varios países anunciaron su inasistencia y otros enviarán a representantes de bajo nivel, todo ello provocado por "la incapacidad del Gobierno de Joe Biden para reconocer que los Ejecutivos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, no solo existen, sino que funcionan muy bien pese a sus agresiones"  "Unido a ello emergen señales contradictorias como el levantamiento de ciertas sanciones para que las petroleras occidentales puedan exportar crudo venezolano. El foro es un fracaso sencillamente porque el anfitrión no tiene siquiera una estrategia definida hacia el área", reconoció el analista .

Tampoco entregaron los 4.000 millones de dólares que prometieron para el combate a la pobreza en el Triángulo Norte de Centroamérica y así mitigar la emigración, en lugar de ello, aseguró, la agenda "a medias" responde a la mafia instalada en Miami y a la necesidad de hacer propaganda sobre el conflicto en Ucrania .

Por su parte, Muñoz Berroterán considera muy probable que uno de los puntos acordados en la Cumbre, sea en este contexto alejar a Rusia del continente y cerrar los lazos diplomáticos desarrollados hasta la fecha con países latinoamericanos. De ser así, "significa una limitación al ejercicio de la soberanía y una medida de condicionamiento" .

"Es probable que se busque el rechazo a Moscú en bloque, que además representa en parte, la promoción del fenómeno rusofobia, muy parecido a lo experimentado durante la Guerra Fría. Lo que se busca es posicionar ese discurso desde el control de la opinión pública mediante los medios masivos, seguidores de las matrices de información estadounidense", apuntó .

Espinoza señaló cómo la noticia sobre el ingreso de tropas rusas a Nicaragua coincide con la realización de esta Cumbre de las Américas y la búsqueda, según el director de los servicios de inteligencia Sergei Naryshkin, de un consenso continental contra el Kremlin.

Charla: Las Izquierdas en Debate

8 de junio.
8 hs de Nicaragua - 11 hs Argentina.

Diferencias y semejanzas, las divisiones entre la izquierda woke y la izquierda real. ¿Puede haber una versión iberófona de la izquierda? ¿por qué las divisiones entre los que denuncian la claudicación de la izquierda?

Las ONG en Nicaragua

Hoy a las 11am hora de Managua (14hs de Argentina) analizaremos la decisión de la Asamblea Nacional de Nicaragua de cancelar la personería jurídica a un número de ONG por no cumplir con las leyes del país. En el panel estaremos Manuel Espinoza (CREI-Nicaragua), Marcelo Ramírez (AsiaTV, Argentina) y Jorge Capelán (CREI-Nicaragua).