(+AUDIO PODCAST) Entrevista a Jorge Schafik Handal del FMLN sobre el sainete de Bukele en El Salvador

Jorge Schafik Handal

Por Jorge Capelán
managuaconamor.blogspot.com

Entrevistamos al dirigente y diputado del FMLN por el departamento de Usulután Jorge Schafik Handal Vega Silva sobre la crisis provocada por el presidente Nayib Bukele al militarizar la Asamblea Legislativa y llamar a una insurrección que al final resultó en un fiasco. 

Escuche la entrevista en este 

episodio especial del podcast 

"DE MANAGUA CON AMOR"

Pregunta: ¿Cómo está la situación en El Salvador? Hay mucha inquietud fuera de El Salvador porque lo que hizo Bukele se puede catalogar como una movida golpista.

Jorge Schafik Handal: Hay que hacer un poco de contexto. ¿Qué fue lo que ocurrió? Primero, fue un intento por un golpe institucional a la Asamblea para erigirse él como el presidente que domina todo, algo así como lo que fue la ruta fujimorista (en el Perú de los años 90) ocupando como excusa el tema de un empréstito para el combate a la delincuencia. Esa, como digo, fue la excusa. En realidad, el fin primero era dar el golpe institucional porque él no tiene diputados propios. El partido-taxi que él ocupó para llegar a la presidencia (GANA) es un partido que apenas tiene 10 diputados de 84. Entonces, él quería como destituir al Congreso, poder legislar directamente con el mismo argumento que el de cualquier dictadorzuelo que quita al Congreso que le estorba para poder decidir él o poner gente a su gusto.

Ahora, ¿qué sucedió? Que no le salió como él quería. La condena fue unánime, tanto en lo nacional como internacionalmente. Hubo presiones de parte de su aliado principal que son los Estados Unidos de que "le bajara" y que retrocediera. Por eso es que él salió después de aquella farsa de ir a rezar en la Asamblea, salió diciendo "una semana más de plazo"

P: Es muy penosa la impresión que causa todo esto...

JSH: Es muy lamentable, la utilización del fervor religioso de la gente, de manera utilitaria para fines políticos. Es una cuestión, no solo lamentable, sino que repudiable. Yo no soy practicante de ninguna religión, pero el hecho del irrespeto con que se ocupa es una actitud por lo menos repudiable.

Entonces el lunes, la Sala de lo Constitucional admite el recurso de inconstitucionalidad que presentaron dos abogados jóvenes y manda cuatro medidas: La primera, suspender la convocatoria, que quedó supuestamente abierta, del domingo pasado al próximo domingo. La convocatoria que él (Bukele) había hecho y que estaba ocupando como excusa, también la suspendió. Segundo, ordenar al presidente no ocupar la Fuerza Armada ni la PNC (Policía Nacional Civil) para perseguir políticos. Tres, le ordenó al ministro de Defensa y al director de la Policía no acatar órdenes que vayan contra el Estado de Derecho ni la Constitución y fuera de las obligaciones que les mandata la ley. La ora cuarta no me recuerdo ahorita... (La Sala Constitucional le advirtió a Bukele que cualquier acuerdo alcanzado por la Asamblea que él convocó el domingo no tiene validez.)  

Entonces, todo eso ha planteado un cuadro en el cual hoy ya han empezado a salir todos los diputados de aquellos partidos que en algún momento se prestaron a acompañar el golpe institucional para quedar como favorecidos y bendecidos como diputados del presidente, hoy han salido rápidamente a "deshacerse del muerto" y a denunciar todos los hechos. Hoy aparece un montón (de ellos) diciendo 'no, si es que a mí me dijeron, me amenazaron, dijeron esto, se sobrepasaron con lo otro...' Cuando ayer quisieron defenderlo, y hoy que el muerto empieza a heder, entonces se están deshaciendo de él. 

P: Parece de sainete esto...

JSH: ¡Cabal! ¡Un sainete entero! Ahora es "¡sálvese quien pueda! y dejemos al presidente solo, que enfrente". Ya ahí hoy sale un artículo diciendo que quienes le aconsejaron al presidente que se tomara la Asamblea militarmente fueron el ministro y el viceministro de Defensa. Y el otro, el encargado de seguridad, el diputado Reinaldo Cardoza, que estaba en connivencia con los golpistas que le sirvieron de pase para entrar a la Asamblea, cuando se ven superados por los militares, hoy lunes aparece destapando todo, y diciendo: "No, si es que a mí el ministro de Justicia me dijo que o le abríamos o botaba la puerta". Pero ahí hay vídeos de cuando ellos rompen candados en unas puertas para meterse a la fuerza, como empujan a la prensa, hay pruebas hasta decir "ya no".

El fiscal que estaba apoyando (el golpe) ha ido cambiando su posición. De apoyar veladamente al presidente, hasta con el mismo discurso de él, hoy se vio obligado a condenar la acción, igual que el embajador gringo, y a comenzar una investigación "a profundidad" (aparentemente) de los delitos contra el Estado de Derecho y la Constitución que se puedan haber cometido. Resumiendo, así estamos. 

P: ¿Se puede decir que el marco de los acuerdos de 1992 se ha fortalecido después de esta crisis o todavía falta mucho por hacer?

JSH: Claro que sí se ha fortalecido, porque han habido dos cosas más que han salido ahorita en este "burumbumbúm": Uno, la popularidad de Bukele en lo que tanto él admira, que son las redes sociales, ha caído vertiginosamente. Aquí se les filtró un informe de un análisis que ellos encargaron de lunes a martes. No sé cómo se les zafó si alguien lo pasó, el tema es que salió y ahí sale la caída estrepitosa de las opiniones favorables al presidente, y eso para él es un asunto mortal, porque él vive pendiente de eso. Él transpira y suda redes sociales todo el tiempo y somete su actividad a ese vaivén. Y la otra cosa es que nadie, nadie a nivel internacional aparece apoyándolo, ni siquiera su principal socio estratégico.

P: ¿Cómo ve el panorama de cara a las próximas elecciones parlamentarias y municipales a inicios del 2021? ¿Cómo ve el futuro desarrollo de El Salvador? ¿Irá a terminar su período Bukele?

JSH: Se puede decir lo siguiente: Lo que aparentemente estaba "escrito en piedra" que iba a suceder en el 2021, eso ya varió. No te puedo decir que ya varió radicalmente a nuestro favor, todavía eso no. Pero ya, lo que él pensaba que iba a sacar, en este momento ya no es igual. Porque sobre todo con la clase media, que fue uno de sus principales soportes, la situación ha cambiado dramáticamente.

Todo dependerá, por supuesto, de como se siga desenvolviendo la situación política y sobre todo del papel que nosotros la izquierda juguemos en este tema, para recuperar y generar confianza en que nosotros seguiremos defendiendo los Acuerdos de Paz. Porque eso ha salido fortalecido. Hay que recordar que el Estado de Derecho que hoy se vive es producto de los Acuerdos de Paz que este gobierno no celebró por primera vez en 28 años.

Ni aun con los gobiernos de ARENA dejaron de celebrarlos, aunque fuera haciendo la pantomima. Este gobierno no hizo absolutamente nada. Entonces, hoy se vuelven a poner los Acuerdos de Paz en el centro, se aprecia la magnitud de lo que se logró en ese momento, y la opinión mayoritaria es que la gente no quiere volver a un estado que genere un posible encontronazo que derive en un nuevo estado de enfrentamiento social que culmine en guerra.

P: ¿Y cuál es el estado de ánimo de la militancia efemelenista en esta coyuntura?

JSH: Bueno, mira: Un poco irónico el asunto, pero si hubiera que darle las gracias al presidente por algo, es porque nos cohesionó. Tú sabes que después de una derrota de la magnitud de la que se ha tenido es natural que surjan muchas discusiones, debates, enfrentamientos dentro del mismo partido, lo que no significa que el partido se va a rajar ni nada, pero sí te mete en un sitio de mucha discusión, de mucho "internismo", pero que hoy con esto que sucedió, el partido se ha cohesionado y se ha lanzado a la calle.

Ya hubo manifestaciones, que el partido oficialmente no está convocando, pero sus militantes ahí están. Están actuando en medio de la sociedad que es de donde se nutren los partidos, y sobre todos los partidos de la clase de los nuestros, del FMLN, de la izquierda, que se nutren de la actividad social, de la actividad política de la sociedad. Hoy en la tarde hay otra manifestación. En  la mañana salieron 30 organizaciones, que habían estado criticando muy fuertemente al partido (FMLN), han salido a protestar en contra del presidente, apoyando la posición que ha demostrado el partido en este enfrentamiento y llamando a no ceder en las conquistas alcanzadas a través de los Acuerdos de Paz.

El Salvador vive "tiempos interesantes"

Por Jorge Capelán
managuaconamor.blogspot.com

Muy alarmado por las noticias que venían este fin de semana desde El Salvador me comuniqué con un compañero cuadro del FMLN y le pregunté cómo veía "la cosa" allá en San Salvador. "Interesante", fue su respuesta. En esos momentos, el ajetreo de la 38 Conferencia Nacional del FMLN le impidió elaborar en su intrigante comentario.

Dicen que “ojalá te toque vivir tiempos interesantes” es una de las tres grandes maldiciones de la sabiduría China, inclinada como es a la estabilidad y a la vida en familia, sin grandes sobresaltos. Tiempos "interesantes" son, a todas luces, tiempos de crisis, coyunturas en las que de un plumazo se puede decidir el curso de la historia para bien o para mal.

Mientras el compañero efemelenista me hacía su enigmático y parco comentario, llegaban noticias de que en las afueras del local de la convención se encontraban fuerzas policiales amenazando con detener a los participantes. Al mismo tiempo, policías que parecían más bien soldados se apoderaban del centro de San Salvador mientras que el edificio de la Asamblea Legislativa ya había sido militarizada desde el sábado.

También, diputados de ARENA y del propio FMLN denunciaban haber sido objeto de "órdenes verbales" de sujetos uniformados que les llamaban a obedecer el mandato de Bukele.

El presidente Nayib Bukele, que a punta de tuits desde el jueves había intentado dividir El Salvador entre "amigos de las maras" y "amantes de la patria", estaba llamando a "sus seguidores" a una gran manifestación en las afueras del parlamento al mismo tiempo que una nonata sesión del parlamento que habría tenido lugar este domingo a las 3 de la tarde.

Bukele está tratando de implementar un golpe al parlamento para sacar de en medio a toda la oposición usando las maras como pretexto. ¿Tanto escándalo porque no le aprueban un préstamo de 109 millones en un país con una economía de 29 mil millones de dólares? El problema de las maras en El Salvador es serio, pero hay que reconocer que también es crónico, y no puede ser resuelto por un milagroso programita de unos pocos años. En realidad, todo son meras excusas de Bukele para hacerse con el control total del país.

Nayib Bukele quiso obligar al parlamento a sesionar este domingo para que le aprobara un préstamo de 109 millones de dólares para un plan contra las pandillas (Fase III del Plan Control Territorial) que entre otras cosas incluye una importante suma en equipos de vigilancia que los partidos temen sean usados para reprimirlos a ellos. De hecho, desde que llegó al poder ha llevado a cabo una persecución de empleados públicos efemelenistas y ha puesto en muchos puestos clave a sus compinches.

Ayer mandó al ejército a rodear el parlamento y llamó para hoy a las 3 de la tarde a una sesión extraordinaria del Congreso para aprobar el préstamo a la vez que llamó a sus seguidores a congregarse en ese lugar para una "insurrección" en caso de que la sesión no tuviera lugar. De hecho, no lo tuvo, porque de 84 diputados, con el boicot de ARENA y del FMLN al final solo llegaron como 20 diputados de su partido, el GANA.

Ante semejante fiasco, dicen que Bukele decidió salir a enfrentar a la multitud de empleados del Estado y seguidores engañados o facistizados que había logrado convocar a la "insurrección" en las afueras del parlamento para decirles que había tenido una revelación divina y que el creador le había dicho que debía tener "paciencia, paciencia y más paciencia", con lo que la tan mentada insurrección quedó aguas de borrasca.

La jugada no parece ir saliéndole muy bien a Bukele a pesar de tener el apoyo de las Fuerzas Armadas y de Almagro, y a la Embajada de Estados Unidos mirando para el otro lado con cara de "yo no fui". Sin embargo, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU hizo un claro llamado a respetar la Constitución, los derechos humanos y la "división de poderes" en el Salvador, que es lo que está amenazando Bukele.

Bukele basa su argumentación en el artículo 167 ordinal 7° de la Constitución que prescribe la posibilidad de “Convocar extraordinaria mente a la Asamblea Legislativa, cuando los intereses de la República lo demanden”.

Así lo expresa Bukele en su llamado a la insurrección a través de su cuenta de Twitter:

“El artículo 167, numeral 7 de nuestra Constitución es claro y no autoriza a los diputados a agregarle o quitarle palabras. Están obligados constitucionalmente a asistir a la sesión extraordinaria. Si alguien rompe el orden constitucional, el pueblo tiene el artículo 87.”

“El orden constitucional aún no ha sido roto, la convocatoria está vigente y la plenaria debe realizarse el domingo a las 3pm. Si los diputados no asisten, estarían rompiendo el orden constitucional y el pueblo tendrá la facultad de aplicar el artículo 87 de la Constitución”, escribía hace unos días.

El artículo 87 de la Constitución salvadoreña dice lo siguiente:

"Art. 87.- Se reconoce el derecho del pueblo a la insurrección, para el solo objeto de restablecer el orden constitucional alterado por la transgresión de las normas relativas a la forma de gobierno o al sistema político establecidos, o por graves violaciones a los derechos consagrados en esta Constitución.

El ejercicio de este derecho no producirá la abrogación ni la reforma de esta Constitución, y se limitará a separar en cuanto sea necesario a los funcionarios transgresores, reemplazándolos de manera transitoria hasta que sean sustituidos en la forma establecida por esta Constitución.

Las atribuciones y competencias que corresponden a los órganos fundamentales establecidos por esta Constitución, no podrán ser ejercidos en ningún caso por una misma persona o por una sola institución."

Los que demandan la actuación de Bukele por inconstitucional argumentan que la formulación del artículo 167 de la Constitución que habilita al Consejo de Ministros a convocar al Parlamento "cuando los intereses de la República lo demanden" es muy abierta y ponen en duda que la aprobación de un préstamo (de solo 100 millones de dólares) sea una razón suficiente.

Ponen como ejemplo lo estipulado en el Artículo 29 de la misma Constitución que establece que "En casos de guerra, invasión del territorio, rebelión, sedición, catástrofe, epidemia u otra calamidad general, o de graves perturbaciones del orden público, podrán suspenderse las garantías..."

La situación de las pandillas en El Salvador, siendo grave, no llega a esos niveles, además que el monto del préstamo solicitado es muy pequeño en una economía que ronda los 29 mil millones de dólares, o sea que todo sería un mero pretexto para sacar de en medio a los partidos políticos con apoyo de sus propios funcionarios y otras fuerzas de choque y de las FF. AA., es decir, un golpe de Estado.

Difícilmente tenga Bukele el poder de "insurreccionar" El Salvador y eliminar a todos los políticos del FMLN y ARENA, y mucho menos a sus seguidores. Es más, con su nepotismo desenfrenado y con su accionar de los últimos días, Bukele se ha ganado la antipatía de muchos de los que en su momento fueron sus partidarios. El capital político del mandatario se desvanece rápidamente porque descansa sobre bases muy frágiles.

Lo que probablemente busque es someter a los congresistas de esos partidos para que obedezcan sus órdenes, un poco a la manera de los golpistas bolivianos que amenazaron y amenazan directamente a muchos de los funcionarios y dirigentes del MAS de Evo Morales para que se plieguen a sus caprichos.

Sin duda, el pueblo salvadoreño está atravesando por "tiempos interesantes", en los que se tendrá que enfrentar a la imperiosa necesidad de valorar la importancia de lo logrado en los acuerdos de paz de 1992, y de llevar a la práctica todo aquello que no se ha logrado implementar, o de vivir en un estado fallido de la mano de un demagogo proimperial que promete "derribar todo lo viejo" desde su cuenta de Twitter.

M&R: Contundente rechazo popular al golpismo

En Estudio TN8 los periodistas Erving Vega y Jorge Capelán comentan los sucesos de la semana: La última encuesta de M&R; no habrá suba de impuestos sino revisión de exenciones; avances de la ampliación de la Avenida Juan Pablo II; los dolores de cabeza de Trump y mucho, mucho más.

La situación en el Triángulo Norte de CA y México

¿Qué pasa en Honduras, El Salvador, Guatemala y México? Erving Vega, Cairo Amador y Jorge Capelán analizan.