Mostrando las entradas con la etiqueta neoliberalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta neoliberalismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de febrero de 2022

Fabrizio Casari: La historia de un pueblo en un documental


 

Por Fabrizio Casari

A veces aprendemos sobre la historia leyendo libros, a veces escuchando historias, a veces apelando a los recuerdos. Esta vez, la herramienta utilizada para recordar la historia reciente de Nicaragua es un documental firmado por Marcio Vargas y Carlos Vargas Arana. “Los 16 años que nos robaron” se titula la producción que recuerda la oscura historia de los dieciséis años de gobiernos liberales (desde 1991 hasta finales de 2016). La noche oscura comenzó cuando Violeta Chamorro, candidata de los Estados Unidos y de la oligarquía nicaragüense consagrada a ellos, al frente de una coalición de 14 partidos, derrotó al Frente Sandinista en las elecciones de 1990. El anexionismo ocupó el lugar de la independencia: el somocismo sin Somoza se impuso al frente de Nicaragua.

El documental cuenta la historia de los 16 años de horror con un toque sutil pero decisivo. La alternancia de entrevistas, voces de la calle e imágenes provoca un feliz matrimonio entre el ver y el oír. Explica, para quien quiera saberlo, la avalancha de familias devoradoras capaces sólo de saquear y mentir. Con la coronación en febrero de 1991 del presidente Chamorro, se iniciaron 16 años de gobiernos liberales, que como presentación decidieron la expulsión de 20.000 empleados del sector público considerados de fe sandinista. Así comenzaron 16 años de miseria, hambre, destrucción de derechos sociales, represión, fraude electoral, corrupción y robo.

La familia Chamorro se hizo millonaria con la Presidencia de la República y la gestión del gobierno, y ni siquiera el tiempo de sentarse que se puso a vender la aerolínea, el ferrocarril y la flota pesquera. Empezò así la más impresionante transferencia de riqueza de las arcas públicas a las privadas, en la que también se intentó privatizar el agua y las basuras, se privatizó la educación y la sanidad para generar un mayor ahorro para el Estado, que podía así seguir volcando sus bienes en las arcas de la oligarquía. Era el inicio del chamorrismo.

El pacto con EEUU se escribió con mayúsculas: la oligarquía privó a EEUU de un enemigo histórico (el sandinismo) y EEUU permitió a la oligarquía enriquecerse como nunca antes en la historia. Para las familias de la burguesía nicaragüense fue una fiebre del oro mejor que la que tuvieron con Somoza, que no dejó demasiado apetito a los oligarcas, y que por esto se disfrazaron de antisomocistas.

Varios se especializaron en el odio, pero el peor fue Humberto Belli, ministro de educación que rimaba con la destrucción. Miembro del Opus Dei y hermano de la escritora Gioconda, que nos contó todos sus amores menos el que sentía por el dinero y los poderosos. Nunca nos habló de su horror por su hermano, nunca una línea para distanciarse de él. Después de todo, el imperio no lo requería.

La transferencia de riqueza tenía su contexto político. La venganza ideológica contra el sandinismo estaba cargada de odio y rabia.Se destruyeron monumentos, se borraron murales, se dejaron huérfanas las calles con nombres de héroes sandinistas y se cerró el museo de la alfabetización, como para resaltar lo insoportable de una iniciativa que había traído honor a Nicaragua. Porque al poder aprender a leer y escribir, los pobres, los humildes y los desheredados podrían conocer, y al conocer, uno deja de ser esclavo.

En un hábil uso del blanco y negro superpuesto al color, como para indicar la importancia de ciertos pasajes dramáticos, el documental muestra la sustancia del proyecto liberal, que era romper las piernas del pueblo, acabar toda dimensión de identidad y de clase, toda lectura de la sociedad que no fuera la feudal. Quitándoles el trabajo, la vivienda y los derechos, además de permitir a la oligarquía robarse y malversar propiedades con fines especulativos, a toda una población se les quitó la dignidad obligandola a una vida de penurias. Les dificultaba ser políticamente activos, luchar, soñar con el cambio, porque prevalecía la urgencia de sobrevivir, de intentar poner comida en la mesa y tener un techo. El presente debía impedirles siquiera imaginar el futuro.

La apuesta histórica fue destruir el sandinismo, borrando su identidad, su historia y su proyecto.La operación no tuvo éxito. La patrulla de traidores dirigida por Sergio Ramírez y Dora María Téllez resultó ser un desastre y Daniel Ortega decidió reconstruir el Frente Sandinista desde abajo. Defender los logros de la Revolución, apoyar las demandas sociales y las batallas por los derechos, fueron los ejercicios del nuevo gimnasio sandinista. Distrito a distrito, municipio a municipio, sin más medios que la disponibilidad colectiva, Daniel reconstruyó lo que parecía haberse perdido en el lodo de la traición y del transformismo político.

Vino el fraude electoral de Alemán en 2006 y la llamada "observación electoral" de Estados Unidos y Costa Rica que proporcionó al MRS, que presidía el CNE, el respaldo para robar votos. Luego Bolanos. El gordo robaba empapándose de heces y tragos en la piscina, el ingeniero utilizaba guantes blancos, pero el saqueo no conocía pausas, sólo diferencias de estilo.

Sobre la irrupción voraz y servil de la clase de los ricos en las entrañas del país, el documental procede despiadadamente. El uso de inserciones de vídeo resulta útil para perfilar los contornos y los comentarios de estudio rompen el ritmo dando espacio a la palabra hablada junto a las imágenes.

Fueron dieciséis años en los que faltaron la decencia política y humana, la luz y la comida, en los que los suelos eran polvo y el dormir sin techo pedía clemencia a la naturaleza. La Chureca se convirtió en el comedor social porque la pobreza se convirtió en miseria, la tristeza en desesperación.

Pero el libro que narra la vida de Nicaragua no terminó con la horrible página de la miseria desesperante, de las muertes por enfermedades curables, de los índices nutricionales más bajos de la región, de la mortalidad infantil en su nivel más alto y de la esperanza de vida reducida al mínimo.

El sandinismo, como un río que pasa por las estaciones, pudo empezar a fluir de nuevo, y su muerte anunciada tuvo que quedar sorprendida mientras frente al desfile de su resurrección.Ese pueblo humillado, hambriento y escarnecido, marginado y declarado extranjero en su propio país, encontró la manera de empuñar un lápiz como un fusil, devolviendo las cosas a su orden natural en noviembre de 2006. Daniel triunfó y la oligarquía tuvo que abandonar el campo. El horror había terminado. Nicaragua volvió a ser de los nicaragüenses.

Los que no conocen Nicaragua, ya sea porque no han estado allí o porque nunca se han ocupado de ella, los que la conocieron pero ahora están distraídos u olvidados, así como los que sólo la conocen a través de las lentes distorsionadas, las palabras mistificadas y los hechos manipulados de la prensa occidental, podrían - y de hecho deberían - ver este documental una y otra vez.

Hoy, cuando Nicaragua vive la mejor temporada de su historia, ver lo que ha pasado hace que uno sea consciente de lo que se ha hecho en estos 15 años de sandinismo. Por eso hay que verla, por la emoción que transmite y la verdad que cuenta. Y vencer la mentira conociendo la verdad es el primer paso para respirar justicia.



martes, 28 de diciembre de 2021

Guatemala: 25 años de los Acuerdos de Paz, 25 años de neoliberalismo

Mayas campesinas en el corte de ajonjolí. OI

Por Ollantay Itzamná.

En la atmósfera navideña, y al día siguiente de la fiesta de los “santos inocentes”, los grupos alzados en armas aglutinados en la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y el Estado criollo de Guatemala, luego de 36 años de “guerra interna”, firmaron los Acuerdos de Paz firme y duradero. Entonces, era 29 de diciembre de 1996.

Los contenidos de dicho compromiso político fueron doce. De éstos quizás el décimo, el referido al reconocimiento de la URNG como sujeto político, sea el de mayor cumplimiento. Todo lo demás, incluido el “achicamiento” del Ejército, acceso a tierra para campesinos, lucha contra el racismo, más impuestos para el Estado, etc., en la actualidad, se encuentran en peor situación, tanto a nivel estadístico, como cotidiano, que de lo que ocurría en la década de los 90 del pasado siglo.

Sólo por mencionar algunos datos duros: Al momento de la Firma de los Acuerdos Paz, más del 50% de la población del país se encontraba en situación de pobreza. Para 2018, según el Ministerio de Desarrollo Social, más del 61% de guatemaltecos se encontraban en situación de pobreza multidimensional. En la actualidad, Guatemala es campeona continental con niños en situación de desnutrición.

Vivienda familiar. OI

Es verdad que gracias a los Acuerdos de Paz el Ejército ya no “desfila públicamente” en las calles. Pero, con los Acuerdos de Paz la industria de la seguridad privada tuvo un crecimiento histórico en la vorágine de la violencia del país. Y esta industria de la seguridad privada la monopolizan militares retirados. La seguridad se convirtió en un lucrativo negocio privatizado.

Casi la totalidad de las ciudades principales del país consumen maíz proveniente de México, con serias sospechas de sobredosis del cancerígeno glifosato. En la actualidad, todas las tierras cultivables del país son acaparadas para monocultivos. Incluso las tierras entregadas por Fondo de Tierras, bajo las reglas del libre mercado, son alquiladas para monocultivos de palma africana. En los 90, por lo menos las ciudades consumían tortillas de maíz con inocuidad alimentaria porque los y las campesinas accedían a tierra para alquilar y cultivar.

En cuanto a la promesa de la ampliación de la recaudación de impuestos, las historias más blancas y nefastas de corrupción por evasión y sustracción de los pocos impuestos se escribieron en la última década. El país subsiste gracias a las remesas económicas que envían cerca de 3 millones de guatemaltecos expulsados después de la firma de los Acuerdos de Paz. Antes de la pandemia, las remesas representaban cerca del 17% del Producto Interno Bruto del país. En 2021, las remesas crecieron en más del 34% con relación al 2020.

La violencia estatal empresarial persiste en la actualidad. La diferencia es que ya no existen grupos político/militares armados para repeler dicha violencia. ¡Ningún gobierno en la era post Acuerdos de Paz gobernó sin recurrir al uso del mecanismo de “Estado de Sitio o Estado de Excepción”! La persecución, criminalización y asesinato selectivo de defensores/as de derechos humanos y de la Madre Tierra fue y es una constante en la bicentenaria República que firmó y prometió paz y pan para su empobrecida población.

Manifestantes toman caminos exigiendo proceso de
Asamblea Constituyente Popular y Plurinacional. OI

La exitosa implementación del sistema económico político neoliberal es un correlato de la firma de los Acuerdos de Paz. Quienes impulsaron y firmaron dichos Acuerdos sabían que firmaban los estatutos para la implementación de la mesiánica propuesta neoliberal.

Quizás por ello, los contenidos de los 12 acuerdos no refieren, ni de lejos, a las ideas de cambios estructurales profundos y urgentes del país como son: la plurinacionalidad, la democracia participativa, el Buen Vivir, la redistribución de la tierra/democratización económica, derechos sociopolíticos de los pueblos y derechos de la Madre Tierra, entre otras.

Pero, como nada ocurre fuera de la Bondad, el neoliberalismo, como correlato de la implementación de los Acuerdos de Paz, activa y activó procesos de resistencias comunitarias fecundas y transformadoras, incluso fuera y más allá del marco teórico/ideológico de los Acuerdos de Paz.

A 25 años de la firma de los Acuerdos de Paz, comunidades campesinas, pueblos originarios, colectivos urbanos y sectores sociales excluidos, dentro y desde sus dinámicas de procesos de resistencias colectivas, plantean e impulsan la urgente necesidad de un proceso de Asamblea Constituyente Popular y Plurinacional para realizar cambios estructurales en el país, crear el Estado Plurinacional, y avanzar hacia el Buen Vivir, más allá del marco de la modernidad incluso.

Migrantes camino al Norte. Internet

Estos actores colectivos, con sus propuestas, emergen fuera de las constelaciones de los sujetos políticos institucionales que surgieron con los Acuerdos de Paz (como son URNG, WINAQ). No porque se sintieran “traicionados” por los firmantes de los Acuerdos de Paz, sino porque simplemente sus históricas demandas postergadas no formaron parte de los contenidos de los Acuerdos de Paz.

La promesa política del “goteo” o “chorreo” del banquete neoliberal hacia los sectores empobrecidos nunca ocurrió, ni ocurrirá en Guatemala, ni en ningún lugar del mundo. En consecuencia, son urgentes los cambios estructurales plurinacionales impulsados y dinamizados por los pueblos y comunidades que soportan el peso de la exclusión y el saqueo neoliberal.

lunes, 13 de diciembre de 2021

La dicha de representar el ALBA y no el ocaso neoliberal


 

Por Zonafrank

El mundo enfrenta graves desafíos que amenazan la supervivencia de la especie humana, temas que urge enfrentar de forma mancomunada y con sentido de protección a los más desfavorecidos.

Nada de esto parece interesar a las superpotencias, enfocadas en su lucha por el reparto del mundo y sus recursos naturales. Porque claro, “la democracia y los derechos humanos” del 1% deben ser defendidos a toda costa.

Por estos días, esa “democracia” ha dado muestras inequívocas de decadencia. Desde la Cumbre de la infamia de Joe Biden hasta la reunión del G7. Para que se entienda, hablamos de shows donde los ricos se visten de esmoquin y se ponen de acuerdo en cómo repartir sanciones y presiones –eso sí, democráticamente- a cualquier Estado que no siga sus designios.

Hay que tener muy poco a qué apelar para hacer una Cumbre “por la Democracia” y llevar de invitado especial a la antítesis de esa palabra, personalizada en el fraude llamado Juan Guaidó.

¿Qué soluciones a los problemas mundiales aportó el G7, por ejemplo? Amenazas de posibles sanciones de la Unión Europea (UE), Estados Unidos (EEUU) y el Reino Unido contra Rusia en relación con la situación en Ucrania, según el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell y risibles declaraciones sobre la preocupación por las “políticas económicas coercitivas” de China. Esto último en particular es la meca del doble rasero. Al parecer el G7 no se ha enterado de que Cuba (por citar un solo ejemplo) lleva más de 60 años bajo el bloqueo económico, comercial y financiero de EEUU, no pocas veces secundado por los propios miembros del G7.

Por suerte, al Sur de tanta ignominia, hay pueblos decididos a luchar por un mejor futuro para todos. Muestra de ello es el esfuerzo integrador en ese legado chavista y fidelista conocido como Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP). Frente a las amenazas a la paz regional por la exacerbación de la aplicación de la Doctrina Monroe y las peores prácticas del Macartismo, el ALBA defiende una América Latina y Caribe como Zona de Paz y renueva su compromiso con la solidaridad, la concertación política, la cooperación, la integración y la defensa de la unidad.

Durante el último año, el ALBA ha realizado importantes y valiosas reuniones con los sectores de salud, educación, agricultura, académico, comunicación e información, asuntos de la mujer e igualdad de género, cultura y turismo, con cada uno de los países miembros, en aras de lograr mayores resultados y avanzar de manera más cohesionada. No para crear un cerco político, económico, mediático o militar contra ningún Estado, ni para amenazar o chantajear; sino para entre todos poder enfrentar nuestras dificultades económicas y darles mejor vida a nuestros pueblos. Sutiles diferencias entre las reuniones del neoliberalismo mundial “democrático” y de las “dictaduras” populares del sur.

Desde su fundación, ALBA-TCP ha sido víctima de las más diversas campañas enemigas por parte de la derecha regional, pero los gobiernos miembros han sabido resistir y seguir unidos, conscientes del imperativo de continuar construyendo logros sociales en beneficio de los pueblos.

Ante las políticas coercitivas y de aislamiento del imperio estadounidense,  los mecanismos regionales deben jugar un rol protagónico para impulsar esas políticas públicas de impacto social. Las fuerzas progresistas trabajando de forma firme y unida tienen la oportunidad histórica de restablecer la paz, la estabilidad regional y la concertación política para impedir intromisiones externas.

Otra vez el bando de los que aman y fundan sigue su lucha emancipadora; emana luz de aurora para los desposeídos, los humildes. Del otro lado, los que odian y deshacen, siguen camino al ocaso, y a esa oscuridad nuestros pueblos han decidido no volver.

domingo, 31 de octubre de 2021

"Los 16 años que nos robaron", un documental para no olvidar

La última producción de Marcio R. Vargas y Carlos Vargas Arana "Los 16 años que nos robaron" es un documental sobre un período sombrío en la historia de Nicaragua que debe verse, especialmente por las jóvenes generaciones, ya que cuenta el calvario por el que pasó el pueblo nicaragüense entre 1990 y 2006 y desemboca en el actual período, el más exitoso de la historia en lo que respecta a la construcción nacional de Nicaragua.

El documental se basa en un abundante material de archivo de la televisión de la época, así como en entrevistas a comunicadores y cuadros sandinistas de diversas generaciones que recuerdan el período de los gobiernos liberales tras la derrota electoral de 1990.

Hábilmente montadas a menudo en cámara lenta con un fondo de música clásica y lírica que crean un contraste dramático y a la vez provocan un distanciamiento crítico en el espectador, por la pantalla vemos pasar imágenes desgarradoras de la miseria en la que vivían amplios sectores de la población, el saqueo a los bienes públicos y la bancarrota moral de una élite que jamás tuvo el menor empacho en robarle a la ciudadanía y en ser totalmente serviles ante el amo imperial.

La obra muestra cómo se habían privatizado los servicios públicos y cómo se dejó venir abajo la infraestructura del país en un esfuerzo premeditado por destruir a Nicaragua como Estado Nación para luego incorporarlo a los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, también se muestra la resistencia del pueblo a estos ataques, desde las luchas estudiantiles por el 6% a la formación del Frente Nacional de los Trabajadores, siempre con el acompañamiento y el compromiso del Comandante Daniel Ortega y la compañera Rosario Murillo.

Este documental es especialmente necesario estos tiempos de elecciones para que nadie olvide lo que hoy se conoce como "la larga noche neoliberal".

miércoles, 29 de julio de 2020

La trampa de los vales cazabobos


Humberto Belli
Miguel De Castilla Urbina
Julio 2020

Los correligionarios de los asalariados de la derecha golpista, cuyas disputas se mueven entre las formas de repartición del botín que les llega de U.S.A y las candidaturas a alcaldes y diputados, urgen la elaboración de un programa de gobierno que le de norte a su apuesta. Buscando responder a esta demanda, el Exministro de Educación Humberto Belli, recientemente ha presentado lo que sería la política de financiamiento de las Universidades Públicas en Nicaragua, si eventualmente, en un acto de magia y prestidigitación, lograsen ganar las elecciones de noviembre del 2021.  

La idea presentada por el Exministro Belli no es nueva en Nicaragua. Corrían los años de inicio del túnel neoliberal (1990-2006) y había un trio selecto de la intelectualidad del gobierno pro imperialista de la Unión Nacional de Opositora, integrado por un diputado de apellido Ramírez, un Vice Ministro de la Presidencia de nombre Toni Ibarra y el Ex Ministro Belli, con Milton Friedman como ideólogo, que concertadamente encabezaron una cruzada  propagandística en contra de las Universidades Públicas miembros del Consejo Nacional de Universidades, con el propósito oculto de privatizarlas, igual que en esos momentos su gobierno estaba haciéndolo con la energía, la telefonía, la salud y las mismas escuelas públicas.  

Milton Friedman, un economista y estadístico estadounidense de origen judío, ganador del Premio Nobel de Economía en 1976 y profesor de la Universidad de Chicago, fue junto a su esposa Rose, autores de la obra clásica de la economía neoliberal titulada Libertad de elegir. Esa obra, fue copiada en esos días con sus puntos y comas para ser presentada como política pública de los gobiernos neoliberales, ante estudiantes universitarios y padres de familia, para el financiamiento de las Universidades Públicas nicaragüenses.  

La propuesta de los discípulos de Friedman, en palabras de Belli, presentadas el 6 julio pasado en un medio local, fue el llamado “Sistema de váuchers”. La propuesta, “consistiría en trasladar el seis por ciento constitucional a váuchers o vales académicos, que financien directamente a los estudiantes. Sería un cambio revolucionario de paradigma, según Belli. En sus propias palabras: hoy el seis por ciento asignado a las universidades alimenta la oferta de estudios, es decir, a la burocracia que maneja la UNAN (al CNU y sus compinches). Pero podría, en cambio, alimentar la demanda, es decir, asignarse no a las universidades sino a los universitarios. Supongamos, para entenderlo mejor, que el seis por ciento en un año dado fuese doscientos millones de dólares y los estudiantes cien mil. Corresponderían así dos mil dólares anuales a cada uno ($166 mensuales). Estos podrían entonces recibir esta cantidad en vales y aplicarla a la universidad de su preferencia, sea ésta pública o privada. En la práctica el sistema seria regulado conforme la capacidad económica del aspirante a la educación superior y al tipo de carrera deseada. Uno pobre que quisiese estudiar Medicina, recibirá más que uno no pobre (por ejemplo; el que pagaba cien dólares mensuales en su bachillerato) que además busca estudiar derecho”.  

En lenguaje claro y llano, el “sistema de váuchers” consistía (y consistiría) en que el seis por ciento constitucional para las Universidades Públicas nicaragüenses, no se le ofreciera a las Universidades, sino que se le entregara directamente a los estudiantes mediante vales o váuchers, los que serían entregados a estos a través de los bancos, para pasar luego a matricularse a la Universidad de su elección, ejerciendo así su “libertad de elegir”, según la receta de Friedman.  

En este contexto: ¿en qué consistía y en qué consiste la trampa de los vales del Señor Belli?, la trampa era y es que las Universidades Públicas, al no recibir su financiamiento mensual para el pago de salarios de profesores y trabajadores administrativos y el funcionamiento de la actividad académica, o cerraban sus puertas y desaparecían, o los Consejos Universitarios se organizaban en cooperativas, e igual que las otras Universidades Privadas comunes y corrientes, competirían con éstas por el pastel del seis por ciento, convirtiéndose por esta razón en Universidades Privadas como un negocio más. La UNAN (Managua y León), la UNI, la UNA, la URACCAN y la BICU como universidades privadas.  

No obstante, la fortaleza y organización del movimiento popular sandinista, que había decidido “gobernar desde abajo” y no escuchar cantos de sirenas falsos, tramposos y mentirosos,  simultáneamente a que maestros, padres de familia y organizaciones del campo educativo, se oponían al proceso de privatización de las escuelas públicas; las Comunidades Universitarias de las Universidades Públicas, Consejos Universitarios, estudiantes, profesores y trabajadores administrativos en las calles también se oponían a la trampa privatizadora de sus Universidades. Esta lucha fue de años. Del tiempo diario para la vida académica de las Universidades Públicas en León, Managua, Rivas, Estelí, Matagalpa, Jinotepe y Juigalpa, sólo una parte era para clases, el resto era para luchar en las calles y oponerse al desatino neoliberal.  

Al final vino noviembre del 2006 y el Frente Sandinista ganó las elecciones, y en enero del 2007 eliminó de raíz las pretensiones privatizadoras de la derecha neoliberal, de las escuelas primarias, los institutos de la educación secundaria y las Universidades Públicas.  

Hoy después de 13 años de gozo revolucionario, las nuevas generaciones de universitarios nicaragüenses, que expulsaron de la UNAN-Managua en julio del 2018 a los terroristas que incendiaron el preescolar Arlen Siu, y cuando de nuevo el próximo año hay elecciones generales en Nicaragua, no pueden darse el lujo que aquella historia vuelva a repetirse.

lunes, 25 de mayo de 2020

Muertes por Covid-19 en Suecia son causadas por el neoliberalismo, no por la falta de cuarentena


Por Jorge Capelán.

La Covid-19 ha causado hasta el día de hoy unas 4.029 muertes en Suecia, lo que ha sido uno de los argumentos de aquellos que critican la estrategia seguida por el país escandinavo para enfrentar la pandemia, evitando a toda cosa implementar cuarentenas y cierres generalizados, pero las causas de esa alta mortalidad registrada hasta el momento en se país parecen no tener nada que ver con esa estrategia.

Es innegable la alta mortalidad de la Covid-19 en Suecia.



En términos comparativos, Suecia tiene menos muertes por millón de habitantes (400) que países como España (600), Italia (542) y el Reino Unido (541), en los que la mortalidad por la Covid-19 ha sido muy alta. Sin embargo, se encuentra por encima del promedio de los EEUU (295) y de la Unión Europea (226) y del de sus vecinos escandinavos Dinamarca (97), Finlandia (55) y Noruega (43), e incluso del promedio mundial de muertes por millón de habitantes que es de 44 a la fecha de escribir este artículo.

La estrategia de Suecia para hacerle frente a la Covid-19 se ha basado en información y recomendaciones a la población sobre medidas de protección a seguir priorizando los grupos de riesgo, como enfermos crónicos y personas de avanzada edad. En todo momento se ha evitado imponer cuarentenas y cerrar las fronteras (aunque esto último se impuso de hecho cuando todos los vecinos de Suecia cerraron las suyas muy temprano en el desarrollo de la pandemia).

Es importante notar que de las 4.029 muertes causadas hasta el momento por la Covid-19 en Suecia el 43%, unas 1.739, corresponden a personas de la tercera edad en hogares de ancianos, según informó el programa de televisión Agenda este domingo.

Sin embargo, de ese 43% de las muertes por Covid-19 en Suecia solo una de cada 10, es decir apenas unos 173 ancianos, fueron atendidos en un hospital, el resto murieron en los hogares de ancianos, en los que solo recibieron "cuidados paliativos", es decir, la atención que se le da a las personas cuando ya no existe esperanza alguna de recuperación y solo se trata de paliar los síntomas y los sufrimientos de la enfermedad a la espera de la muerte del paciente.

Según Yngve Gustafson, profesor en geriatría de la universidad de Umeå, esta sobremortalidad es un producto de la aplicación indiscriminada de los "cuidados paliativos" en lugar de verdadera atención médica a los ancianos, algo que según él "ha sido un problema en el cuidado de los ancianos en Suecia durante bastante tiempo".

Gustafson en el estudio también dijo que en la actualidad dedica casi todo su tiempo a atender llamadas y correos electrónicos de familiares de pacientes que consideran que éstos no están siendo bien atendidos en los hogares de ancianos y los llamó a insistir en que se les de verdadera atención médica a sus seres queridos.

También a manera de ejemplo mencionó el caso de un anciano con una afección respiratoria que fue erróneamente diagnosticado con Covid-19 y que pudo recuperarse en unos pocos días con un tratamiento normal de antibióticos.

El problema no es la estrategia seguida por Suecia para enfrentar la Covid-19 si no un problema muy real que enfrenta ese país escandinavo en el terreno de la salud y la seguridad social: Su sujeción creciente a las leyes del mercado bajo la forma de la desregulación, la tercerización y la privatización.

Por ejemplo, nuevas estadísticas sobre los trabajos a tiempo parcial presentadas por las comunas (municipios) y regiones de Suecia muestran que uno de cada 4 empleados comunales en el cuidado de ancianos y personas con discapacidad trabajaba con contratos temporales y uno de cada cinco trabajaba por horas.

En muchas de las comunas de Suecia las cifras son considerablemente más altas. En 30 de las 290 comunas que hay en el país, más del 30% tenían contratos temporales en noviembre de 2019. La comuna de Danderyd, probablemente la más rica de Suecia, es también la que encabeza la lista con más empleos inseguros en el cuidado de ancianos y personas con discapacidad, con 43% de empleos con contratos temporales y 39% de empleados por horas.

El internacionalmente conocido epidemiólogo del Estado sueco, Anders Tegnell, resaltó ya a mediados de abril en una entrevista con la televisión nacional la inseguridad del empleo en la atención de los ancianos como una de las razones detrás de la los contagios y las muertes por Covid-19.

- Recibo montones de correos electrónicos todos los días de gente que trabaja en los hogares de ancianos, señalando problemas básicos que hay en esos lugares, con muchísimo personal que va de un lado para otro, personal con formas de empleo poco claras y con rutinas de trabajo que no siempre están bien desarrolladas, dijo Tegnell al programa SVT Aktuellt.

Por cierto, no parece ser casualidad que el avance de la epidemia haya sido mayor en el condado de Estocolmo, que es el que tiene las comunas con más empleo inseguro en el cuidado de ancianos de todo el país. De las 10 comunas con mayor cantidad de empleados por horas, 9 se encuentran en ese condado.

En Estocolmo, los empresarios privados representan más de la mitad de las plazas en el cuidado de ancianos, lo que es más del doble del promedio nacional, y la proporción de empleados por hora y por contratos temporales en ese sector es más alta que en el sector público.

Comparativamente con el resto de los países escandinavos, la privatización en el cuidado de los ancianos ha sido máyor en Suecia.

Según Tine Rostgaard, profesor de la institución para el trabajo social de la universidad de Estocolmo, Suecia tiene una proporción significativamente más alta del cuidado de los ancianos bajo la tutela del sector privado que los países vecinos.

- En Noruega, por ejemplo, 10% del cuidado de los ancianos es brindado por el sector privado, comparado al 21% en Suecia, relata Tine Rostgaard al semanario Proletären.

Según Tine Rostgaard hay varias diferencias entre esta actividad en el sector público y el privado que pueden influir en las cifras de mortalidad por coronavirus.

– En el sector privado el personal a menudo tiene un nivel de educación más bajo, hay menos personal por paciente e instituciones (hogares de ancianos) más grandes que en el sector público, explica.

Que el personal en los hogares de ancianos trabaje solo y bajo condiciones flexibles puede contribuir a la falta de dirección y a que la información o los equipos de protección no lleguen. Asimismo, las formas más difusas de empleo también juegan un gran papel, dice Tine Rostgaard.

Según Ann Georgsson, ombudsman nacional del sindicato Kommunal, la crisis del coronavirus ha venido a poner el dedo sobre la llaga de los problemas de personal en el cuidado de los ancianos.

– La manera como se ha garantizado el personal para cuidado de los ancianos se basa en que hay muchísimos empleos de corta duración. Eso imfluye muchísimo, tanto en lo que respecta a la continuidad como en limitar la cantidad de empleados por paciente, dijo Ann Georgsson al semanario Arbetet.

Ann Georgsson dice que los empleados por hora están muy expuestos y rara vez tienen la posibilidad plantear exigencias en lo que respecta al ambiente de trabajo.

– Muchos no saben si van a tener un ingreso el siguiente mes. Con condiciones de empleo inseguras se consigue una fuerza de trabajo callada y por eso mismo sin posibilidades de tener influencia real. Hemos escuchado ejemplos de personas que hay tenido que ir al trabajo a pesar de que tienen los síntomas (de la Covid-19) para poder mantener en pie la actividad.

(Con información de Omni.se, SVT, Proletären)

domingo, 26 de enero de 2020

(+PODCAST +VIDEO) Crisis global capitalista: Futuro incierto pero período decisivo para Nicaragua

Charla sobre la coyuntura actual que di el 25 de enero de 2020 para la I Asamblea del año de los Militantes del FSLN en el Barrio Altamira, en el emblemático Parque Palestina de Managua.

En la charla partimos de la crisis global del capitalismo en sus diferentes dimensiones para aterrizar en la realidad centroamericana y nicaragüense de cara a los retos que enfrenta la militancia sandinista de aquí al 2021.


Cierre de la charla (5 minutos)

Escuche la charla íntegra en el podcast
DE MANAGUA CON AMOR

(1 hora 20 minutos)


jueves, 24 de octubre de 2019

Revuelta antineoliberal de América Latina

El periodista Erving Vega, el líder sindical y sociólogo Freddy Franco y Jorge Capelán analizan el actual escenario latinoamericano de lucha de los pueblos contra el neoliberalismo.

</ div>

lunes, 21 de octubre de 2019

La gran hipocresía de nuestro tiempo

Foto: Manuel C.
Por Jorge Capelán
managuaconamor.blogspot.com

Cuando verdaderamente son los pueblos los que se levantan, se nota a la legua. Cuando las protestas no las organizan los poderosos, los manifestantes no parecen soldados ni delincuentes. No tienen morteros ni armas hechizas, ni bombas de contacto, mucho menos pistolas, escopetas y fusiles de guerra como sí las tenían los golpistas de aquí en Nicaragua. Curiosamente en esos casos, lo más violento que se ve son piedras, a lo sumo algún cóctel molotov y por lo general los que ponen los muertos y los heridos son los manifestantes, no los policías.

En las protestas de Chile, en las de Honduras o en las de Catalunya ni un solo policía resultó muerto... En esos casos los manifestantes tampoco torturaron gente, ni la desnudaron, la pintaron, ni la amarraron a postes, ni la secuestraron, mucho menos le prendieron fuego a otras personas como pasó aquí en Nicaragua. Aquí, durante el fallido intento de golpe del año pasado, murieron 22 policías y uno de cada cinco heridos, 401 en total, fueron policías.

Tras las protestas de las últimas semanas en varios países, ¿Dónde está Michelle Bachelet? ¿Donde está la CIDH? ¿Dónde está la Unión Europea? Están del lado de los Gobiernos, condenando "la violencia" de los manifestantes.

Aquí en Nicaragua, el diario golpista La Prensa vive tratando de construir un ejército represivo de la Policía Nacional, pero resultan patéticos sus intentos al compararla con cualquier otra policía del mundo, en especial aquellas de los países que se dicen más "democráticamente" neoliberales: Tanquetas, carros lanza agua, gas lacrimógeno en cantidades industriales, balas de goma, cachiporras de todos los tamaños y formas, incluso de titanio que pueden causar graves fracturas de huesos, y cuando todo eso no basta, pues se saca al Ejército a la calle con armamento de guerra. Cuando eso lo hace un Gobierno neoliberal, ningún organismo internacional dice "esta boca es mía".

El silencio de doña Michelle Bachelet, con unas tardías condenas a la "retórica incendiaria" y "un llamado a todas las partes a dialogar" (¿Cómo, si la protesta no es conducida por ninguna organización política ni tiene una dirigencia visible?) no son más que pura hipocresía. Porque las protestas en Chile son contra el neoliberalismo y un represivo sistema político hecho a la medida de Augusto Pinochet, un sistema que ella no supo (o probablemente no quiso) cambiar cuando fue presidenta.

Dice Michelle Bachelet que está "preocupada" por la violencia del ejército contra los manifestantes, pero no la condena. 10 muertos van ya en Chile mientras que el presidente de su país, Sebastián Piñera, asegura que está en guerra contra un "enemigo poderoso". ¿Qué más retórica incendiaria quiere que esa?

Por cierto, Sebastián Piñera es uno de los financieros más ricos de Chile y su hermano José fue uno de los "Chicago Boys" que implementaron las reformas neoliberales de Pinochet en el país, entre otras cosas diseñando el sistema privado de pensiones contra el que el pueblo se rebela hoy en día. Lo que se pueda decir sobre las actuales protestas en Chile en el fondo vale igual para las de las últimas semanas en Ecuador, Honduras, Colombia, Catalunya, Francia, el Líbano, Irak y hasta Corea del Sur: Un sistema corrupto dominado por un capital financiero depredador del ser humano y del medio ambiente.

Los europeos y los estadounidenses están muy preocupados dejando de comer carne de vaca para no contribuir al recalentamiento global, y tienen razón, ya que las ventosidades de los vacunos producen la mayor cantidad de metano, uno de los peores gases de efecto invernadero, pero en el fondo deberían de entender que el problema más grave, causante de todos los demás problemas, es un sistema que tiene por hábito comer carne humana para poder reproducirse. ¡Debería haber un movimiento contra el consumo de carne humana!

Los países ricos, que concentran el 90% de la riqueza mundial con apenas el 10% de la población, en el año 2014 tenían un promedio de emisiones de más de 10 toneladas métricas de dióxido de carbono per cápita. En América del Norte, las emisiones eran de 16.4 toneladas métricas. Los países de bajos ingresos, por otro lado, tenían un promedio de apenas 3.5 toneladas. Nicaragua bajo los Gobiernos sandinistas logró entrar en 2016 al grupo de los países de ingreso medio, con unos 2.000 dólares de PIB per cápita. Sin embargo, y gracias a las políticas sandinistas, tiene emisiones muy bajas, apenas 0.8 toneladas de CO2 por persona, según el Banco Mundial.

Estos bajos niveles de emisiones de Nicaragua, a pesar de un mayor desarrollo económico y de un aumento del ingreso per cápita, están vinculados, por ejemplo, al cambio de la matriz energética del país que ha pasado de solo tener un 20% de generación de energía limpia en 2006 al 56.37% hoy en día con la esperanza de en poco tiempo llegar al 70% gracias a varios nuevos proyectos de energías renovables que están en marcha. Todo esto a pesar de que la cobertura de energía eléctrica en el país ha pasado del 50% a una meta de 97% al finalizar este año.

Los países que como Nicaragua impulsan este tipo de políticas son catalogados como "dictaduras" por organismos internacionales dominados por Occidente. Contra estos países se impulsan políticas desestabilizadoras de todo tipo, así como "revoluciones de colores" financiadas por ONG especialmente diseñadas a tal efecto. Cuando estos países buscan defenderse de esos ataques son catalogados como "dictaduras", sus Gobiernos son condenados por supuestamente violar los derechos humanos y los mercenarios que hacen el trabajo sucio sobre el terreno son catalogados como "activistas por la democracia".

Al mismo tiempo, cuando los Gobiernos proimperialistas que defienden la dictadura de las finanzas globales reprimen a los pueblos que se sublevan, se dice que "defienden la democracia". Esa es la hipocresía de nuestro tiempo.

jueves, 10 de octubre de 2019

El neoliberalismo "se pudre" en América Latina

Erving Vega, Adolfo Pastrán, Cairo Amador y Jorge Capelán discuten la debacle de la derecha neoliberal en América Latina en Argentina, Perú, Ecuador, Brasil y otros países.

miércoles, 4 de septiembre de 2019

Neoliberalismo: de Fracaso en Fracaso!



Lic. José A. Amesty R.
SurAmericaPress

Hace unas décadas atrás, escuche a un político conservador decir, en tono ingenuo y cínico a la vez, en relación a los préstamos del BM y del FMI y de las políticas económicas del Neoliberalismo, lo siguiente: “es que éstos bancos te prestan dinero, y a la vez te sugieren medidas (neoliberales), para que puedan pagar los empréstitos, tú decides si te endeudas o pagas”.
Esta ha sido la práctica de muchos de los países de América Latina, se endeudan y para pagar, restan dinero a algunos gastos, que siempre son los que van en beneficio de la gente humilde. Por ejemplo, eliminan o reducen a los rubros salud, educación, bienestar social, entre otros. Se ha comprobado, que estas prácticas, han sido un total fiasco y reiteramos van en detrimento de las mayorías empobrecidas de nuestros países. Observemos la experiencia neoliberal en algunos países de América Latina y algunos datos:
Colombia: la privatización de los servicios de atención medica. Luego de 10 años de la implementación de ésta medida neoliberal, mostró que los objetivos de cobertura universal y acceso equitativo a la atención médica, no se lograron. Hubo aumento en los costos y en los gastos públicos en salud, así como, el 40% de la población, no está cubierta en el acceso a la salud; los programas de control de enfermedades desmejoraron notablemente.
En el sector educación, el efecto del modelo neoliberal, ha sido negativo, ya sea por la inconsistencia teórica de sus premisas, como por la incorrecta aplicación del modelo en la práctica, así como la falta de identificarse con las características propias de la economía colombiana.
Ecuador: Las políticas neoliberales en el Ecuador se pueden explicar en un conjunto de medidas económicas de emergencia favorables a las corporaciones, ejemplo, la materialización de privatizaciones a gran escala y profundos recortes en lo que se refiere al gasto social.
En el año 2000 se generó en el Ecuador el congelamiento de los depósitos bancarios, lo que dio paso al denominado “feriado bancario”, lo cual generó que miles de ecuatorianos perdieran todo su dinero. Después de 25 años de una etapa neoliberal en el Ecuador, se llegó a revelar la necesidad de materializar un modelo alternativo, ante el inminente fracaso del modelo neoliberal y su impacto negativo, y por ende la obligación de cubrir las demandas sociales acumuladas con el transcurso de los años.
Brasil: La deuda pública bruta en Brasil, al cierre de 2018, estaba en 5.3 miles de millones de reales (mil 430 millones 210 mil dólares), equivalente a 76,7 del Producto Interno Bruto (PIB) y en ritmo ascendiente. En 2020, según el Fondo Monetario Internacional (FMI) será de 90 por ciento y en 2022 superará el ciento por ciento. Como pagar esta deuda? Cómo lograrlo?
Se alcanza mediante la venta de activos estatales y recorte en los gastos públicos, lo que en realidad termina siendo un garrote vil a la economía como un todo, sacrificando, claro, a los trabajadores en general y a los más pobres dramáticamente. Dejando de mencionar las políticas neoliberales de Bolsonaro, quien ha acrecentado la crisis en este país.
Perú: Como señala Julián Lacacta, “¡Que se vayan todos!, es la consigna del campo popular por el descontento con la clase política peruana. La crisis peruana es producto del modelo neoliberal que se encarga de reducir al estado en su participación como ente principal de la producción y distribución de la riqueza, con esto desregula la situación laboral de los trabajadores, de millones de jóvenes para la sobre explotación y para convertir al trabajador joven en esclavo del siglo XXI. El nuevo presidente Martín Vizcarra o los nuevos ministros de las diversas tendencias políticas, no sacaran al Perú de la crisis estructural en el cual está sumergido”.
Chile: La lógica neoliberal en Chile, resulta sumamente perjudicial para la ciudadanía en el plano micro, al respecto, es posible verificarlo en el sistema educativo, donde un porcentaje importante de la población recibe una educación con rendimientos académicos deficientes consecuencia, por un lado, del abandono del Estado con sus establecimientos públicos por motivos de su minimización, y por otro, de establecimientos particulares subvencionados que, al funcionar con lógicas empresariales, minimizan costos que se requieren para mejorar la calidad educativa. Mientras, una proporción muy minoritaria (que totaliza un 7% de la matrícula), accede a una educación con buenos desempeños académicos ya que puede pagar por ella.
En salud ocurre lo mismo, donde también se diseñó institucionalmente que quienes pudiesen pagar por salud pudiesen ser atendidos en clínicas, y quienes no, entonces deben ser atendidos en hospitales públicos. Las diferencias entre ambas atenciones son igual de significativas que la diferencia entre el desempeño de establecimientos educacionales particulares pagados y los liceos públicos.
En el sistema de pensiones la lógica individualista también resulta ser perjudicial para aquel porcentaje mayoritario de la población que, por razones socioeconómicas, no ha podido cotizar uniformemente por 30 años, ni acumular grandes sumas de ahorro, ya que reciben remuneraciones que bordean la mediana de Chile, la cual oscila en torno a los $340 mil pesos. Recordemos que Chile es mostrado como el país donde han tenido éxito las medidas neoliberales.
Ultima Hora: “Uno de los datos más concluyentes, señala que en noviembre de 2018, la línea de la pobreza por ingresos en Chile para un hogar promedio de 4 personas, fue de $430.763 (550 dólares). Si consideramos sólo a los asalariados del sector privado que trabajan jornada completa, el 50% gana menos de $421.516, esto quiere decir que ni siquiera podrían sacar a su grupo familiar de la pobreza y se hace obligatorio que al menos dos personas trabajen en el hogar”.
Argentina: El gobierno neoliberal de Mauricio Macri promueve el mismo modelo impuesto en Brasil por el capital financiero: desestatización, desindustrialización, desnacionalización, desreglamentación, precarización del mercado de trabajo con consecuente empobrecimiento de la mayoría de la población. Con esta receta está transformando a la Argentina en mero exportador de productos primarios, y genera una creciente población de marginados. Los economistas dicen que la crisis argentina al disminuir su poder de compra contribuyó para el déficit en la balanza comercial. Son incapaces de admitir que la situación de crisis es la misma como idénticas son sus causas, en todas partes donde se implementa el modelo neoliberal.
No solo son incapaces de admitir el desatino del modelo neoliberal, sino que insisten en profundizarlo en esa nueva etapa de la dictadura del pensamiento único impuesta por el capital financiero a nivel mundial.
Ultima Hora: Según Cristina Orgaz de la BBC, el deterioro de la economía argentina (debido a los prestamos al FMI y a las medidas neoliberales), se evidencia en: el deterioro de las reservas internacionales en dólares del Banco Central Argentino; la depreciación del peso argentino y el “dólar blue”; el préstamo del FMI; “La aplicación de controles cambiarios ha hecho dudar que el FMI vaya a desembolsar en septiembre, un nuevo tramo del rescate solicitado por el gobierno de Macri”.
Costa Rica: El Neoliberalismo en Costa Rica se evidencia cuando, le da apoyo indiscriminado a la inversión extranjera y se lo quita a la nacional. Cuando el gobierno neoliberal hace lo mismo con la empresa: dar apoyo a la extranjera y quitárselo a la nacional. Cuando el gobierno neoliberal defiende la apertura comercial y la competencia desleal de las empresas privadas y extranjeras en contra de nuestras propias empresas y de las empresas estatales. Cuando el gobierno neoliberal a través del COMEX también defiende los TLCs que favorecen a transnacionales y privilegian las importaciones por sobre las exportaciones. Cuando el gobierno neoliberal defiende políticas económicas neoliberales que rescatan y protegen a los causantes y generadores de crisis, pero cobran y atacan a los empleados y asalariados que son quienes movilizan y dinamizan la economía.
Se hace necesario olvidar, la aplicación desmedida del Modelo Neoliberal, para lograr que los países progresen, y se desarrollen internamente, para que la brecha de la pobreza, la marginalidad y la inequidad no sigan creciendo en los países que se implementa.
Mientras tanto, en países como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, entre otros, ponen en marcha intentos, ensayos de otros modelos alternativos al modelo neoliberal, por lo que se les impone medidas coercitivas, guerra económica y terrorismo económico-social. Abogamos por la implementación de modelos alternativos al neoliberal, que en muchos casos, con sus errores, han tenido éxito en los países implementados.

Fuente: http://suramericapress.com/?p=15694

lunes, 12 de agosto de 2019

Una victoria electoral clave para revertir la ola de derecha en Nuestra América

Por Jorge Capelán
managuaconamor.blogspot.com


La contundente victoria del progresista Frente para Todos en las primarias de anoche en Argentina es absolutamente clave para revertir la ola de derecha en Nuestramérica. El neoliberalismo en nuestra región y en todo el mundo sufrió una derrota ideológica descomunal: El pueblo le dijo alto y claro a los neoliberales que no los quiere. Al gobierno que saca pecho en la OEA difamando a Nicaragua y a Venezuela no lo quiere nadie y el pueblo le dice estrepitosamente que tiene que irse. El pueblo lo castigó anunciando lo que vendrá el próximo 27 de octubre, día de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

El gobierno derechista del millonario Mauricio Macri que en 2015 llegó al poder amparado en el apoyo del monopolio mediático privado prometiendo acabar con el desempleo, la inflación y la pobreza, durante su período de gobierno no hizo otra cosa que aumentar dramáticamente esos indicadores y enriquecerse él y sus amigos. Por órdenes de Trump recibió la partida más grande que el FMI le haya otorgado a país alguno, pero no para favorecer a la gente, sino para salvar a los banqueros y a los que fugan los capitales.

"Hoy en la Argentina, una ola de esperanza derrotó a la mentira", fueron las palabras del primer precandidato a diputado nacional del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, Sergio Massa. "Hoy los argentinos que quieren la patria unida le pusieron un límite a aquellos que toman las decisiones mirando una oficina fuera de la Argentina", agregó.

El Frente de Todos, bajo la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández derrotó por 15 puntos de diferencia a Mauricio Macri, en un triunfo que se extendió por todo el país. En la importante provincia de Buenos Aires, el exministro de Economía de Cristina Fernández, Axel Kicillof, superó ampliamente a la candidata del macrismo María Eugenia Vidal. El Frente de Todos arrasó en todo el país. A Macri solo le quedan Córdoba y la Ciudad de Buenos Aires. Plazas dominadas por aliados de Macri que se consideraban difíciles de conquistar como Mendoza, Jujuy y Corrientes le dieron la espalda y demostraron su apoyo por el progresismo.

En una elección en la que los resultados oficiales empezaron a llegar con una hora y media de retraso y en la que varias voces alertaban sobre un posible fraude, Macri, sorpresivamente, salió a reconocer su derrota sin que se hubiera difundido ni un sólo número. "Hicimos una mala elección", admitió. Con todos los candidatos definidos de antemano por los partidos, las elecciones primarias en Argentina son una gigantesca encuesta que viene a mostrar el estado de la opinión pública antes de una elección. Como son obligatorias, la participación es muy alta, del 75%, y el partido que las gana tiene una muy buena posición de cara a las elecciones generales.

La victoria del Frente para Todos anoche en Argentina es un significativo espaldarazo para la izquierda en las difíciles elecciones que también en octubre tendrán lugar en Bolivia y en Uruguay. En Bolivia, Evo Morales busca asegurar su cuarto mandato consecutivo y con ello el exitoso proceso de cambios revolucionarios que está impulsando en el hermano país. En Uruguay, el Frente Amplio, que también busca un cuarto período consecutivo, enfrenta presiones muy fuertes de la derecha fascista. En un país pequeño, muy sensible a lo que pueda suceder con sus inmensos vecinos (Argentina y Brasil), las perspectivas de una victoria del progresismo en Argentina son una muy buena señal.

Si la izquierda se impone en octubre en Argentina, Bolivia y Uruguay, se podrá hablar del inicio de un cambio en el péndulo político de la región. Con Argentina y México progresistas, más todos los gobiernos de izquierda que ya existen, la correlación de fuerzas geopolítica ya no será la misma, lo que vendrá a fortalecer la lucha de resistencia que estamos haciendo en Venezuela, Cuba y Nicaragua y en el resto del Abya Yala.

La importancia ideológica global de la victoria del Frente para Todos anoche en Argentina radica en que el presidente que negó la colonización europea de América, el que prácticamente le quería entregar las islas Malvinas a los británicos, el mimado de Trump que recibió 57.000 millones de dólares del FMI para imponer medidas antipopulares y antinacionales fue apabullantemente rechazado por el pueblo. El FMI le dio a Macri 57.000 millones y durante su gobierno se fugaron nada más ni nada menos que 59.000 millones. El sistema financiero internacional quedó expuesto en toda su corrupción y su cinismo.

¿Cuál es la lección de las primarias de anoche en Argentina? Que hay que confiar en el pueblo. Ese mismo pueblo que en 2015 fue engañado para votar en contra de sus propios intereses, 4 años más tarde ha demostrado que no se va a dejar engañar de nuevo. El comandante Daniel Ortega hace muchos años, tras la derrota electoral de 1990, dijo aquella frase famosa: "a veces los pueblos se equivocan, pero rectifican". Y el pueblo nicaragüense rectificó ¡y vaya cómo! El año pasado le quisieron meter un "golpe blando" pero no pudieron... ¡Ni podrán! Lo mismo les quieren hacer a los pueblos de Bolivia y Uruguay en las elecciones de octubre, pero confiamos en que no se dejarán engañar.

Jorge Capelán en ExtraPlus: El contexto mundial actual

    El contexto actual mundial es complicado, pero tiene mucho que ver con las diferencias de concepción entre un mundo unipolar y otro ...