Almagro con fecha de caducidad

 

Por Zonafrank

El pasado 11 de noviembre el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó por abrumadora mayoría que se realice una investigación externa al secretario general, Luis Almagro, sobre presuntas faltas éticas en las que habría incurrido al mantener una relación íntima con una de sus subordinadas, según reporte de  Independent.

Treinta países miembros de la OEA, incluyendo a Estados Unidos, México y Uruguay, votaron en favor de que una compañía externa investigue las denuncias de que Almagro pudo haber violado el código de ética interno.

Al parecer, Almagro se ha convertido en un estorbo para el gobierno de EEUU, cuyo representante ante la OEA, Frank Mora, ya trabaja para sustituirle, según reveló en un trino en twitter el periodista Katu Arkonada.

🇺🇸🇺🇸 CONFIDENCIAL 🇺🇸🇺🇸

Mis fuentes en Washington me informan que el Secretario General @Almagro_OEA2015 ya se ha convertido en un estorbo para el gobierno de @POTUS

El representante de EEUU ante la @OEA_oficial, Frank Mora, ya trabaja para sustituirle.

Abro hilo 🧵 pic.twitter.com/NZ8duK0jhm

— Katu Arkonada (@KatuArkonada) November 11, 2022

El nefasto personaje ha contribuido en los últimos años a profundizar el descrédito de la OEA a nivel latinoamericano, utilizando al organismo, una vez más, como instrumento político operado desde Washington.

Además de su “affaire” con la mexicana Marian Vidaurri, otros motivos de mayor peso incidirían en la sustitución del Secretario General, como el “no” fraude en Bolivia (avalado por la OEA) que provocó un golpe de Estado y la condena por difamar al brasileño Paulo Abrau de la CIDH.

No es de extrañar que puertas adentro de la OEA haya un estado de opinión negativo generalizado y un motín de los empleados contra Almagro, que piden su salida, como señala Arkonada. Sobre la relación amorosa con su subordinada mexicana, parece constatarse que ha violado el código de ética de la propia organización, potenciando de manera ilegal la carrera de Vidaurri, lo que ha generado malestar y desconfianza.

Voces como la del canciller mexicano Marcelo Ebrard han sido contundentes sobre la implicación de la OEA en el golpe de estado en Bolivia, señalando de «muy dudosas y cuestionables actuaciones para intervenir en procesos internos».

A ello se suma la prevaricación para intervenir y tratar de impedir la ratificación de un segundo mandato al brasileño Paulo Abrau, Secretario Ejecutivo de la CIDH, lo cual fue denunciado por el Grupo de Puebla, que además pidió la renuncia de Almagro «por haber violado normas internas, no haber respetado el Estatuto de la CIDH, violación del debido proceso, el derecho de defensa y la presunción de inocencia y difamación».

Sobre el tema, señala Arkonada que Estados Unidos no tiene amigos permanentes, sino intereses permanentes, por lo que todo indica que la decisión de sustituir a Almagro ya está tomada. El debate está en buscar una fecha temprana para ello. Su caducidad está definida.

Poco tienen los latinoamericanos que esperar de la OEA y por tanto tampoco del nuevo personaje que sustituya a Almagro, tal vez menos dañino y despreciable, eso sí. Sin embargo, los cambios que se produzcan en la OEA van a tener repercusiones “en una región que vira hacia la izquierda, y en unos EEUU que ya miran a las presidenciales de 2024”.

 

Cumbre de las Américas: presiones, chantajes y maniobras sucias en marcha

 

Por ZonaFrank, con información de @KatuArkonada

Con la organización de la IX Cumbre de las Américas, el gobierno de Joe Biden, su Departamento de Estado y la OEA, han agregado unos cuantos metros de profundidad a su propia tumba política. Para agregar más ingredientes a este mal sazón, fuentes señalan que el presidente norteamericano podría estar valorando no asistir a la Cumbre, lo que se suma a la mezcla de tensiones, chantajes, presiones, campañas sucias y demás artimañas a las que han tenido que apelar los organizadores tratar de disimular su fracaso.

En su cuenta en twitter, el miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, Katu Arkonada, reveló que según fuentes de Washington, en “la Casa Blanca y el Departamento de Estado están preocupados por la situación creada. Le llaman la «Crisis de la Cumbre de las Américas», hay desesperación y fuego cruzado entre ambas instituciones culpándose mutuamente del fracaso, que llevaría a Biden incluso a no acudir” a la cita.

Amplía Arkonada que algunos pesos pesados del Partido Demócrata culpan de este desastre a Biden, por no tener definida aún una política hacia Cuba mientras que sí la tiene hacia Florida, y piden medidas de flexibilización hacia Cuba como en la época Obama, para enviar una señal a América Latina.

Como ha sido práctica habitual en la política exterior norteamericana, EEUU ha venido ejerciendo presiones extremas sobre numerosos Gobiernos de la región latinoamericana que se oponen de manera privada y respetuosa a la exclusión de Cuba y otros países de la Cumbre, como denunció oportunamente el Canciller cubano Bruno Rodríguez.

Ante el desastre y desespero por el más que evidente fracaso de la Cumbre de las Américas, señala Arkonada, EEUU pretende, mediante el chantaje, que los países latinoamericanos, especialmente caribeños, abandonen sus posiciones de respaldo hacia Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Entre las más recientes acciones sucias denuncia Arkonada que EEUU logró, a través de presiones del Departamento de Estado, que Uruguay se proyecte agresivamente contra Cuba en la Cumbre. También han chantajeado al presidente peruano Pedro Castillo, a través del Secretario General de la OEA Luis Almagro y del Secretario de Estado Anthony Blinken; condicionando su apoyo para evitar la vacancia impulsada por la oposición en el Congreso.

En el caso de México, el malestar en la Casa Blanca y el Departamento de Estado con Andrés Manuel López Obrador es grande, sienten que desgasta su influencia en América Latina, arrastrando a posiciones radicales a otros mandatarios, como Xiomara Castro. Precisamente México ha tenido una de las posiciones más activas en la defensa de una Cumbre sin exclusiones, donde prime el diálogo sobre temas y amenazas comunes en la región.

En particular, López Obrador ha sido enfático en la participación de Cuba, de ahí que el Departamento de Estado ha indicado a sus oficinas de prensa en Florida promover una activa campaña mediática contra Cuba y el mandatario mexicano. Para ello cuenta con una “task force” de internet para Cuba y su estructura de redes sociales, bots y youtubers neoterroristas que desde Miami articulan todo tipo de campañas de desinformación contra la Isla.

“La próxima semana veremos un más que probable fracaso de la estrategia imperial estadounidense en sus relaciones internacionales hacia América Latina. Es hora de dejar atrás las cumbres de su Ministerio de las Colonias y reforzar políticamente a la Celac”, afirma Arkonada.

La semana anterior se desarrolló la XXI Cumbre del Alba-TCP en la Habana, cuyos participantes rechazaron la exclusión por Estados Unidos de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Cumbre de las Américas, una decisión que consideraron unilateral y políticamente motivada. Además, la calificaron de ofensiva a los pueblos de América Latina y el Caribe, así como un severo retroceso en las relaciones a nivel hemisférico.

Por su parte, Argentina, en calidad de presidente protémpore de la CELAC, anunció la celebración de una reunión de alto nivel de este mecanismo de integración regional en EEUU, paralela a la IX Cumbre de la Américas.

*Katu Arkonada tiene un diplomado en Políticas Públicas. Exasesor del Viceministerio de Planificación Estratégica, de la Unidad Jurídica Especializada en Desarrollo Constitucional y de la Cancillería de Bolivia. Ha coordinado las publicaciones «Transiciones hacia el Vivir bien» y «Un Estado muchos pueblos, la construcción de la plurinacionalidad en Bolivia y Ecuador». Es miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad

Fuente: ZonaFrank.

La dicha de representar el ALBA y no el ocaso neoliberal

 

Por Zonafrank

El mundo enfrenta graves desafíos que amenazan la supervivencia de la especie humana, temas que urge enfrentar de forma mancomunada y con sentido de protección a los más desfavorecidos.

Nada de esto parece interesar a las superpotencias, enfocadas en su lucha por el reparto del mundo y sus recursos naturales. Porque claro, “la democracia y los derechos humanos” del 1% deben ser defendidos a toda costa.

Por estos días, esa “democracia” ha dado muestras inequívocas de decadencia. Desde la Cumbre de la infamia de Joe Biden hasta la reunión del G7. Para que se entienda, hablamos de shows donde los ricos se visten de esmoquin y se ponen de acuerdo en cómo repartir sanciones y presiones –eso sí, democráticamente- a cualquier Estado que no siga sus designios.

Hay que tener muy poco a qué apelar para hacer una Cumbre “por la Democracia” y llevar de invitado especial a la antítesis de esa palabra, personalizada en el fraude llamado Juan Guaidó.

¿Qué soluciones a los problemas mundiales aportó el G7, por ejemplo? Amenazas de posibles sanciones de la Unión Europea (UE), Estados Unidos (EEUU) y el Reino Unido contra Rusia en relación con la situación en Ucrania, según el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell y risibles declaraciones sobre la preocupación por las “políticas económicas coercitivas” de China. Esto último en particular es la meca del doble rasero. Al parecer el G7 no se ha enterado de que Cuba (por citar un solo ejemplo) lleva más de 60 años bajo el bloqueo económico, comercial y financiero de EEUU, no pocas veces secundado por los propios miembros del G7.

Por suerte, al Sur de tanta ignominia, hay pueblos decididos a luchar por un mejor futuro para todos. Muestra de ello es el esfuerzo integrador en ese legado chavista y fidelista conocido como Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP). Frente a las amenazas a la paz regional por la exacerbación de la aplicación de la Doctrina Monroe y las peores prácticas del Macartismo, el ALBA defiende una América Latina y Caribe como Zona de Paz y renueva su compromiso con la solidaridad, la concertación política, la cooperación, la integración y la defensa de la unidad.

Durante el último año, el ALBA ha realizado importantes y valiosas reuniones con los sectores de salud, educación, agricultura, académico, comunicación e información, asuntos de la mujer e igualdad de género, cultura y turismo, con cada uno de los países miembros, en aras de lograr mayores resultados y avanzar de manera más cohesionada. No para crear un cerco político, económico, mediático o militar contra ningún Estado, ni para amenazar o chantajear; sino para entre todos poder enfrentar nuestras dificultades económicas y darles mejor vida a nuestros pueblos. Sutiles diferencias entre las reuniones del neoliberalismo mundial “democrático” y de las “dictaduras” populares del sur.

Desde su fundación, ALBA-TCP ha sido víctima de las más diversas campañas enemigas por parte de la derecha regional, pero los gobiernos miembros han sabido resistir y seguir unidos, conscientes del imperativo de continuar construyendo logros sociales en beneficio de los pueblos.

Ante las políticas coercitivas y de aislamiento del imperio estadounidense,  los mecanismos regionales deben jugar un rol protagónico para impulsar esas políticas públicas de impacto social. Las fuerzas progresistas trabajando de forma firme y unida tienen la oportunidad histórica de restablecer la paz, la estabilidad regional y la concertación política para impedir intromisiones externas.

Otra vez el bando de los que aman y fundan sigue su lucha emancipadora; emana luz de aurora para los desposeídos, los humildes. Del otro lado, los que odian y deshacen, siguen camino al ocaso, y a esa oscuridad nuestros pueblos han decidido no volver.

El (des)crédito de la OEA como observador electoral y su próxima víctima

Por Zonafrank

Una arista tal vez poco analizada del fenómeno OEA y su papel en el golpe de Estado en Bolivia despierta alertas en periodistas y analistas políticos nicaragüenses: su (des)prestigio como ente auditor y fiscalizador de procesos electorales en la región a través de sus Misiones de Observación Electoral.

Durante un programa matutino en un canal de televisión local, los periodistas Erving Vega, Jorge Capelán y el sociólogo Freddy Franco, debatieron sobre el escándalo de las mentiras de la OEA respecto al inexistente fraude en las elecciones de Bolivia. Luego de analizar los principales elementos revelados en el reciente informe realizado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), publicado en el diario estadounidense The Washington Post; de valorar el prestigio de esta institución científica en el estudio de procesos electorales; de comparar estos resultados con los expuestos en el informe de la OEA y otras valoraciones sobre el historial golpista de la OEA; los ponentes se cuestionan el papel de esta organización internacional como supuesto garante de elecciones “democráticas  y transparentes”.

En un año crucial para Nicaragua en el ámbito electoral, unos de los periodistas señala que con el mensaje que ha lanzado la OEA luego de este informe sobre Bolivia, Almagro le está diciendo a muchos países que no va a respetar sus procesos electorales. “No sirve, no nos sirve a los pueblos; la OEA por su carácter injerencista por su posición no constructiva, más bien introduce daños, introduce golpes a la democracia”, afirmó el también catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua Freddy Franco.

No una, sino tres investigaciones recientes de prestigiosos expertos e instituciones como el MIT, el Center for Economic and Policy Research y Walter Mebane, de la Universidad de Michigan, todos de Estados Unidos, concluyen que no hubo fraude en las elecciones bolivianas de octubre pasado y sí ponen en tela de juicio el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA que catalogan, diplomáticamente, como “profundamente defectuoso”.
Precisamente es este ente americano el aclamado por todos los sectores de la oposición nicaragüense (¿casualidad?) para garantizar con su observación la validez de las próximas elecciones presidenciales en 2021.
Sobre este escenario comenta Freddy Franco que Nicaragua tiene un poder electoral constitucional y decide su acompañamiento electoral. “Nos quieren imponer a nosotros (Nicaragua) el modelo de que haya presencia y vigilancia electoral de organismos como la OEA y ya sabemos que ese es un peón de la política norteamericana”, agregó.

Luego de haber visto como la OEA y su actual Secretario General (ojalá no por mucho más) cumplen un guion de servilismo descarado a los ejes de la política imperial norteamericana hacia América Latina, en detrimento de la voluntad de millones de electores que han dado su voto por gobiernos de izquierda; y después de valorar su actuación en las pasadas elecciones en Bolivia, vale la pena pensar en qué podría esperar Nicaragua si se somete a semejante trampa. ¿Cuál sería el esquema de la OEA (es decir, EEUU) con Nicaragua?
No olvido que una publicación reciente del sitio Behind Back Doors sobre “Los agentes más importantes de la CIA en La Paz, Bolivia, anunciaba que todo apunta que Managua será la próxima parada de lo que tiene planificado Langley para los países catalogados de incómodos en América Latina.

El Secretario General de la OEA Luis Almagro y el Embajador de Estados Unidos en Nicaragua Kevin Sullivan, se saludan durante encuentro el 28/10/2019 en Washington. Foto: Tomada de Twitter.

Lo ocurrido en Bolivia, dice Franco, “sirve de enseñanza de que nosotros no podemos confiar en este tipo de organismos, porque no vienen a favorecer el fortalecimiento democrático de nuestros pueblos”.

Veremos qué sigue...

Fuentes:
https://managuaconamor.blogspot.com/2020/03/estudio-tn8-almagro-y-la-oea-tras.html
MIT Election Data and Science, (Massachusetts) https://bit.ly/2Tr8zWj
Center for Economic and Policy Research (Washington) https://bit.ly/39mKmHi
Walter Mebane, Univ. de Michigan, https://bit.ly/383Ithu
https://nicaraguarebelde.wordpress.com/2020/02/14/detras-del-golpe-los-agentes-mas-importantes-de-la-cia-en-la-paz-bolivia-parte-i/