Mostrando las entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de marzo de 2023

Comando Sur: El imperio a la carga en América Latina

General Laura J. Richardson,
jefa del Comando Sur.
(Foto: defense.gov)


Por Jorge Capelán.

El informe anual presentado la mañana de este 8 de marzo por la general Laura J. Richardson, jefa del Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM, por sus siglas en inglés) ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, brinda una serie de detalles sobre las prioridades del Pentágono hacia nuestra región.

Con el fin de contrarrestar la influencia de República Popular China (PRC), Rusia, Nicaragua, Cuba, Venezuela y las Organizaciones Criminales Transnacionales (TCO), la general llama a impulsar una «campaña a través de un enfoque integrado para utilizar todas las palancas disponibles a través del Departamento de Defensa, la interagencia estadounidense, los aliados y las naciones asociadas para establecer las condiciones deseadas de seguridad, paz y prosperidad en todo nuestro vecindario».

En este artículo hacemos primero un resumen bastante detallado del informe de Richardson y luego planteamos nuestras observaciones sobre el mismo.

Autócratas socavan la democracia

Según Richardson, «…Al final de la Guerra Fría, Estados Unidos, sus aliados y sus socios creían que la democracia desplazaría al autoritarismo en todo el mundo. Veinticinco años después, el entorno estratégico de América Latina y el Caribe (ALC) ha cambiado significativamente» y cita la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de 2022 según la cual «los autócratas están trabajando horas extras para socavar la democracia».

«Vemos esto aquí mismo, en nuestro propio hemisferio, que actores externos como la República Popular China (RPC) y Rusia ejercen una agresiva influencia sobre nuestros vecinos democráticos», agrega la jefa militar.

Una década decisiva

«La presencia y la proximidad, definitivamente importan, y un hemisferio occidental estable y seguro es crítico para la defensa de la patria», afirma Richardson.

«Nuestros adversarios utilizan un enfoque multidisciplinar y multidominio para contrarrestar la democracia, y el Comando Sur, nuestros aliados y socios deben emplear todo el peso de la disuasión integrada, aprovechando el conjunto del gobierno, la industria, el sector privado y el mundo académico, para responder con eficacia. Con un propósito compartido y confianza mutua, debemos actuar colectivamente con un sentido de urgencia mucho mayor para garantizar que este hemisferio siga siendo un bastión de la democracia», dice.

«Ésta es una década decisiva y nuestras acciones u omisiones respecto a la RPC tendrán ramificaciones durante décadas», agrega.

«Disuasión Integrada» junto a la OTAN

«La Disuasión Integrada incluye la campaña con nuestros socios y aliados como multiplicadores de fuerza para lograr el éxito en esta realidad de recursos limitados. Con nuestros socios y aliados del Reino Unido, Canadá, Francia y los Países Bajos, hemos adoptado recientemente el Marco de Colaboración para el Hemisferio Occidental. Este marco nos compromete a compartir información con mayor frecuencia y a colaborar más estrechamente en nuestros intereses estratégicos comunes», explica Richardson.

«Nuestras líneas de actuación del USSOUTHCOM ante estos retos son claras: reforzando las alianzas y asociaciones, contrarrestando colectivamente las amenazas y construyendo nuestro equipo, estamos trabajando para preservar la democracia en nuestro vecindario compartido. Mientras lo hacemos, estamos siendo pioneros en formas de superar incluso a nuestros adversarios más innovadores y hacer frente a estos retos transnacionales», establece.

Los “retos” de Estados Unidos

China, la amenaza «estratégica»

La jefa del Comando Sur señala que el comercio de China con América Latina pasó de 18.000 millones de dólares en 2002 a 450.000 millones en 2022, esperándose que la cifra llegue a los 700.000 millones en 2035. «Por el contrario, el comercio actual de Estados Unidos con la región asciende a 700.000 millones de dólares, lo que sugiere que la ventaja comercial comparativa de Estados Unidos se está erosionando», agrega.

«Lo que me preocupa como Comandante en Combate es la miríada de formas en que la RPC está extendiendo su influencia maligna, esgrimiendo su poderío económico y llevando a cabo actividades en la zona gris para ampliar su acceso e influencia militar y política en la AOR (“Área de Responsabilidad”, es decir, nuestra región)», reflexiona.

«La RPC está invirtiendo en infraestructuras críticas, incluyendo puertos de aguas profundas, instalaciones cibernéticas y espaciales que pueden tener un potencial doble uso para actividades comerciales y militares malignas. En cualquier conflicto mundial potencial, la RPC podría aprovechar los puertos regionales estratégicos para restringir el acceso de buques navales y comerciales estadounidenses. Se trata de un riesgo estratégico que no podemos aceptar ni ignorar», agrega.

Al respecto, la jefa del Comando Sur menciona la participación china en licitaciones de obras en el canal de Panamá y los planes chinos de construir instalaciones marítimas en la ciudad de Ushuaia, en el sur de Argentina, lo que le «proporcionaría proximidad al Estrecho de Magallanes, el Pasaje de Drake y la Antártida. Esto podría cambiar las reglas del juego para la RPC, mejorando drásticamente su acceso a la Antártida».

Otro eje de preocupación del Comando Sur es el de las capacidades militares espaciales de China.

«Existen al menos 11 instalaciones espaciales vinculadas a la RPC en cinco países de esta región, más que en cualquier otra AOR de un mando de combate geográfico, que proporcionan a Pekín capacidades de seguimiento y vigilancia espacial. Esto incluye una instalación conjunta de vigilancia espacial en Chile y una estación espacial profunda en Argentina gestionada por una agencia subordinada al Ejército Popular de Liberación (EPL)», asegura.

Además, Richardson menciona «la insidiosa naturaleza» de las inversiones chinas en las tecnologías de 4G y 5G en la región, programas como el de Ciudades Seguras, que según ella le dan a China acceso de inteligentcia sobre los gobiernos latinoamericanos y además entrenamiento a especialistas de la región en «ciberseguridad y doctrina militar» chinas.

Richardson afirma que China depende fuertemente de los alimentos y las tierras raras de la región - actividades «que son conducidas a expensas de nuestras naciones socias y sus ciudadanos». «Estas acciones tienen el potencial de desestabilizar la región y erosionar las condiciones fundamentales necesarias para una inversión de calidad del sector privado», agrega.

Un punto importante en la lista de «preocupaciones» del USSOUTHCOM con China es el de la pesca.

«Cada año, entre 350 y 600 buques subvencionados por el Partido Comunista Chino (PCC) [SIC!] faenan frente a las costas de Sudamérica. Estos buques agotan gravemente las poblaciones de peces, hacen caso omiso de las salvaguardias medioambientales, desestabilizan las economías de los Estados costeros y agravan los problemas de seguridad, con un coste de casi 3.000 millones de dólares anuales en ingresos perdidos», afirma Richardson.

Rusia, una amenaza «aguda»

«Mediante compromisos militares y operaciones en zonas grises, Rusia actúa en connivencia con los regímenes autoritarios de la región para socavar la influencia de Estados Unidos», asegura Richardson.

«El año pasado, Rusia continuó sus compromisos militares tanto con Venezuela como con Nicaragua. El año pasado, Venezuela acogió la Sniper Frontier 2022, una competición de tiro y subcomponente de los Juegos Internacionales del Ejército de Rusia. Nicaragua ha apoyado públicamente la invasión rusa de Ucrania, votando -junto con Corea del Norte, Siria y Bielorrusia- en contra de una resolución de la ONU que condenaba a Rusia por su invasión. Estos compromisos aumentan la influencia rusa con naciones que son fuerzas desestabilizadoras en la región», agrega.

Richardson arremete contra la popularidad de los medios rusos «RT en Español, Sputnik Mundo y sus diversas redes sociales» en la región, constatando que «la página de Facebook de RT en Español tiene 18 millones de seguidores, más que su sitio en inglés o incluso que los canales en español de CNN», todo esto «a pesar de los esfuerzos de Facebook y Twiter para cerrar las cuentas que divulgan desinformación».

Crimen organizado, amenaza «primaria»

Según Richardson, «La primera causa de muerte entre los ciudadanos de 15 a 49 años de América Latina y el Caribe es la violencia, y más del 60% de las ciudades más castigadas por la delincuencia del mundo se encuentran en esta región.»

Además el USSOUTHCOM estima que hay unas 200 organizaciones criminales transnacionales (TCO) operando en la región, desde cárteles de la droga hasta guerrillas.

«Las TCO participan en una amplia variedad de actividades ilícitas, como el contrabando de drogas, el tráfico de armas, la tala y la minería ilegales, la trata de seres humanos, la pesca INDNR y la fabricación de productos falsificados. También invierten en numerosas empresas legítimas, como la banca comercial, la industria manufacturera, la agricultura, la venta al consumidor y el sector inmobiliario», afirma.

Según Richardson, estas TCO no solo «están mejor financiadas, equipadas y dotadas de personal que las fuerzas de seguridad que intentan combatirlos», sino que «se apoyan cada vez más en organizaciones delictivas conectadas con la RPC [SIC!] para blanquear miles de millones de dólares en todo el mundo.»

Además, las TCO causan la muerte de unos 100.000 estadounidenses al año víctimas de la droga y victimizan a los migrantes causando un sufrimiento humano «desgarrador».

Irán (no podía faltar)

«Las actividades de inteligencia y seguridad de Teherán siguen siendo motivo de preocupación y en los dos últimos años Irán ha utilizado cada vez más a Venezuela para afirmar su presencia en la región», constata la jefa del Comando Sur.

Crisis humanitarias regionales

En este apartado, Richardson hace una lista de temas varios que son vistos como «retos de seguridad» por el USSOUTHCOM.

  • La «fragilidad»: Ejemplificada por los efectos de la pandemia de la COVID, que dejó 170 millones en la pobreza. «La fragilidad y la inestabilidad impulsan la migración irregular y crean un entorno propicio para la corrupción y la explotación», explica.
  • Haití: Donde la violencia «ha alcanzado su peor nivel en décadas», lo que «ha causado que más de 69.000 haitianos hayan solicitado refugio en los Estados Unidos en el año fiscal 2022».
  • Nicaragua: ¿Crisis humanitaria? Sobre este país centroamericano Richardson solo menciona el tratamiento a grupos que EE. UU. ven como opositores y las relaciones con China.
  • Cuba: Otra vez, ¿crisis humanitaria? Como en el caso anterior, las críticas son políticas omitiendo totalmente el rol de Estados Unidos en la emigración de cubanos (230.000 en 2022, según Richardson) y en las dificultades ocasionadas por el bloqueo.
  • Venezuela: Lo mismo, solo que en términos más tétricos y con una referencia a «posibles crímenes contra la humanidad» del «régimen».

Cómo enfrentar las «amenazas» y los «retos»

«No podemos aceptar estos riesgos tan cerca de casa y los afrontamos reforzando las alianzas, contrarrestando las amenazas y construyendo nuestro equipo», constata Richardson.

Reforzar las alianzas

«La mejor manera de superar a nuestros adversarios es ayudar a las democracias socias a atender a sus poblaciones a la velocidad que sea pertinente. Para ello, mejoramos la capacidad y la resistencia de los países socios mediante programas de cooperación en materia de seguridad, ejercicios y formación, al tiempo que defendemos los valores democráticos para garantizar que la influencia maligna y las alternativas autocráticas no sigan arraigando en la región», dice la jefa del Comando Sur.

«En última instancia, la competencia estratégica con la RPC es una competencia ideológica entre democracia y autoritarismo. En la actualidad, la mayoría de las naciones del hemisferio occidental son democracias, y ocho de las 14 naciones que aún reconocen a Taiwán se encuentran en la AOR del USSOUTHCOM», agrega.

Cooperación en seguridad

En este sentido, el Comando Sur apuesta por programas de Construcción de Capacidades de los Socios (BPC) que comprenden «Desde la formación técnica de alto nivel que mantiene en el aire los medios de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de los socios, hasta la creación de capacidad institucional que desarrolla disciplinas logísticas y de gestión del ciclo de vida, pasando por la educación militar profesional, estamos desarrollando la confianza y el vínculo interpersonal.»

«Nuestros asesores del Ministerio de Defensa y representantes de servicios sobre el terreno integrados en los ministerios de seguridad de los países socios, como Colombia, apoyan los esfuerzos de modernización e innovación en ámbitos como el personal, la inteligencia de defensa y el desarrollo de doctrinas para ayudar a nuestros socios a hacer frente a las amenazas a su seguridad nacional», explica Richardson.

«El Plan de Acción Colombia-Estados Unidos permite a Colombia proporcionar formación y preparación directamente a varios países, entre ellos Panamá, Honduras, El Salvador, Costa Rica, la República Dominicana, Ecuador y Paraguay, en español, y a una fracción del coste de la formación proporcionada por Estados Unidos», agrega.

Asistencia en seguridad del Departamento de Estado

«Los programas de Ventas Militares Extranjeras (FMS), Financiación Militar Extranjera (FMF) y Exceso de Artículos de Defensa (EDA) producen un rendimiento exponencial en esta AOR», afirma la jefa del USSOUTHCOM y menciona, entre otras, la reciente compra de 12 vehículos tácticos conjuntos por Brasil por un monto de 15.8 millones de dólares. Este tipo de adquisiciones «fortalecen la capacidad de contrarrestar amenazas y potencia la interoperabilidad con las fuerzas del Estados Unidos.

Asimismo, el «USSOUTHCOM ejecuta el programa estatal de Formación y Educación Militar Internacional (IMET) que proporciona formación militar profesional al personal de 28 países de la región. En 2022, los países del USSOUTHCOM recibieron una asignación de 13,9 millones de dólares para el programa IMET. Por término medio, esta asignación proporciona educación militar profesional a unos 800 estudiantes internacionales en escuelas estadounidenses.»

«El programa IMET es una de las palancas más poderosas del USSOUTHCOM para contrarrestar a la RPC y a otros actores malignos de la región, familiarizando a los estudiantes internacionales con los ideales democráticos y la doctrina militar profesional. El personal de los países socios que asiste a estas escuelas suele convertirse en altos mandos militares en sus respectivos países. Las relaciones que se establecen en estas escuelas duran toda la vida», agrega. [Comentario: Cualquier parecido con la Escuela de las Américas NO es niguna coincidencia]

Programa de ejercicios conjuntos

«En 2022, más de 11.000 participantes de 34 países tomaron parte en nuestras maniobras, demostrando una vez más que Estados Unidos tiene poder de convocatoria para reunir a las naciones. Estas complejas maniobras de adiestramiento fueron de naturaleza multidominio y nos brindaron la oportunidad de participar durante todo un año en toda la AOR, lo que incluyó contactos con líderes clave», explica Richardson.

Programas de Salud

El buque hospital USNS COMFORT, que opera desde el año 2007, fue desplegado en cinco países de la región de octubre a diciembre de 2022, informa la jefa del Comando Sur.

«Históricamente, la misión del USNS COMFORT en el USSOUTHCOM AOR dura aproximadamente 159 días, pero incluso durante la misión reducida de 52 días de este año, el COMFORT consiguió tratar a más de 30.000 pacientes, realizar 350 intervenciones quirúrgicas y tener un impacto positivo en 100.000 personas con sus actividades de divulgación», agrega.

Asimismo, la Operación Respuesta de Asistencia en Salud (HEART) condujo operaciones ortopédicas, oftalmológicas y dentales en Honduras, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador.

Visitas a líderes de la región

Durante el último año, Richardson ha visitado 13 países de la región y sostenido reuniones con 90 líderes claves y jefes de defensa.

«También me he reunido con jefes de Estado y vicepresidentes, a medida que aumenta el interés de nuestros socios por colaborar a alto nivel con Estados Unidos. Hasta la fecha, me he reunido con ocho presidentes, tres vicepresidentes y dos primeros ministros, y tengo previsto un calendario repleto de reuniones a lo largo de 2023», agrega Richardson.

«Establecer y cultivar estas relaciones es vital y debemos intensificar nuestra presencia en la región para mantener nuestra relevancia. Las relaciones son absolutamente importantes, y nuestras democracias socias están desesperadas por recibir ayuda de Estados Unidos, pero si no estamos allí a tiempo, no tienen más remedio que tomar lo que está disponible, creando oportunidades para que la RPC amplíe su influencia», asegura.

Cuerpo de ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE)

«Tenemos que dar un paso adelante con una capacidad de respuesta mucho mayor en nuestros procesos si queremos atender las necesidades de nuestros países socios y superar a la RPC en este ámbito», observa la jefa del Comando Sur.

Entre las obras realizadas el pasado año, menciona «apoyo técnico» a la Autoridad del Canal de Panamá, trabajos en la represa Coca Coda en Ecuador, supuestamente mal construida por China, y la integración de expertos estadounidenses en el Estado dominicano para «ayudar a desarrollar esfuerzos para preservar los materiales de tierras raras».

«Desde el punto de vista de la cooperación en materia de defensa y seguridad, el reciente acuerdo de USACE con la Armada peruana para construir las instalaciones portuarias de Perú, y sus continuos esfuerzos de construcción en la Base Aérea de Tolemaida en Colombia, facilitando el desarrollo de las mayores instalaciones de entrenamiento y mantenimiento de helicópteros de la región, aumentarán la capacidad de nuestros socios para contrarrestar las OTC en la región», concluye.

Programa de sociedad entre estados (SPP)

Por medio de este programa, la Guardia Nacional de los Estados Unidos desarrolla relaciones con los países de la región. En muchos casos se trata de participación en programas sociales y de salud, pero también en ejercicios militares.

«Este año, el Sistema de Seguridad Regional (RSS), formado por siete países del Caribe Oriental, organizó 25 actos en todo el RSS y en el territorio continental de Estados Unidos», dice Richardson.

«El éxito de la SPP se ve reforzado por la participación de la Guardia Nacional en maniobras con países asociados, como las de Brasil y Colombia», agrega.

Asistencia ante desastres y cambio climático

«Varios de nuestros ejercicios anuales, como TRADEWINDS y CENTAM GUARDIAN, tienen un componente de ayuda humanitaria y respuesta ante catástrofes para ayudar a aumentar la resistencia y la preparación en relación con el cambio climático y la respuesta ante catástrofes naturales», explica Richardson.

«Las actividades de infraestructuras básicas se centran en el desarrollo de la capacidad de los socios para proporcionar servicios esenciales, como agua potable (…) recientemente nos hemos unido a otros 12 países para identificar los procesos, procedimientos y protocolos logísticos necesarios para mejorar el apoyo logístico militar a las actividades de ayuda humanitaria y de reconstrucción en el hemisferio occidental», agrega.

En lo que respecta al cambio climático, Richardson dice: «Para afrontar con éxito este complejo problema se requiere un verdadero enfoque integrado. Por ejemplo, el USSOUTHCOM colabora con el Centro de Catástrofes del Pacífico en Hawai para facilitar la formación en respuesta a catástrofes y llevar a cabo Evaluaciones Básicas de Preparación ante Catástrofes Nacionales con nuestros países socios. Estas evaluaciones promueven un enfoque multiinstitucional para la reducción del riesgo de catástrofes y la preparación nacional ante las mismas, en colaboración con los organismos nacionales de gestión de catástrofes de los países socios».

Derrotando las amenazas

Contrarrestar los «malignos» esfuerzos de China

«Al identificar y sincronizar metódicamente iniciativas separadas, desde la creación de capacidades cibernéticas hasta la denuncia de las actividades malignas de la RPC, podemos reforzar las infraestructuras críticas para mejorar nuestra capacidad colectiva de operar frente a las amenazas multidominio que plantea la RPC», dice Richardson.

«Compartir información con nuestros socios sobre las actividades malignas de la RPC en otras naciones y regiones que han socavado la soberanía es fundamental para garantizar que nuestros socios puedan tomar decisiones informadas sobre sus compromisos con la RPC. Sin embargo, el intercambio de información por sí solo es insuficiente. Colectivamente, en un enfoque integrado de toda la nación, también debemos proporcionar alternativas viables para las asociaciones y ofrecer muchos más incentivos a través de campañas para la inversión en infraestructuras críticas y el desarrollo de puertos en la región», explica.

Un elemento de especial preocupación es el supuestamente consistente esfuerzo de China por «expandir su red de infraestructura espacial en toda el AOR».

«Al centrarse en el fortalecimiento de las relaciones, Estados Unidos demuestra cómo es un verdadero socio, lo que contrasta claramente con la naturaleza transaccional de los compromisos de la RPC. Esta estrategia, unida a la continua exposición de la finalidad militar de las instalaciones espaciales científicas o académicas de la RPC en la región, puede ralentizar y posiblemente invertir la expansión de la red espacial de la RPC en nuestro vecindario», afirma Richardson.

Pesca ilegal, no regulada y no reportada

«Nos hemos asociado con el Departamento de Estado, las partes interesadas de los países socios, el sector privado, la sociedad civil, las organizaciones internacionales y un equipo interinstitucional de expertos del gobierno estadounidense para hacer frente a este problema. La Guardia Costera de Estados Unidos está llevando a cabo varias misiones IUUF en el AOR, y el USSOUTHCOM tiene cuatro iniciativas IUUF en curso que son complementarias por naturaleza», dice la jefa del USSOUTHCOM.

En este sentido, «El USSOUTHCOM ha firmado un memorando de entendimiento con Global Fishing Watch [ONG socia del Departamento de Estado] y mantiene una larga relación con la Universidad Internacional de Florida, a través de la cual nos hemos asociado para crear el Security Research Hub, una comunidad virtual de investigación que reúne a Estados Unidos, los países socios, las instituciones académicas, la sociedad civil y el sector privado para fomentar la comprensión compartida de los problemas de seguridad más omnipresentes, entre los que se incluye la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada», explica.

Asimismo, Richardson afirma que el USSOUTHCOM está buscando «proveer asistencia técnica al Corredor Marítimo Tropical del Pacífico Oriental, un mecanismo voluntario de cooperación regional creado por los estados costeños de Ecuador, Costa Rica, Colombia y Panamá».

«Por último, en colaboración con 14 países asociados y la Oficina Nacional de Integración de Inteligencia Marítima, la Marina Sur de los Estados Unidos lidera el enfoque intergubernamental de las iniciativas de intercambio de información. Cuando se apliquen plenamente, fomentarán colectivamente el intercambio de información oportuna y práctica, la colaboración multifuncional y la confianza multinacional. Esta colaboración sacará a la luz a los nefastos actores que afectan negativamente a las economías y poblaciones de nuestros países socios», concluye.

Contrarrestar la «maligna» influencia de Rusia

«El USSOUTHCOM está preparado para competir con Rusia mediante la coordinación y aplicación de capacidades relacionadas con la información (…) Nuestro enfoque polifacético pretende reforzar los esfuerzos de nuestros socios y sacar a la luz las actividades malignas, con el objetivo de reducir la explotación rusa en el entorno de la información», dice la jefa del Comando Sur.

Con respecto a los «socios» de Estados Unidos en la región, Richardson observa que «Algunos están dispuestos a cambiar sus equipos de la era soviética por otros fabricados en Estados Unidos e interoperativos con la OTAN. Sin embargo, a medida que nuestros socios acuerdan apoyar los esfuerzos contra Rusia, Estados Unidos debe disponer de mecanismos de respuesta para proporcionar rápidamente equipos de sustitución que permitan mantener la preparación de los países socios; si no se hace correctamente, podríamos perder esta oportunidad.»

Ciberespacio

«El USSOUTHCOM colabora con otras agencias y organizaciones estadounidenses, como los Departamentos de Estado, Comercio, Seguridad Nacional y Justicia, junto con el Mando Cibernético de Estados Unidos, nuestros compañeros del SPP de la Guardia Nacional y la Guardia Costera de Estados Unidos, para prestar el apoyo adecuado en el momento oportuno para ayudar a nuestros socios en sus retos relacionados con la cibernética», dice Richardson.

«A través de nuestros esfuerzos de asesoramiento y asistencia en el ciberespacio, incluidos los intercambios de expertos en la materia y el aprovechamiento de la experiencia de nuestros Equipos de Asistencia Cibernética del Mando Conjunto Combatiente, apoyamos los esfuerzos de nuestros socios para avanzar en sus capacidades cibernéticas defensivas y desarrollar la resiliencia cibernética», agrega.

Compitiendo en el espacio informativo

«Además, nuestro equipo de operaciones de información da forma a las narrativas a favor de Estados Unidos y de la democracia, contrarresta la desinformación promoviendo información basada en hechos y trabaja enérgicamente para reducir la influencia del adversario estadounidense en el entorno de la información. Este equipo pone de relieve ideales democráticos como el respeto de los derechos humanos y la protección del Estado de Derecho», dice.

Procesos ágiles

«…tenemos que ser ágiles y apoyar a nuestros socios a la velocidad de la relevancia. Aunque estamos comprometidos con los procesos transparentes, debemos ser más rápidos e innovadores para superar a nuestros adversarios», dice Richardson.

«El FMF [financiamiento militar al extranjero], el FMS [ayuda militar al extranjero] y la Cooperación en materia de Seguridad son grandes palancas que pueden realizar enormes avances en la AOR cuando se ejecutan a la velocidad que sea pertinente para nuestros socios. Sin embargo, estos programas son tan buenos como los procesos mediante los cuales los ejecutamos. Aunque un poco da para mucho en esta AOR, tenemos que mejorar para apoyar y reaccionar a la velocidad de las necesidades, armados con las capacidades que nuestros socios pueden implantar rápidamente y mantener a largo plazo. Cuando no apoyamos a nuestros socios a la velocidad necesaria, nuestros competidores llenan gustosamente ese vacío», detalla.

Para mejorar esos procesos, explica la jefa del Comando Sur, se han establecido dos grupos de trabajo «para derribar las barreras contra nuestro éxito»:

  • El Grupo de Campaña en el Hemisferio Occidental, que aglutina a las entidades del Departamento de Defensa relacionadas con la construcción de capacidades en los socios de Estados Unidos, y
  • El Grupo de Oportunidades de Defensa, que aglutina a socios interagencias «comprometidos con un Hemisferio Occidental estable y seguro».

Contrarrestar al crimen organizado (TCO)

«Nuestra Fuerza de Tarea Conjunta Interagencias (JIATF-S) lleva a cabo la misión estatutaria de detectar y vigilar las drogas ilícitas que transitan hacia Estados Unidos en los ámbitos marítimo y aéreo, obteniendo un alto rendimiento de las modestas inversiones realizadas», explica Richardson.

«A pesar de nuestros importantes logros a lo largo de décadas en este ámbito, aún queda mucho por hacer. A medida que disminuyan los recursos de Estados Unidos contra esta amenaza, seguiremos innovando, tanto en estrategia, como reexaminando las autoridades actuales, como en recursos no convencionales, como activos contractuales, datos comerciales, inteligencia artificial y aprendizaje automático», concluye.

Contrarrestar el lavado de dinero

«Aunque la interrupción continuada de los movimientos de drogas ilícitas hacia Estados Unidos sigue siendo fundamental, para desbaratar realmente estos conglomerados de miles de millones de dólares, también debemos apoyar los esfuerzos interinstitucionales para seguir el rastro del dinero», observa la jefa del Comando Sur.

Apoyo de la Guardia Costera

«La Guardia Costera de Estados Unidos es uno de los socios más fuertes del USSOUTHCOM, con sus Cúteres de Seguridad Nacional y Cúteres de Respuesta Rápida que proporcionan el grueso de nuestras fuerzas antidroga. Los medios de la Guardia Costera de Estados Unidos mejoran las operaciones con capacidades y autoridades únicas que, cuando se utilizan en conjunción con la Armada de Estados Unidos y las plataformas de los países socios, maximizan la eficacia de una variedad de misiones», explica.

«La Guardia Costera está llevando a cabo la mayor recapitalización de su flota desde la Segunda Guerra Mundial. Estos esfuerzos de recapitalización proporcionarán capacidades que apoyan tres iniciativas estratégicas del USSOUTHCOM: la mejora de la cooperación en materia de seguridad en el teatro de operaciones, la lucha contra la IUUF y la lucha contra las TCO», anuncia.

Necesidades materiales y otras

«En esta región, una pequeña inversión -ya sea en tiempo, recursos físicos, financiación o colaboración- llega muy lejos. No tenemos que gastar más que la RPC para competir con ella, pero debemos estar presentes sobre el terreno y actuar a la velocidad que sea necesaria. Para ello es necesario contar con un presupuesto oportuno: las resoluciones continuas perturban los esfuerzos de Estados Unidos y de los países socios para defenderse de las amenazas. Si no lo hacemos, China y Rusia llenarán el vacío», dice Richardson.

« La Cooperación en materia de Seguridad es nuestra principal herramienta para desarrollar la capacidad de nuestros socios, que están muy dispuestos a ello. Estos socios toman nuestras pequeñas inversiones y las emplean inmediatamente contra las amenazas y desafíos que afectan a todo nuestro hemisferio. Nuestros países socios son un multiplicador de fuerzas en un teatro de operaciones limitado», afirma.

« La ayuda a la seguridad va de la mano de la cooperación en materia de seguridad. La ayuda a la seguridad que proporcionamos a países como Colombia, Ecuador y Panamá supone un cambio radical para nuestros socios, que trabajan día a día para combatir el tráfico ilícito, hacer frente a la migración irregular y proteger nuestra región. Sin embargo, Honduras, Guatemala y El Salvador no son actualmente elegibles para el FMF. Trabajaremos con el Departamento de Estado para estudiar soluciones a medida que permitan avanzar en los objetivos políticos regionales», agrega.

« El conocimiento de los dominios es clave para contrarrestar las actividades malignas de la RPC, Rusia y el TCO que amenazan la seguridad hemisférica, así como para ayudar a nuestros socios en la ayuda en caso de catástrofe. Los proyectos de concienciación sobre dominios aéreos, marítimos, terrestres, espaciales y cibernéticos en la región colman lagunas de cobertura debilitantes y permiten a nuestros socios luchar contra el contrabando de drogas, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, el blanqueo de capitales, el contrabando de personas, el tráfico de armas y el comercio ilegal de recursos naturales.»

«Para construir esta imagen compartida son fundamentales las imágenes comerciales, la inteligencia de fuente abierta y los análisis de datos a granel listos para usar que nos permiten aprovechar estos datos en el espacio público y comercial para abordar lagunas críticas», agrega.

«El ISR [Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento] aéreo también es primordial para mantener el conocimiento del dominio. Para ir por delante de las crecientes amenazas perniciosas que plantean los actores estatales y no estatales, necesitamos ISR aéreos de largo alcance, de larga permanencia y de nueva generación, como aeronaves propulsadas por energía solar con mayor alcance y tiempo sobre el objetivo», afirma la jefa del USSOUTHCOM.

«La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) también sigue siendo un proveedor de inteligencia clave para satisfacer las prioridades del Mando Sur de Estados Unidos. Advertir a los responsables de la toma de decisiones de la amplitud y profundidad de los retos en el hemisferio occidental requiere un análisis geoespacial a velocidad 30 y escala», observa.

Sobre el tema de la innovación, ciencia y tecnología, Richardson comenta que «El AOR del USSOUTHCOM proporciona un entorno permisivo que tiene una alta tolerancia para la experimentación tecnológica, socios dispuestos y diversos climas y geografía, todo ello cerca de la patria estadounidense. Esto nos brinda grandes oportunidades para llevar a cabo actividades innovadoras con nuestros socios que nos ayuden a obtener y mantener una ventaja estratégica sobre la RPC, Rusia y otros actores malignos (…) Aprovechamos cada oportunidad para capitalizar esos beneficios. [Subrayado nuestro]»

« Capacidades relacionadas con la información. Para competir en el entorno de la información, el USSOUTHCOM necesita una estructura de fuerzas adecuada con las capacidades requeridas para contrarrestar la amenaza abrumadora de 31 actores estatales malignos en el dominio de la información. Nuestros adversarios están dedicando importantes esfuerzos y recursos con políticas poco restrictivas para socavar la democracia en esta región. Debemos mejorar para seguirles el ritmo y superarles», afirma.

Sobre la Escuela de Instrucción y Formación Técnica en Naves de Menor Calado (NAVSCIATTS) en Stennis, Mississippi, Richardson comenta que «Los litorales y los ríos son el sustento del comercio marítimo, los grandes centros de población y los bulliciosos puertos marítimos de la mayoría de los 31 países de ALC». En este sentido, «Los programas de formación y adiestramiento marítimos de NAVSCIATTS generan un enorme rendimiento de la inversión, proporcionando oportunidades inestimables al personal militar y policial de Estados Unidos y de nuestros aliados y socios, la mayoría de los cuales operan embarcaciones más pequeñas.»

Sobre la importancia de nombrar embajadores en toda el «Área de Responsabilidad» del USSOUTHCOM, Richardson afirma que «Tener un embajador confirmado en el país es fundamental para mantener unas relaciones sólidas y, por el contrario, no tenerlo puede tener un efecto perjudicial y abrir la puerta a nuestros adversarios en la región.»

Conclusión

«La defensa de la patria estadounidense está directamente vinculada a la resiliencia, estabilidad y seguridad de la región de América Latina y el Caribe. La proximidad nos sitúa en primera línea de la competencia estratégica, ya que compartimos retos transfronterizos y amenazas globales (…) Para hacer frente a estos retos es necesario hacer campaña mediante un enfoque integrado para utilizar todos los resortes disponibles a través del Departamento de Defensa, la interagencia estadounidense, los aliados y las naciones asociadas para establecer las condiciones deseadas de seguridad, paz y prosperidad en toda nuestra vecindad», concluye el informe de la jefa del Comando Sur.

COMENTARIOS AL INFORME DE RICHARDSON

  1. América Latina es una región «crítica» para los intereses de Estados Unidos, tanto en su confrontación con el naciente orden multipolar como por sus abundantes recursos naturales.
  2. En esta década, los esfuerzos de Estados Unidos estarán centrados en contrarrestar la influencia de República Popular China (PRC), Rusia, Irán, Nicaragua, Cuba, Venezuela y las «Organizaciones Criminales Transnacionales (TCO)». La influencia de China y Rusia en la región es repetidamente calificada de «maligna» en el informe.
  3. Estados Unidos plantea para nuestra región un concepto de «Disuasión Integrada» con miembros de la OTAN, entre los que menciona al Reino Unido, Canadá, Francia y los Países Bajos. Durante el último año, Richardson ha visitado 13 países de la región y sostenido reuniones con 90 líderes claves y jefes de defensa, entre ellos varios presidentes y primeros ministros.
  4. Al acusar a China de promover actividades ilícitas para adelantar sus «malignos» objetivos en América Latina, vinculándolos al crimen organizado, el USSOUTHCOM adelanta una militarización aún mayor de todo el debate público, y el empleo de todo el espectro judicial y policial en la lucha geopolítica.
  5. Los Estados Unidos buscan impedir la participación de China en todos los puertos y pasos estratégicos, como el canal de Panamá y el Estrecho de Magallanes. A menudo esta línea ha sido apoyada por expertos del Cuerpo de ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE). Aunque no se menciona en el informe, el proyecto del Canal Interoceánico por Nicaragua pertenece a la categoría de iniciativas no toleradas por Washington.
  6. Otro elemento que preocupa al Comando Sur es la presencia china en proyectos espaciales en la región, donde ha financiado una serie de satélites de todo tipo.
  7. Asimismo, otro eje de ataque contra China son sus programas tecnológicos, ya sea de Internet de 4G y 5G, o de sus programas de tratamiento masivo de datos, calificándolos de «espionaje».
  8. Para justificar sus políticas de saqueo en América Latina, Estados Unidos de manera creciente utilizarán la retórica de la «defensa de nuestros recursos» ante la «maligna» ambición china.
  9. Un eje importante, mencionado en detalle en el informe, será el control del espacio marítimo con el pretexto de la lucha contra la supuesta pesca ilegal de China, así como de la lucha contra el crimen organizado (también, supuestamente, promovido por China). En esta campaña se utilizan y se seguirán utilizando ONG financiadas por el Gobierno de Estados Unidos, que brinden una fachada civil al proyecto. Es de esperar que esta iniciativa no se detenga en atacar a China, sino también en intervenir activamente en conflictos limítrofes entre nuestros países, o incluso en provocarlos.
  10. Más que en lo económico, los argumentos del Comando Sur contra Rusia están centrados en lo político-militar y en lo policial. Se señalan abiertamente las relaciones de Venezuela y Nicaragua con la Federación Rusa y también se hace referencia a «operaciones de zonas grises» de Rusia en la región. Un punto de especial atención son las votaciones de estos países en la ONU sobre la guerra de Ucrania.
  11. Con respecto a Rusia, se hace especial mención a la influencia de medios de ese país como RT en Español y Sputnik, adelantando un mayor control, espionaje y censura occidentales en las redes sociales en nuestra región.
  12. La calificación del crimen organizado como «amenaza primaria» indica que este tema se convertirá en uno de los ejes privilegiados para encubrir la lucha de Estados Unidos y sus «socios» de la OTAN por mantener el control de América Latina. De este modo, es mucho más fácil vender intervenciones militares al público estadounidense que enviando marines.
  13. Otro pretexto para encubrir las intervenciones estadounidenses en la región será (como ya lo ha sido en el pasado), el tema humanitario. En este sentido, se señalan cuatro objetivos definidos: Haití, Nicaragua, Cuba y Venezuela. Vale mencionar que varios de los ejercicios militares anuales del Comando Sur tienen componentes «humanitarios», ya sea bajo fachadas de atención a desastres naturales o medioambientales.
  14. Estados Unidos reforzarán las presiones (ellos les llaman «alianzas») hacia los países de la región para que no se alíen con China y Rusia. La lucha «en última instancia» ha sido definida por la propia jefa del Comando Sur como una de carácter ideológico.
  15. Una importante base de apoyo para el Comando Sur en la región es Colombia («socio» de la OTAN), que ya ha brindado entrenamiento militar a varios países entre los que se cuentan Panamá, Honduras, El Salvador, Costa Rica, la República Dominicana, Ecuador y Paraguay. Todo eso en español y a un costo muy bajo, según Richardson.
  16. Las ventas de armas, los financiamientos militares y las maniobras conjuntas con ejércitos de la región seguirán, así como el programa de Formación y Educación Militar Internacional (IMET), heredero de la oprobiosa Escuela de Las Américas. Esto no se limita al ejército regular de Estados Unidos, la propia Guardia Nacional de ese país participa en maniobras conjuntas con ejércitos latinoamericanos.
  17. A lo largo del informe se hace referencia a la necesidad de hacer lo más posible con en dinero disponible, lo que es entendible ya que se trata de un discurso dirigido a quienes aprobarán el presupuesto del país, pero un dato no menor es que el buque hospital USNS COMFORT redujo la cantidad de días de sus visitas médicas a países de la región a un 30 porciento de lo acostumbrado.
  18. Estados Unidos pretende contrarrestar la influencia de China en la región, entre otras cosas mediante el uso masivo de información e inteligencia. En áreas claves como el sector aeroespacial, prometen moverse ágilmente para suplir las necesidades de nuestros países antes que China, pero es imposible ver una voluntad y una posibilidad de que Estados Unidos ofrezca un «nuevo trato» a nuestra región en términos de inversiones habida cuenta de sus problemas estructurales.
  19. Los Estados Unidos de hoy son más débiles en una escala global de lo que lo han sido en los últimos 100 años, pero los países de la región también son muy débiles, habiendo en su mayor parte relegado el discurso de la soberanía y la unidad de la Patria Grande para ocasiones ceremoniales. Esa situación debe cambiar, y solo la voluntad política permitirá lograrlo.
  20. Hay varios países que no se mencionan en el informe de Richardson. Entre esos países está Bolivia, que también junto con Nicaragua, Cuba y Venezuela pertenece al «eje del mal» en la región. Tampoco se menciona en el informe a la mayoría de los países con gobiernos de autodefinición progresista en la región – el caso más patente es el de México. No deberían creer esos países que Estados Unidos se ha olvidado de ellos, al contrario, están en la mira. A menudo el papel de «socio» de los Estados Unidos es el menos envidiable de todos, porque sencillamente las potencias occidentales jamás han conocido socios, sino vasallos.

viernes, 4 de noviembre de 2022

Cuba, la ONU hace el bloqueo contra los EE.UU.

 


Por Fabrizio Casari.

Con 185 votos a favor y dos en contra, la comunidad internacional ha dado una nueva bofetada a la política de Estados Unidos contra Cuba, asumiendo que esa política puede definirse como la versión criminal de la hostilidad ideológica, la mezcla de negocios, intereses electorales, venganza y rencor que constituye la base de la acción de Estados Unidos hacia Cuba. El mundo entero ha repetido, por enésima vez, algunos conceptos elementales que hasta los norteamericanos deberían ser capaces de entender: que el bloqueo contra Cuba es una ignominia del derecho internacional, que califica a sus inspiradores como forajidos de la calle, y que los países que son miembros de las Naciones Unidas, es decir, que se reconocen en el foro internacional, están del lado de Cuba. Que Cuba sufre un escarmiento inmerecido e interminable que no tiene razón, decencia ni justificación, basado sólo en la sed de venganza del imperio contra el primer territorio libre de América.

Que Cuba tiene razón, lo dice toda la comunidad internacional con un clic. Es un clic poderoso, que hace temblar el Palacio de Cristal y transforma por unos instantes a Nueva York en la sede del Derecho Internacional. Es un clic que traduce los 6700 idiomas y dialectos que se hablan en el planeta: cada uno con su propia cultura, historia y estructuras sociopolíticas, pero todos dicen SÍ, exigen que se levante el bloqueo genocida.

Lo que la Casa Blanca hizo contra Cuba durante la pandemia merecería la acusación del presidente Biden por crímenes contra la humanidad. Pero ningún país tendrá el valor de denunciar en los términos legales adecuados la mayor y más extensa violación de los derechos humanos desde la Segunda Guerra Mundial.

En la vida política de los países, como en la de los individuos, hay momentos que interpretar, oportunidades que aprovechar, acciones que realizar para no encontrarse en el lado equivocado de la historia. La de la votación en Naciones Unidas sobre la moción que presenta Cuba para exigir el fin del bloqueo que asola la isla socialista desde 1962, es una de esas ocasiones que pueden hundirte o redimirte. Es decir, pueden relegarte a la proteridad imperial o, por el contrario, permitirte ofrecer tu pecho a una batalla por la justicia, la civilización legal y la defensa de los derechos humanos. Se puede optar por la razón - como han hecho 185 países, casi toda la comunidad internacional - o seguir la corriente de las obsesiones y el odio de Estados Unidos, que tiene en la difusión a lo largo y ancho del sufrimiento y el dolor de los demás, su forma de gobernar el mundo, su terapia contra la decadencia imperial.

El horror del bloqueo es político por su connotación ideológica, es humanitario por el espantoso daño en economía y vidas que sufre Cuba, y es legal, por la oscuridad jurídica que lo sustenta. Este último aspecto, que quede claro, es una parte importante de la reacción de la comunidad internacional.

EE.UU. afirma que el bloqueo es un embargo y, como tal, es una opción de la política interna de EE.UU., lo que indicaría una supuesta incapacidad de la ONU para juzgar. Pero la reclamación de Estados Unidos carece de sentido. Porque si bien es cierto que la decisión de establecer el bloqueo es el resultado de una opción política interna de Estados Unidos, las innumerables consecuencias del mismo afectan a toda la comunidad internacional, afectada por la extraterritorialidad de las disposiciones de las leyes Torricelli y Helms-Burton, que son el marco jurídico-legislativo con el que la agresión contra la isla caribeña se extiende también al resto de la comunidad internacional, restableciendo así cualquier dimensión bilateral para transformarla en una cuestión internacional.

Es cierto que el bloqueo es un conjunto de leyes, normas y disposiciones internas de Estados Unidos y, en este sentido, el hecho de que se extiendan al resto del mundo no cambia su génesis. Pero la disposición original de embargo decidida por Kennedy en 1962 con la Proclamación 3447, que ampliaba las restricciones comerciales lanzadas por Eisenhower en octubre de 1960, ha cambiado profundamente a lo largo de las décadas, adquiriendo una connotación extraterritorial abierta e ilegal que la ha connotado durante años como piratería internacional.

Por su extraterritorialidad, por el detalle obsesivo y minucioso de las sanciones (a Cuba y a terceros), objeto de los numerosos dispositivos relacionados, definir el bloqueo como un embargo es falso, incongruente con la dimensión, duración y extraterritorialidad de las medidas y con las consecuencias que ha causado y está causando a la isla y al resto de la comunidad internacional. Por sus objetivos, su alcance y los medios empleados para alcanzarlos, el bloqueo estadounidense contra Cuba se califica como un acto de genocidio según lo que establece la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 9 de diciembre de 1948, y como un acto de guerra económica según la Conferencia Naval de Londres de 1909.

Apoyando el bloqueo, diciendo sí a la continuación de esta criminal y paranoica maraña de decretos, leyes y reglamentos que el demócrata Biden profundizó aún más con 246 actos administrativos, estuvieron Estados Unidos e Israel, acompañados por Ucrania y Brasil, que optaron por abstenerse porque no pudieron repudiar su neofascismo, pero les faltó valor para declararlo sin adornos.

En la ignominia de este pequeño grupo de países, la vacía e hipócrita retórica sobre los derechos humanos y la aún más falsa narrativa sobre la democracia occidental encuentran un hogar. Cuando el enfrentamiento es entre justos e injustos, estar en medio de la barricada ya es estar en un lado de ella. En este caso el peor lado. El voto de Brasil es el viborazo venenoso de Bolsonaro, y no sorprende el voto de Israel y Ucrania, que hacen de la persecución de quienes se oponen a sus regímenes una cuestión de honor, casi un rasgo de identidad que reivindican obscenamente.

Ucrania aprovechó la oportunidad para demostrar que sólo es un protectorado estadounidense, un puesto militar de la OTAN, la oficina de representación de la familia Biden y de los intereses de Monsanto. Si hubiera sido un país y no un rectángulo de juego de dominó estadounidense, habría sido difícil no sentir un sentimiento de desaprobación por un bloqueo anacrónico, injusto, criminal y lleno de odio. Más aún cuando se repite a diario el petulante alegato impregnado de ficción que la tendría como nación soberana y agredida y no como cabeza de puente del verdadero agresor. En la votación se reconocen los rasgos más destacados de la camarilla de Kiev: empresarios ávidos de Europa, carne para la matanza del imperio destinada a la destrucción de la paz y no palomas asediadas por las águilas.

Cuba es una isla de orgullo, maestra de resistencia, maestra de rebeldía y dispensadora de buenas acciones, entre ellas las obras sociales que, dentro y fuera de la isla, han caracterizado y caracterizan el sentido de responsabilidad de su papel histórico. Que es infinitamente mayor que su tamaño, población y recursos y, por ello, infinitamente más honorable y respetable.

La votación en la ONU debería ir seguida de actos de solidaridad concreta con un país que se encuentra en una situación desesperada: es precisamente por esos dispositivos genocidas que incluso golpearon durante la pandemia en el ámbito de la asistencia sanitaria de urgencia, de las ayudas respiratorias para los enfermos de Covid. Muchos de los países que votaron a favor de levantar el bloqueo pertenecen a la Unión Europea, que condena repetidamente a Cuba a pesar de lo que ésta hizo por Europa durante la pandemia. Pero la servidumbre no incluye la gratitud y el ingenio sin dignidad se reduce a la astucia.

Es poco probable que EE.UU. entre en razón, una sacudida de decencia que pueda producir palabras y actos diferentes a los vistos hasta ahora parece poco probable. La conspiración criminal que recibe el nombre de embargo es y seguirá siendo para siempre una estúpida y viciosa vendetta contra los que son más pequeños que tú, mucho mejores que tú.
 

miércoles, 2 de noviembre de 2022

Es necesario desafiar al cinismo colonialista sin límites de Estados Unidos contra Cuba

 

Por Jorge Capelán.

La demanda del fin de la política estadounidense de bloqueo a Cuba debe ser una prioridad de las luchas de los pueblos en el Abya Yala.

Por si el ya sexagenario bloqueo estadounidense contra el pueblo cubano fuera poco, la administración Biden en la práctica ha continuado la política de su antecesor Dondald Trump, desde el continuo financiamiento y apoyo a la destrucción del sistema de Gobierno en la isla hasta chantajes con las necesidades del pueblo y la inclusión de Cuba en la lista de “países promotores del terrorismo”.

El bloqueo contra Cuba no se ha suavizado con Biden

El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, presentó el 19 de octubre la actualización del Informe sobre el impacto ocasionado por el Bloqueo de los Estados Unidos a Cuba, en el marco de la venidera votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Resolución que, por 30 ocasión, presentará en nombre del Gobierno Revolucionario y el pueblo cubano sobre la necesidad de poner fin a esta política cruel que afecta a toda la población de la isla.

“El 2 y 3 de noviembre la Asamblea General de las Naciones Unidas considerará por trigésima ocasión el proyecto de Resolución. Esto ocurrirá en un contexto especial marcado por los efectos del huracán Ian –expresó-, la crisis global multidimensional, que incluye una crisis económica internacional y una amenaza inminente de recesión global. Crisis alimentaria, crisis energética, crisis de salud y otras”, anunció el canciller.

En el pasado mes de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, extendió por un año más el bloqueo que su país viene aplicando desde octubre de 1960 con el objetivo de doblegar al pueblo cubano por hambre y destruir la Revolución. El bloqueo es un entramado de leyes y disposiciones que dificultan de sobremanera las relaciones comerciales, financieras y de otro tipo de la isla con el resto del mundo. Además promueven la emigración ilegal de cubanos hacia Estados Unidos, obligándolos a arriesgar sus vidas en el mar, y en un claro acto de discriminación hacia los migrantes de otras nacionalidades.

“No es un diseño nuevo el del bloqueo, pero sí ha sido quirúrgicamente mejor diseñado, tomando como blanco cada uno de los principales ingresos del país, buscando con saña incrementar el impacto en la vida cotidiana de nuestra población sobre la base de la mejor expresión de esa política”, expresó el canciller cubano en la presentación del informe.

Parrilla recordó el memorándum del subsecretario Lester Mallory de abril de 1962. En este documento, el Gobierno de Estados Unidos “reconoce que el objetivo del Bloqueo es deprimir los salarios nominales y reales, provocar hambre, desesperación, sufrimiento y el derrocamiento del gobierno” cubano. Asimismo, la Ley Helms-Burton 34 años más tarde, en 1996, “codifica esa misma política”, endureciéndola, y 60 años más tarde, en pleno siglo xxi, esta política es siniestramente endurecida por la administración Trump, que le agregó 200 medidas adicionales.

La política de bloqueo es cínica, sádica y genocida. Es cínica porque perjudica a quien dice querer beneficiar, que es el pueblo de Cuba; es sádica, porque desde hace 62 años somete a millones de cubanos, de varias generaciones, a grandes privaciones y sufrimientos y es genocida porque es indiscriminada. Además es extraterritorial, porque sanciona a terceros países que comercien con Cuba.

Según el informe del Gobierno Cubano, entre agosto de 2021 y febrero de 2022, el bloqueo causó a la isla pérdidas por 3 mil 806 millones de dólares, un monto récord para un período de apenas siete meses. Durante ese período, la economía cubana podría haber crecido 4.5% de no haber sido por las sanciones impuestas por Trump.

Sin embargo, las cosas no mejoraron al cambiar la administración en Washington. “Durante los 14 primeros meses del gobierno del presidente Biden los perjuicios ocasionados por el Bloqueo ascienden a la cifra de 6 mil 364 millones de dólares, también récord histórico”, señaló el canciller Parrilla.

En total desde su instauración en 1962, el bloqueo ha causado pérdidas astronómicas al pueblo cubano: En seis décadas, a precios corrientes, los daños acumulados suman 154 mil 217 millones de dólares, 454 millones de dólares mensuales o más de 15 millones de dólares diarios.

“Al valor del oro tomando en cuenta las depreciaciones, los perjuicios acumulados alcanzan la cifra enorme de 1 billón 391 mil 111 millones de dólares, es decir: un millón de millones más 391 mil millones de dólares”, agregó el canciller.

“Hoy la política del gobierno del presidente Joseph Biden hacia Cuba es lamentable e inercialmente la misma política republicana, no se han introducido cambios en esa política, se mantiene y es tema de cada día en el diseño quirúrgico que persigue cada ingreso, cada fuente de financiamiento y de suministros del país”, constató el canciller cubano.

El bloqueo estadounidense afecta no solo a las familias de la isla, sino también a “los cubanos que residen en los Estados Unidos, a los ciudadanos estadounidenses, a las personas y empresas de todo el planeta. Está dirigido a provocar la incapacidad del país para atender las necesidades fundamentales de la población”, agregó.

El bloqueo “tiene el propósito cruel y práctico de privar al país de los ingresos financieros que resultan indispensables para adquirir suministros, equipamientos, partes y piezas, tecnologías y software”, de manera que la adquisición de alimentos limitada ha generado carencias, desabastecimientos, largas colas, ansiedad en la población ante las dificultades, incluso para asegurar la canasta básica que requiere un esfuerzo de gran eficacia del gobierno y las entidades, o para asegurar la vida cotidiana de las personas.

El colmo del cinismo estadounidense es tal que, si bien formalmente le permite a Cuba comprar alimentos de Estados Unidos, en la práctica le niega esta posibilidad al negarle a Cuba el acceso a los recursos financieros indispensables para pagar en Estados Unidos o en cualquier otro mercado.

La inclusión de Cuba en la lista de promotores del terrorismo

Cuba fue incluida en esa lista por primera vez en 1982 y luego retirada por Obama en 2015, durante un breve período de supuestos intentos de normalización de las relaciones entre ambos países. En sus útlimos 9 días en la Casa Blanca, en enero de 2021, la administración Trump decidió volver a poner a Cuba en ella y al regresar los demócratas a la Casa Blanca, estos todavía no han levantado esta bárbara medida.

El objetivo de esta inclusión es netamente político con el fin de estrangular aún más a Cuba. Exfuncionarios de inteligencia de los propios EEUU reconocen que esto es así.

Una encuesta muy reciente realizada por la cadena estadounidense NBC News entre miembros de ese grupo que trabajaron en la política hacia Cuba tanto en las administraciones republicanas como en las demócratas, encotró que la “posición de consenso” en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha sido durante décadas que Cuba no patrocina el terrorismo.

Por ejemplo, Larry Wilkerson, que fue jefe de gabinete del entonces Secretario de Estado Colin Powell en la administración de George W. Bush, dijo que el discurso de que lo siguiente: “‘Cuba no es un estado patrocinador del terrorismo’ fue un mantra desde el momento en que entré en el Departamento de Estado hasta el momento en que salí”. “Es una ficción que hemos creado (…) para reforzar la justificación del bloqueo”, agregó.

Al clasificar a Cuba entre los países “promotores del terrorismo”, se está imponiendo otro bloqueo más sobre el ya existente, ya que los bancos internacionales, temerosos de las sanciones y abultadas multas de Estados Unidos, de inmediato hacen aún más restrictivo su tratamiento hacia la isla, de modo que es aún más difícil para Cuba acceder a cualquier tipo de crédito y hacer cualquier tipo de trámite. Además, a causa de la inclusión de Cuba en esta lista, los cubanos en el exterior (no solo en Estados Unidos) tienen aún más dificultades para enviar remesas a sus familiares en la isla y se eleva aún más el precio de los productos importados que se venden en el país.

Los efectos sobre Cuba hoy

El sistema electroenergético cubano atraviesa una situación extremadamente grave como resultado de serias limitaciones; de falta de combustible, pero sobre todo de obstáculos para adquirir piezas de repuesto y otros recursos, al privar al país del financiamiento indispensable para hacerlo.

A causa del bloqueo, “Cuba no puede adquirir en ningún lugar, de ninguna manera, tecnologías, equipos, partes, piezas, tecnologías digitales o software que tengan un 10% de componentes estadounidenses, lo cual es un impacto directo, como el de la carencia de divisas”, explica el canciller cubano.

“Decenas y decenas de bancos niegan servicios a Cuba ante el miedo a multas estadounidenses. Otras se ven obligadas a llegar a acuerdos a partir de acciones ilegales y extraterritoriales del gobierno de los Estados Unidos para evitar esas multas, y provoca un daño a una presencia natural del sistema financiero cubano en el similar internacional”, agrega Bruno Rodríguez Parrilla. Entre enero del 2021 y febrero del 2022, en 642 oportunidades, bancos extranjeros se negaron a hacer transacciones con Cuba ante la amenaza del sistema financiero estadounidense.

A causa de esta persecución, personas y empresas cubanas en el exterior se ven imposibilitadas de abrir cuentas bancarias por el solo hecho de ser cubanas. Esto no solamente afecta la vida privada de las personas y la actividad comercial, sino también el funcionamiento de las embajadas y consulados de la isla en el exterior.

Estas medidas de persecución se dirigen además de manera directa a productores, transportistas, navieras y aseguradoras, lo que encarece en más de un tercio, y a veces hasta la mitad, las compras de Cuba en el mercado internacional.

Cuba produce el 60% de los medicamentos que necesita en lo fundamental. Sin embargo, para producir esos medicamentos no solo necesita algunas materias primas, sino también, partes, piezas y algunos componentes que la aplicación opresiva del Bloqueo impide que lleguen al país.

Un ejemplo de la voluntad genocida de la política estadounidense contra el pueblo de Cuba es su actitud durante la epidema de Covid-19. En esa oportunidad, los Estados Unidos le permitieron a decenas de países bajo medidas coercitivas o sanciones unilaterales adquirir vacunas, oxígeno medicinal y ventiladores pulmonares, pero no a Cuba.

“Fue un acto deliberadamente cruel, es el reconocimiento de que el Bloqueo también asfixia y mata. El gobierno de los Estados Unidos obstaculizó la adquisición de oxígeno medicinal en terceros países cuando se produjo el fallo en nuestra planta principal, que ocasionó una crisis en el país”, agrega el canciller cubano.

La desestabilización permanente

Pero la política de bloqueo es apenas un ingrediente de toda una estrategia político-militar permanente de desestabilización que a lo largo de la historia ha abarcado, desde el recurso a la invasión militar y el empleo de bandas contrarrevolucionarias, hasta el financiamiento de una “sociedad civl” artifical e intentos de llevar a cabo “revoluciones de colores”, pasando por toda la gama de atentados terroristas (dentro y fuera de Cuba), asesinatos, sabotajes, guerra bacteriológica y todo tipo de campañas mediáticas dirigidas, tanto a doblegar la moral del pueblo cubano como a dar una imagen negativa de la isla en el mundo.

Un reciente estudio titulado “U.S. Government Democracy Projects in Cuba: Following the Money” (Los proyectos de democracia del Gobierno de EE. UU. en Cuba: Siguiendo la pista del dinero), de Tracey Eaton para el Centro de Estudios Latinoamericanos & Latinos de la Universidad Americana, en Washington, una institución para nada sospechosa de albergar la intención de defender a Cuba, constata que “el conjunto de datos del GEEUU contiene 218.367.438 dólares en desembolsos relacionados con Cuba” que se distribuyeron a más de 100 receptores de subvenciones entre 2001 y 2021.

Según ese estudio, “eso incluyó 125.986.260 dólares para apoyar la participación democrática y la sociedad civil; 35.714.592 dólares para programas de derechos humanos; y 25.078.917 dólares para medios de comunicación y libre flujo de información”. Las subvenciones para financiar los “medios de comunicación y el libre flujo de información” en Cuba aumentaron un 166% desde 2003 hasta 2021, pasando de 5.384.075 dólares durante los años 2003-2010 a 19.694.842 dólares durante 2011-2021. El total para el período 2003-2021 fue de 25.078.917 dólares. El elemento mediático es especialmente importante y constituye una verdadera guerra cognitiva contra el pueblo cubano.

Sin embargo, las sumas millonarias de los informes y reportajes están lejos de reflejar la verdadera extensión de la injerencia política estadounidense contra Cuba. Por un lado, se omiten las considerables fuentes de financiamiento europeo a la contrarrevolución en Cuba, y por otro lado, como lo constata el citado informe, también se omiten numerosas partidas.

“Los subcontratistas son otra incógnita. Algunas ONG reciben subvenciones de 1 millón de dólares o más y contratan habitualmente a subcontratistas, pero sus nombres no se hacen públicos”, afirma el estudio y agrega que además “Los funcionarios estadounidenses dicen que no revelan los detalles [de los proyectos] para proteger a los participantes de represalias. Las estrategias de construcción de la democracia también se consideran ‘secretos comerciales’ y están exentas de divulgación en virtud de la FOIA [Ley de Libertad de la Información]”, amparándose en la Ley de Transparencia y Responsabilidad de la Ayuda Exterior de 2016.

Con respecto al fallido intento de “revolución de color” del 11 de julio de 2021, cuando piquetes de protestas aisladas de entre 100 y 500 personas, algunos de ellos violentos, tuvieron lugar en puntos focalizados de la isla, el periodista Alan Macleod, sostiene que “La clase dirigente de EE.UU. saludó inmediatamente los acontecimientos, poniendo todo su peso detrás de los manifestantes. Sin embargo, los documentos sugieren que Washington podría estar más involucrado en los acontecimientos de lo que le importa divulgar públicamente” y puso como ejemplo los proyectos de la USAID y la Fundación Nacional para la Democracia en apoyo a raperos y otros artistas locales – grupos que jugaron un papel prominente para desencadenar las protestas.

Por su parte, el periodista Max Blumenthal comenta que “Durante la última década, el gobierno de Estados Unidos ha gastado millones de dólares para cultivar raperos, músicos de rock, artistas y periodistas antigubernamentales cubanos en un intento explícito de convertir en un arma a la ‘juventud desocializada y marginada.’”

Demás está decir que esta política anticubana de Estados Unidos también tiene efectos en el resto de la región, tanto en la retroalimentación de los sectores golpistas latinoamericanos a partir de las experiencias de injerencia de los Estados Unidos en Cuba, como en la creación de redes continentales al servicio de la política anticubana y en general, en defensa de los intereses estadounidenses.

Un ejemplo de ello es el de Argentina, donde desde hace ya décadas se han establecido organizaciones como CADAL y en tiempos recientes, Cultura Democrática, que elaboró un documento cuyo título es: “Apoyo a la Sociedad Civil cubana como método de presión a gobiernos totalitarios. Su posible aplicación a Bolivia”.

Un chantaje vil

El pasado 18 de octubre, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció la realización de un donativo de ayuda humanitaria valorado en 2 millones de dólares a través de la Cruz Roja Internacional para las víctimas del huracán Ian, que azotó la isla el 27 de septiembre causando severos daños al sistema eléctrico, la agricultura y la vivienda.

Este tardío donativo (insignificante, comparado con los costos que año con año el bloqueo le causa a Cuba y con las inmensas sumas destinadas a la desestabilización del país) fue saludado por los medios occidentales como un gesto progresista del actual gobierno estadounidense, pero en realidad encerraba un chantaje, ya que la USAID es el principal canal de los fondos para la desestabilización de la isla.

Al mismo tiempo, el huracán puso a prueba la capacidad de resistencia de un pueblo que en lo que va de la administración Biden con la prolongación de la política de bloqueo ha estado soportand daños por un estimado de 543 millones de dólares al mes. El dinero de la USAID no fue al Gobierno sino a la “sociedad civil”, en la forma de la Cruz Roja. Se trata de un chantaje simbólico, una desautorización del Gobierno de la isla y un intento de dividir a la sociedad cubana.

El gobierno cubano decidió permitir la “donación” pensando en las necesidades de su pueblo antes que en el ejército de medios anticubanos que se regodeaban por la supuesta inconsecuencia de un Estado que desde hace muchas décadas ha venido denunciando la injerencia de la USAID. Ese tipo de chantajes, de dudosa efectividad política, en realidad muestran la vileza de la política anticubana de Estados Unidos.

El Abya Yala debe reaccionar

Ante este tipo de políticas, es un ultraje la actitud de ciertos líderes del Abya Yala como Gabriel Boric, que se reclaman de izquierda y progresistas, y al mismo tiempo condenan a Cuba por supuestas actitudes represivas, especialmente cuando ellos, no bien llegados al poder, se dedican a reprimir a los mismos movimientos sociales que los llevaron al gobierno. Cuba no puede convertirse en moneda de cambio para políticas oportunistas.

En estos días, como desde hace 30 años, Cuba presentará ante la Asamblea General de la ONU su moción sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos. Excepto en la primera ocasión, el apoyo a la moción cubana ha sido contundente, con solo los Estados Unidos más unos pocos aliados de turno (invariablemente entre ellos Israel) rechazando esa moción.

La inmensa mayoría de los países del mundo rechaza el bloqueo a Cuba pero los Estados Unidos se niegan obstinadamente a levantarlo. Este año no será la excepción, pero dada la crisis en todos los órdenes de la hegemonía estadounidense a nivel mundial, es de esperar que una renovada exigencia de que se levante esa política criminal de contra Cuba se traduzca en otros hechos políticos que en la práctica vayan desmontando el bloqueo. 

¿Qué medidas concretas, más allá de las declaraciones rituales, podrán tomar los países de la CELAC, ahora que supuestamente en la región domina la izquieda, para impulsar una campaña global de desobediencia al bloqueo imperial de los Estados Unidos a Cuba?

lunes, 11 de julio de 2022

CREI: A un año de la Intentona de Golpe de Estado en Cuba

 


Por Centro Regional de Estudios Internacionales, CREI.

El domingo 11 de julio, hace exactamente un año, piquetes de protestas aisladas, algunos de ellos violentos, tuvieron lugar en una docena de puntos focalizados de Cuba, supuestamente por la alarma ante un repunte de los casos de coronavirus, así como la falta de alimentos y problemas con el servicio eléctrico.

En todos esos puntos y en cientos de páginas web y cuentas en las redes sociales, a la misma hora, se repitió la misma consigna con las mismas palabras: “Cuba Decide” el eslógan favorito de ciertos grupos financiados desde Washington, Miami y las capitales europeas.

La inconfundible firma de marca de los organismos imperiales de injerencia, tanto de Estados Unidos como de países de la Unión Europea, era demasiado obvia para cualquier ojo medianamente entrenado: Dinero y discursos de la NED, el IDI, el IRI, la USAID, las fundaciones del magnate George Soros y de organismos europeos para la "cooperación" el "desarrollo" fluyeron en esos días (como lo siguen haciendo) en apoyo a los elementos golpistas y delincuenciales tras las mal llamadas "expresiones de descontento"  en Cuba.

Lo que comenzó como una serie de protestas falsamente espontáneas pronto se convirtió en una campaña mediática global con las consabidas exigencias de "cambio de régimen" y "libertad" para el pueblo cubano. Dentro de Cuba, el eventual apoyo que momentáneamente pudieran haber tenido esas protestas se desinfló en un instante, tan pronto los hilos del imperio se hicieron visibles para el pueblo.

Para nosotros en Nicaragua lo que estaba sucediendo en Cuba no fue ninguna sorpresa y lo denunciamos ampliamente en su momento. Este guion golpista de factura estadounidense fue un calco del que se aplicó en este país en el año 2018 y que fue derrotado por el pueblo y el Gobierno sandinista bajo la conducción del comandante Daniel Ortega Saavedra.

Afortunadamente, gracias a la conciencia del pueblo cubano, a la sabiduría de su máxima dirigencia, y al hecho de que las experiencias de derrotar "revoluciones de colores" imperiales en países revolucionarios hermanos como Nicaragua y Venezuela fueron ampliamente estudiadas en Cuba, esta intentona del imperio, que habría culminado en una guerra sangrienta, fue derrotada.

Cuba y su pueblo enfrenta una situación muy difícil ante el recrudecimiento del ya sexagenario y criminal bloqueo estadounidense en una coyuntura marcada por el desmoronamiento de la influencia de Estados Unidos a nivel global. En estas condiciones, nada hay más peligroso que una bestia imperial herida de muerte, y no sería aventurado pensar que los Estados Unidos podrán estar dispuestos a repetir en Cuba la fracasada aventura del año pasado.

Como la agenda golpista es rechazada por la inmensa mayoría de los cubanos, su puesta en práctica significa la legitimación de alguna forma de intervención militar directa en el vano intento de imponer en el Caribe la caduca y despreciable doctrina Monroe.

Desde Nicaragua, no nos cansaremos de alertar que el surgimiento de un nuevo Orden Mundial Multipolar es una realidad que se va materializando día a día y con ello también la posibilidad de que en el imperio se impongan agendas aventureras que busquen dar marcha atrás al curso de la historia.

Estamos convencidos de que el pueblo cubano sabrá derrotar todos y cada uno de los intentos golpistas del imperialismo. Los pueblos de América Latina y el mundo estamos atentos y haremos todo para impedir que esos intentos tengan éxito.

Texto original.

martes, 14 de junio de 2022

(VÍDEO) Las claves del estrepitoso fracaso de EEUU en IX Cumbre de las Américas

Estudio TN8.

El periodista Erving Vega analiza el estrepitoso fracaso estadounidense en la pasada Cumbre de las Américas con el sociólogo Freddy Franco y los analistas políticos Manuel Espinoza y Jorge Capelán.

jueves, 9 de junio de 2022

Nicaragua: cooperación militar con Rusia responde a principios de seguridad nacional


 

Por Danay Galletti Hernández, Sputnik Mundo.

La autorización del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para el ingreso de tropas militares, naves y aeronaves procedentes de Rusia responde a principios definidos en la Constitución de la República, de soberanía nacional, defensa civil y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, de acuerdo con expertos entrevistados por Sputnik.

La nación centroamericana, desde hace muchos años, permite la entrada de efectivos provenientes de otros territorios como Cuba, Venezuela, Estados Unidos y países de Centroamérica y el Caribe, relaciones normadas por tratados suscritos entre los Gobiernos y ratificados por la Asamblea Nacional, elegida democráticamente.

El analista político uruguayo Jorge Capelán refirió a Sputnik que los acuerdos de este tipo rubricados entre Managua y Moscú resultan "un ingrediente natural del estrecho vínculo bilateral". Incluso, el embajador de la nación euroasiática, Alexander Khokhólikov, anunció en febrero último la profundización de los lazos en todos los campos, incluido el militar.

En esta oportunidad, explicó el analista, el ingreso del Ejército tiene como propósito el adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria. No obstante, la cercanía de Rusia frena, en cierto modo, las continuas tentativas de desestabilización promovidas desde Estados Unidos, las sanciones y su propósito de aislar —sin lograrlo—a Nicaragua del escenario internacional.

"Son fundamentales para Managua estas relaciones de contrapeso a la influencia dañina estimulada por Washington y la presencia de las tropas cumple la función de hacer valer el principio de seguridad colectiva en el área y así contrarrestar cualquier tendencia a una aventura bélica", apuntó el experto.

Sumado a ello, Moscú constituye un aliado mucho más confiable en tareas sensibles asociadas a la protección de los intereses nacionales y la lucha contra flagelos como el tráfico de drogas; asimismo, Nicaragua necesita defender su soberanía en el mar Caribe, amenazada continuamente por Colombia, designada "aliada" de la OTAN en la región.

"No se trata solo de la venta de armamento ruso, que se da a una escala relativamente modesta a nivel continental, sino sobre todo en el entrenamiento de oficiales, el intercambio de información, el apoyo político mutuo y la contención ante doctrinas asumidas por la Casa Blanca como el Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe", puntualizó.

Basado en esos principios, EEUU muestra total desprecio hacia países independientes como Cuba, Venezuela, Nicaragua y cualquier otro que no siga sus órdenes, por ello, Rusia aporta un elemento de multilateralismo en la seguridad de la zona y ayuda en la resistencia frente a los ataques infringidos también por la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) .

Derecho soberano de Nicaragua  El economista nicaragüense Camilo España añadió a Sputnik que, como territorio soberano, libre e independiente, la nación centroamericana tiene la facultad de permitir el ingreso o determinar la expulsión de cualquier misión diplomática o militar y, a su juicio, jamás dejará entrar en los límites de sus fronteras a grupos foráneos con intenciones injerencistas.

"Somos un referente en el continente por los niveles de seguridad. El país mantiene la tasa de homicidios más baja de Centroamérica. No tenemos maras, tampoco existen carteles de drogas, secuestro o sicariato enlazado con ese delito, como resultado de una labor conjunta entre la Policía y el Ejército", indicó.

A su juicio, Nicaragua supone un muro de contención regional, pues evita que esos problemas viajen por las fronteras latinoamericanas, y evidenció la pertinencia de involucrar la voluntad común de los Estados integrantes de bloques como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP).

De acuerdo con el especialista en Relaciones Internacionales Manuel Espinoza la decisión del Gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), si bien posee fines humanitarios, genera desconcierto en determinados sectores por su sentimiento antirruso, la denominada rusofobia transmitida durante décadas y también asociada al anticomunismo.

"En la actual coyuntura, además, Moscú asume una operación militar especial en Ucrania, con el objetivo de salvar del genocidio a los pueblos de la región del Donbás, sometidos a esa situación desde 2014. También pretenden la desnazificación y desmilitarización de Kiev, unido a un posible alcance de la total neutralidad y el freno a la expansión de la OTAN", expresó.

Para los nicaragüenses con conciencia histórica, puntualizó el analista, el ingreso de las unidades rusas aportarán un valioso conocimiento respecto a la prevención y mitigación de desastres naturales, la respuesta rápida y amplia esfera de acción. Recordó, además, la ayuda brindada por la URSS en el enfrentamiento a las agresiones promovidas desde la Casa Blanca durante la administración de Ronald Reagan (1981-1989).

"También acudirán efectivos de Cuba, país al cual viajaron numerosos connacionales para el adiestramiento en cuestiones similares a las actuales durante la década de 1980. Junto a los de Rusia y Venezuela es, asimismo, un ejército amigo y aliado. Pero, el énfasis de los opositores al sandinismo, resulta hoy la acogida del regimiento ruso".

Según Josseline Yaleska Muñoz Berroterán, politóloga, analista e investigadora, la decisión da continuidad a un proceso de cooperación entre ambos Estados, con orígenes en la década de 1980, tras el triunfo de la Revolución Sandinista, y responde a la contribución historia de Rusia en la especialización y profesionalización del Ejército nicaragüense .

"Rusia brinda asistencia técnica para el perfeccionamiento de las estrategias y procedimientos asociados a la salvaguarda de la integridad nacional, así como, a la tecnologización de sus equipos, dado el gran desarrollo del país euroasiático en esa esfera. Para el resto del área también resulta de interés, pues muchos de los ejércitos son relativamente nuevos, fundados tras la derrota o declive de las dictaduras", añadió .

En declaraciones a Sputnik, Francisco Bautista, escritor, economista y fundador de la Policía Nacional en 1979, señaló que la aprobación de esos dictámenes acontece en el Parlamento cada seis meses o un año e indicó que en Nicaragua no existen bases militares permanentes de ningún país del mundo .

"La decisión, por tanto, es de carácter temporal y está expresamente indicado que la misma es para propósitos humanitarios, capacitaciones frente a eventos meteorológicos y a los miembros del cuerpo militar de la nación receptora. Parte del equipamiento y tecnología del Ejército, desde 1979, provino de la URSS", sentenció .

Amigos de Rusia ¿ausentes de la Cumbre de las Américas?  Capelán mencionó que la falta de destreza política del Gobierno estadounidense ya desactivó la IX Cumbre de las Américas, con sede en la ciudad de Los Ángeles hasta el 10 de junio, pues varios países anunciaron su inasistencia y otros enviarán a representantes de bajo nivel, todo ello provocado por "la incapacidad del Gobierno de Joe Biden para reconocer que los Ejecutivos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, no solo existen, sino que funcionan muy bien pese a sus agresiones"  "Unido a ello emergen señales contradictorias como el levantamiento de ciertas sanciones para que las petroleras occidentales puedan exportar crudo venezolano. El foro es un fracaso sencillamente porque el anfitrión no tiene siquiera una estrategia definida hacia el área", reconoció el analista .

Tampoco entregaron los 4.000 millones de dólares que prometieron para el combate a la pobreza en el Triángulo Norte de Centroamérica y así mitigar la emigración, en lugar de ello, aseguró, la agenda "a medias" responde a la mafia instalada en Miami y a la necesidad de hacer propaganda sobre el conflicto en Ucrania .

Por su parte, Muñoz Berroterán considera muy probable que uno de los puntos acordados en la Cumbre, sea en este contexto alejar a Rusia del continente y cerrar los lazos diplomáticos desarrollados hasta la fecha con países latinoamericanos. De ser así, "significa una limitación al ejercicio de la soberanía y una medida de condicionamiento" .

"Es probable que se busque el rechazo a Moscú en bloque, que además representa en parte, la promoción del fenómeno rusofobia, muy parecido a lo experimentado durante la Guerra Fría. Lo que se busca es posicionar ese discurso desde el control de la opinión pública mediante los medios masivos, seguidores de las matrices de información estadounidense", apuntó .

Espinoza señaló cómo la noticia sobre el ingreso de tropas rusas a Nicaragua coincide con la realización de esta Cumbre de las Américas y la búsqueda, según el director de los servicios de inteligencia Sergei Naryshkin, de un consenso continental contra el Kremlin.

martes, 31 de mayo de 2022

Cumbre de las Américas: presiones, chantajes y maniobras sucias en marcha

 


Por ZonaFrank, con información de @KatuArkonada

Con la organización de la IX Cumbre de las Américas, el gobierno de Joe Biden, su Departamento de Estado y la OEA, han agregado unos cuantos metros de profundidad a su propia tumba política. Para agregar más ingredientes a este mal sazón, fuentes señalan que el presidente norteamericano podría estar valorando no asistir a la Cumbre, lo que se suma a la mezcla de tensiones, chantajes, presiones, campañas sucias y demás artimañas a las que han tenido que apelar los organizadores tratar de disimular su fracaso.

En su cuenta en twitter, el miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, Katu Arkonada, reveló que según fuentes de Washington, en “la Casa Blanca y el Departamento de Estado están preocupados por la situación creada. Le llaman la «Crisis de la Cumbre de las Américas», hay desesperación y fuego cruzado entre ambas instituciones culpándose mutuamente del fracaso, que llevaría a Biden incluso a no acudir” a la cita.

Amplía Arkonada que algunos pesos pesados del Partido Demócrata culpan de este desastre a Biden, por no tener definida aún una política hacia Cuba mientras que sí la tiene hacia Florida, y piden medidas de flexibilización hacia Cuba como en la época Obama, para enviar una señal a América Latina.

Como ha sido práctica habitual en la política exterior norteamericana, EEUU ha venido ejerciendo presiones extremas sobre numerosos Gobiernos de la región latinoamericana que se oponen de manera privada y respetuosa a la exclusión de Cuba y otros países de la Cumbre, como denunció oportunamente el Canciller cubano Bruno Rodríguez.

Ante el desastre y desespero por el más que evidente fracaso de la Cumbre de las Américas, señala Arkonada, EEUU pretende, mediante el chantaje, que los países latinoamericanos, especialmente caribeños, abandonen sus posiciones de respaldo hacia Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Entre las más recientes acciones sucias denuncia Arkonada que EEUU logró, a través de presiones del Departamento de Estado, que Uruguay se proyecte agresivamente contra Cuba en la Cumbre. También han chantajeado al presidente peruano Pedro Castillo, a través del Secretario General de la OEA Luis Almagro y del Secretario de Estado Anthony Blinken; condicionando su apoyo para evitar la vacancia impulsada por la oposición en el Congreso.

En el caso de México, el malestar en la Casa Blanca y el Departamento de Estado con Andrés Manuel López Obrador es grande, sienten que desgasta su influencia en América Latina, arrastrando a posiciones radicales a otros mandatarios, como Xiomara Castro. Precisamente México ha tenido una de las posiciones más activas en la defensa de una Cumbre sin exclusiones, donde prime el diálogo sobre temas y amenazas comunes en la región.

En particular, López Obrador ha sido enfático en la participación de Cuba, de ahí que el Departamento de Estado ha indicado a sus oficinas de prensa en Florida promover una activa campaña mediática contra Cuba y el mandatario mexicano. Para ello cuenta con una “task force” de internet para Cuba y su estructura de redes sociales, bots y youtubers neoterroristas que desde Miami articulan todo tipo de campañas de desinformación contra la Isla.

“La próxima semana veremos un más que probable fracaso de la estrategia imperial estadounidense en sus relaciones internacionales hacia América Latina. Es hora de dejar atrás las cumbres de su Ministerio de las Colonias y reforzar políticamente a la Celac”, afirma Arkonada.

La semana anterior se desarrolló la XXI Cumbre del Alba-TCP en la Habana, cuyos participantes rechazaron la exclusión por Estados Unidos de Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Cumbre de las Américas, una decisión que consideraron unilateral y políticamente motivada. Además, la calificaron de ofensiva a los pueblos de América Latina y el Caribe, así como un severo retroceso en las relaciones a nivel hemisférico.

Por su parte, Argentina, en calidad de presidente protémpore de la CELAC, anunció la celebración de una reunión de alto nivel de este mecanismo de integración regional en EEUU, paralela a la IX Cumbre de la Américas.

*Katu Arkonada tiene un diplomado en Políticas Públicas. Exasesor del Viceministerio de Planificación Estratégica, de la Unidad Jurídica Especializada en Desarrollo Constitucional y de la Cancillería de Bolivia. Ha coordinado las publicaciones «Transiciones hacia el Vivir bien» y «Un Estado muchos pueblos, la construcción de la plurinacionalidad en Bolivia y Ecuador». Es miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad

Fuente: ZonaFrank.

Jorge Capelán en ExtraPlus: El contexto mundial actual

    El contexto actual mundial es complicado, pero tiene mucho que ver con las diferencias de concepción entre un mundo unipolar y otro ...