Por Radio de los Pueblos Originarios de Bolivia.
El
Estado Plurinacional de Bolivia concluyó este martes la consolidación
de la propuesta de 12 puntos, trabajado de forma colectiva, que llevará a
la Conferencia del Agua de las Naciones Unidas, que se realizara este
22, 23 y 24 de marzo en Nueva York, Estados Unidos. Comentamos las declaraciones del viceministro del Medio Ambiente, Magin Herrera López.
Managua, 10 mar (Prensa Latina) Otra vez el tema de los derechos humanos vuelve a ser parte de una campaña que sirve hoy de pretexto a Estados Unidos y la Unión Europea para arremeter contra el Gobierno sandinista en Nicaragua.
El más reciente informe presentado en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), denigra a la nación centroamericana y soslaya los logros alcanzados en el país en diversas áreas durante los últimos 16 años.
La delegación nicaragüense a ese foro calificó de lesiva la actuación de los informes preparados por el llamado grupo de expertos de la ONU sobre tales derechos, para lo cual utilizan “información parcial, sesgada y subjetiva”.
Resaltó que otro de los objetivos es desvirtuar el propósito de alcanzar a plenitud el bien común y la paz para la nación, como pilares fundamentales de los verdaderos derechos humanos.
La nueva arremetida ocurre luego de que el pasado 9 de febrero, el Ejecutivo sandinista decidiera deportar hacia Estados Unidos a 222 personas sancionadas aquí, a quienes se les quitó la nacionalidad y fueron calificadas como “traidoras a la patria”.
Para el analista político Jorge Capelán, el informe presentado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, no tiene la más mínima credibilidad, e interfiere en los asuntos internos nicaragüenses.
“No hay espacio hoy en día del debate a nivel mundial que no haya sido militarizado por occidente; derechos de la mujer, indígenas, derechos humanos, medio ambiente, todo”, expresó Capelán en diálogo con Prensa Latina.
De acuerdo con el analista, lo anterior lo hacen en función de instrumentalizar dichos espacios para mantener los privilegios históricos de occidente, que ahora se les va de las manos con el surgimiento de un mundo multipolar.
Añadió que, si no reconocen como un avance de derechos humanos que aquí no existen analfabetos, la mayoría de las personas tienen acceso a luz, agua potable, educación y salud, entonces “no están haciendo un análisis serio”.
Capelán afirmó que la utilización del tema de los derechos humanos como pretexto no es nada nuevo, pues cada vez que sale un gobierno capaz de hacer cambios efectivos en la sociedad, lo llaman dictadura.
“Es una lástima en América Latina donde tantos gobiernos que se dicen progresistas se hayan tragado el mensaje de que, en Nicaragua, supuestamente hay violaciones de derechos humanos. Es un retroceso”, enfatizó.
En ese sentido, recordó que por primera vez en la historia del país existen tales derechos, los cuales se lograron luego de una guerra contra una dictadura genocida.
“La ley que existía aquí era la de las tres (P); plata para los amigos, palos para los indecisos y plomo para los desafectos. Esa era la ley del somocismo, una dictadura oligárquica y libero-conservadora”, rememoró.
Aludió a los logros alcanzados en el país durante los últimos 16 años y aseguró que “no ha habido gobierno más exitoso en 200 años de historia independiente”.
El analista expresó que actualmente la nación es reconocida por ser una de las más seguras de la región centroamericana, y se preguntó: ¿De qué derechos hablan?
“El informe no tiene la menor autoridad, pues la ONU está totalmente instrumentalizada por Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte”, aseveró.
jha/ybv
 |
| Encuesta publicada al inicio de 2023 que muestra el sentimiento público en Nicaragua en relación al respeto para sus derechos básicos |
Por Stephen Sefton, Tortilla con Sal
Vale la pena señalar que, en una entrevista en junio de 2021, el Canciller nicaragüense Denis Moncada reclamó: "Vemos que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos siempre está informando de manera distorsionada, sin objetividad, y aunque hemos enviado constantemente nuestros informes, ignora lo que Nicaragua le informa y se queda con lo que dice Estados Unidos, que es acusar y usar mentiras y falsedades contra Nicaragua.”
Este último informe de un equipo con una larga asociación con la Organización de los Estados Americanos y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, confirma las declaraciones del Canciller Moncada. Es de mala fe la afirmación del grupo de expertos de que invitó a las autoridades nicaragüenses a presentar información, dado el reiterado fracaso de sus predecesores en la ONU de hacer un uso justo del material presentado por el gobierno nicaragüense.
De hecho, el informe continúa el doble rasero generalmente aplicado por las instituciones y organizaciones de derechos humanos de América del Norte y Europa. Inventan o exageran enormemente las preocupaciones sobre Cuba, Nicaragua y Venezuela y otros países atacados por las clases dominantes estadounidenses y sus homólogos de la OTAN. Pero minimizan, ningunean e incluso ignoran las serias preocupaciones sobre países aliados estadounidenses como Chile o Colombia y otros, incluido el propio Estados Unidos.
Una cuestión fundamentalmente importante es que el informe disponible se refiere constantemente a lo que llama un "informe ampliado" sin hacer que ese informe supuestamente más detallado esté disponible de forma general. Esta estratagema falsa hace imposible que los investigadores independientes hacen el trabajo necesario para evaluar y averiguar los detalles de las acusaciones infundadas del informe disponible. La publicación adelantada de un resumen del informe completo perjudica de antemano a Nicaragua en relación a la opinión mundial. Es evidente que la mayoría de la opinión mundial no estará interesada o se resistirá en gran medida a cualquier examen honesto de la información que pueda o no hacerse pública en lo que el grupo de expertos llama su "informe ampliado".
El informe disponible :
afirma falsamente que las protestas iniciales de los días 19, 20 y 21 de abril de 2018 no involucraron ataques extremadamente violentos bien organizados por parte de cientos de activistas de la oposición, a menudo bien armados
no ofrece una explicación creíble de cómo, entre el 18 de abril y el 17 de julio de 2018, 400 policías sufrieron heridas de bala, 22 agentes fueron asesinados y cómo más de 60 partidarios sandinistas fueron asesinados con muchos cientos de simpatizantes sandinistas heridos
omite el testimonio de los cientos de víctimas de la violencia y los abusos de la oposición
repite, sin corroboración independiente y confiable, acusaciones y reclamos de partidarios y miembros de la oposición política y organizaciones no gubernamentales locales financiadas por el gobierno de los Estados Unidos y sus satélites no gubernamentales
omite informes creíbles y testimonios confiables que contradicen esas acusaciones falsas
suprime las pruebas presentadas reiteradamente por las autoridades nicaragüenses que contradicen esas falsas acusaciones
elude el deber de los autores de tomar nota de las otras versiones de los eventos sobre los que informan y su deber de explicar por qué descuentan o descartan esas versiones
El informe hace muchas acusaciones falsas
las manifestaciones del 18 de abril de 2018 en adelante fueron pacíficas pero fueron atacadas por la policía
la policía y simpatizantes sandinistas armados cometieron asesinatos extrajudiciales de decenas de personas
el ministerio de Salud ordenó a los trabajadores de la salud que no atendieran a los partidarios de la oposición heridos
el Instituto de Medicina Legal discriminó a los familiares de las víctimas de la violencia de la oposición y les negó el servicio
partidarios de la oposición sufrieron arrestos arbitrarios y se les negó el debido proceso
Nicaragua ha provocado una crisis de refugiados en Costa Rica
las marchas y manifestaciones están prohibidas (de hecho son permitidas siempre y cuando cumplen con las normas para asegurar la indemnización de daños que podrían resultar del evento)
El informe hace innumerables omisiones de evidencias disponibles abiertamente en el internet que contradicen sus afirmaciones. Este enlace contiene algunos ejemplos de los informes y las entrevistas relevantes. La omisión más grave es cualquier referencia a los ataques de cientos de partidarios de la oposición durante los días 19, 20 y 21 de abril, incluido el uso de armas de fuego y cócteles molotov en Managua, León, Masaya, Chinandega, Jinotepe, Diriamba, Granada, Estelí y otros lugares. Los medios locales publicaron extensa cobertura de esta serie de incidentes. Asimismo, el informe omite mencionar los ataques armados documentados contra comisarías de Masaya, Jinotepe, Nagarote, Mulukuku, Morrito, El Cuapa, El Coral, El Morrito y Puerto Príncipe, entre otros.
Otra omisión notable es una discusión adecuada sobre cómo el informe del grupo de expertos en 2018 explica los daños y pérdidas económicas masivas sufridas como resultado directo de la violencia de la oposición durante su fallido intento de golpe de Estado. Los daños a instituciones del Estado y municipios sumaron a US$206,5 millones. 53 edificios fueron destruidos, 203 edificios fueron dañados. 1.416 vehículos y máquinas grandes resultaron dañados o destruidos. Se dañaron, destruyeron o robaron 18.165 artículos de maquinaria y equipo de oficina. 18 instituciones gubernamentales, autoridades municipales y 3 universidades reportaron daños y destrucción en sitios del patrimonio cultural. El informe del grupo de expertos omite por completo esta información, aunque está disponible en declaraciones gubernamentales e informes de los medios de comunicación.
Cualquier persona que conoce Nicaragua, o que siga de buena fe los medios nacionales e internacionales sobre el país, estará al tanto de esta información y sus respectivas fuentes. Pero el informe del grupo de expertos, como todos los informes anteriores de derechos humanos procedentes de Estados Unidos y Europa sobre Nicaragua, parece haber limitado su investigación casi por completo a fuentes que apoyan abiertamente la oposición violenta que promovió el golpe de Nicaragua. Este intento de golpe fue financiado por el gobierno de Estados Unidos y por gobiernos de la Unión Europea. Casi todas las fuentes citados por el grupo de expertos apoyan no solamente a los promotores del fallido intento de golpe de Estado de 2018, sino también a los esfuerzos posteriores de estas mismas personas para continuar desestabilizando la economía de Nicaragua y derrocar a su gobierno electo.
Del mismo modo, las escandalosas acusaciones de tortura sistemática y malos tratos a presos se contradicen con las repetidas encuestas de opinión que indican la fe y la confianza de la población nicaragüense en las instituciones del país y su abrumador apoyo al gobierno. La empresa encuestadora de M&R, altamente respetada a nivel regional, tiene el mejor historial de predicción con respecto a Nicaragua de cualquiera de las empresas de encuestas de opinión locales o regionales en América Central. M&R ha producido una serie de encuestas, muchas de las cuales están disponibles en este enlace y que hacen aparecer ridículas las falsas acusaciones del grupo de expertos de la ONU.
Lo mismo ocurre con los resultados electorales repetidos desde 2018, a saber, las elecciones regionales del Caribe de marzo de 2019, las elecciones nacionales de 2021 y las elecciones municipales locales de 2022. El FSLN ganó todas estas elecciones, que tenían una alta participación de votantes, con fuertes mayorías y un patrón consistente de apoyo a los partidos políticos de oposición que obtenían apoyo electoral de un poco mayor del 30% de la votación. Ese patrón ha persistido en todas las elecciones celebradas desde 2011. Por lo tanto, tanto la empresa de encuestas regionales más precisa como el propio pueblo nicaragüense demuestran repetidamente un apoyo masivo a su gobierno, contradiciendo implícitamente las escandalosas acusaciones del Grupo de Expertos de la ONU que retratan a Nicaragua como una dictadura represiva.
Un tema constante en el informe del Grupo de Expertos es la afirmación de que el gobierno nicaragüense ha "instrumentalizado" el sistema legal del país con fines políticos para atacar a la oposición política legítima. De hecho, las autoridades nicaragüenses simplemente han aplicado la ley para enjuiciar a los delincuentes responsables de organizar, financiar o llevar a cabo actos de terrorismo, como se documenta en muchos de los enlaces adjuntos. El propio grupo de expertos ha politizado y armado el sistema de derechos humanos de la ONU para atacar a Nicaragua.
Esencialmente, en Nicaragua o en cualquier otro país atacado por las clases dominantes occidentales y los gobiernos de los cuales son las dueñas, la pregunta es a quién creer. Por un lado, los Estados Unidos, sus aliados y su aparato institucional, mediático, académico y de ONG sugieren que Nicaragua es un Estado fallido, una dictadura cuyas autoridades son despiadadas y sádicas y gozan de muy poco apoyo popular. Por otro lado, todos los indicadores disponibles del mundo real indican que Nicaragua tiene una economía exitosa y una sociedad optimista, con un gobierno que tiene masivo apoyo popular. Ahora, este informe falso de la ONU se utilizará para justificar medidas económicas y comerciales para dañar la economía de Nicaragua y el bienestar de su pueblo, tal como se han utilizado similares informes falsos al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el pasado, buscando destruir a otros países, desde Libia hasta Siria y Venezuela, e incluso a la Federación Rusa.
Por Jorge Capelán.
La demanda del fin de la política estadounidense de bloqueo a Cuba debe ser una prioridad de las luchas de los pueblos en el Abya Yala.
Por si el ya sexagenario bloqueo estadounidense contra el pueblo cubano fuera poco, la administración Biden en la práctica ha continuado la política de su antecesor Dondald Trump, desde el continuo financiamiento y apoyo a la destrucción del sistema de Gobierno en la isla hasta chantajes con las necesidades del pueblo y la inclusión de Cuba en la lista de “países promotores del terrorismo”.
El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, presentó el 19 de octubre la actualización del Informe sobre el impacto ocasionado por el Bloqueo de los Estados Unidos a Cuba, en el marco de la venidera votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Resolución que, por 30 ocasión, presentará en nombre del Gobierno Revolucionario y el pueblo cubano sobre la necesidad de poner fin a esta política cruel que afecta a toda la población de la isla.
“El 2 y 3 de noviembre la Asamblea General de las Naciones Unidas considerará por trigésima ocasión el proyecto de Resolución. Esto ocurrirá en un contexto especial marcado por los efectos del huracán Ian –expresó-, la crisis global multidimensional, que incluye una crisis económica internacional y una amenaza inminente de recesión global. Crisis alimentaria, crisis energética, crisis de salud y otras”, anunció el canciller.
En el pasado mes de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, extendió por un año más el bloqueo que su país viene aplicando desde octubre de 1960 con el objetivo de doblegar al pueblo cubano por hambre y destruir la Revolución. El bloqueo es un entramado de leyes y disposiciones que dificultan de sobremanera las relaciones comerciales, financieras y de otro tipo de la isla con el resto del mundo. Además promueven la emigración ilegal de cubanos hacia Estados Unidos, obligándolos a arriesgar sus vidas en el mar, y en un claro acto de discriminación hacia los migrantes de otras nacionalidades.
“No es un diseño nuevo el del bloqueo, pero sí ha sido quirúrgicamente mejor diseñado, tomando como blanco cada uno de los principales ingresos del país, buscando con saña incrementar el impacto en la vida cotidiana de nuestra población sobre la base de la mejor expresión de esa política”, expresó el canciller cubano en la presentación del informe.
Parrilla recordó el memorándum del subsecretario Lester Mallory de abril de 1962. En este documento, el Gobierno de Estados Unidos “reconoce que el objetivo del Bloqueo es deprimir los salarios nominales y reales, provocar hambre, desesperación, sufrimiento y el derrocamiento del gobierno” cubano. Asimismo, la Ley Helms-Burton 34 años más tarde, en 1996, “codifica esa misma política”, endureciéndola, y 60 años más tarde, en pleno siglo xxi, esta política es siniestramente endurecida por la administración Trump, que le agregó 200 medidas adicionales.
La política de bloqueo es cínica, sádica y genocida. Es cínica porque perjudica a quien dice querer beneficiar, que es el pueblo de Cuba; es sádica, porque desde hace 62 años somete a millones de cubanos, de varias generaciones, a grandes privaciones y sufrimientos y es genocida porque es indiscriminada. Además es extraterritorial, porque sanciona a terceros países que comercien con Cuba.
Según el informe del Gobierno Cubano, entre agosto de 2021 y febrero de 2022, el bloqueo causó a la isla pérdidas por 3 mil 806 millones de dólares, un monto récord para un período de apenas siete meses. Durante ese período, la economía cubana podría haber crecido 4.5% de no haber sido por las sanciones impuestas por Trump.
Sin embargo, las cosas no mejoraron al cambiar la administración en Washington. “Durante los 14 primeros meses del gobierno del presidente Biden los perjuicios ocasionados por el Bloqueo ascienden a la cifra de 6 mil 364 millones de dólares, también récord histórico”, señaló el canciller Parrilla.
En total desde su instauración en 1962, el bloqueo ha causado pérdidas astronómicas al pueblo cubano: En seis décadas, a precios corrientes, los daños acumulados suman 154 mil 217 millones de dólares, 454 millones de dólares mensuales o más de 15 millones de dólares diarios.
“Al valor del oro tomando en cuenta las depreciaciones, los perjuicios acumulados alcanzan la cifra enorme de 1 billón 391 mil 111 millones de dólares, es decir: un millón de millones más 391 mil millones de dólares”, agregó el canciller.
“Hoy la política del gobierno del presidente Joseph Biden hacia Cuba es lamentable e inercialmente la misma política republicana, no se han introducido cambios en esa política, se mantiene y es tema de cada día en el diseño quirúrgico que persigue cada ingreso, cada fuente de financiamiento y de suministros del país”, constató el canciller cubano.
El bloqueo estadounidense afecta no solo a las familias de la isla, sino también a “los cubanos que residen en los Estados Unidos, a los ciudadanos estadounidenses, a las personas y empresas de todo el planeta. Está dirigido a provocar la incapacidad del país para atender las necesidades fundamentales de la población”, agregó.
El bloqueo “tiene el propósito cruel y práctico de privar al país de los ingresos financieros que resultan indispensables para adquirir suministros, equipamientos, partes y piezas, tecnologías y software”, de manera que la adquisición de alimentos limitada ha generado carencias, desabastecimientos, largas colas, ansiedad en la población ante las dificultades, incluso para asegurar la canasta básica que requiere un esfuerzo de gran eficacia del gobierno y las entidades, o para asegurar la vida cotidiana de las personas.
El colmo del cinismo estadounidense es tal que, si bien formalmente le permite a Cuba comprar alimentos de Estados Unidos, en la práctica le niega esta posibilidad al negarle a Cuba el acceso a los recursos financieros indispensables para pagar en Estados Unidos o en cualquier otro mercado.
Cuba fue incluida en esa lista por primera vez en 1982 y luego retirada por Obama en 2015, durante un breve período de supuestos intentos de normalización de las relaciones entre ambos países. En sus útlimos 9 días en la Casa Blanca, en enero de 2021, la administración Trump decidió volver a poner a Cuba en ella y al regresar los demócratas a la Casa Blanca, estos todavía no han levantado esta bárbara medida.
El objetivo de esta inclusión es netamente político con el fin de estrangular aún más a Cuba. Exfuncionarios de inteligencia de los propios EEUU reconocen que esto es así.
Una encuesta muy reciente realizada por la cadena estadounidense NBC News entre miembros de ese grupo que trabajaron en la política hacia Cuba tanto en las administraciones republicanas como en las demócratas, encotró que la “posición de consenso” en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha sido durante décadas que Cuba no patrocina el terrorismo.
Por ejemplo, Larry Wilkerson, que fue jefe de gabinete del entonces Secretario de Estado Colin Powell en la administración de George W. Bush, dijo que el discurso de que lo siguiente: “‘Cuba no es un estado patrocinador del terrorismo’ fue un mantra desde el momento en que entré en el Departamento de Estado hasta el momento en que salí”. “Es una ficción que hemos creado (…) para reforzar la justificación del bloqueo”, agregó.
Al clasificar a Cuba entre los países “promotores del terrorismo”, se está imponiendo otro bloqueo más sobre el ya existente, ya que los bancos internacionales, temerosos de las sanciones y abultadas multas de Estados Unidos, de inmediato hacen aún más restrictivo su tratamiento hacia la isla, de modo que es aún más difícil para Cuba acceder a cualquier tipo de crédito y hacer cualquier tipo de trámite. Además, a causa de la inclusión de Cuba en esta lista, los cubanos en el exterior (no solo en Estados Unidos) tienen aún más dificultades para enviar remesas a sus familiares en la isla y se eleva aún más el precio de los productos importados que se venden en el país.
El sistema electroenergético cubano atraviesa una situación extremadamente grave como resultado de serias limitaciones; de falta de combustible, pero sobre todo de obstáculos para adquirir piezas de repuesto y otros recursos, al privar al país del financiamiento indispensable para hacerlo.
A causa del bloqueo, “Cuba no puede adquirir en ningún lugar, de ninguna manera, tecnologías, equipos, partes, piezas, tecnologías digitales o software que tengan un 10% de componentes estadounidenses, lo cual es un impacto directo, como el de la carencia de divisas”, explica el canciller cubano.
“Decenas y decenas de bancos niegan servicios a Cuba ante el miedo a multas estadounidenses. Otras se ven obligadas a llegar a acuerdos a partir de acciones ilegales y extraterritoriales del gobierno de los Estados Unidos para evitar esas multas, y provoca un daño a una presencia natural del sistema financiero cubano en el similar internacional”, agrega Bruno Rodríguez Parrilla. Entre enero del 2021 y febrero del 2022, en 642 oportunidades, bancos extranjeros se negaron a hacer transacciones con Cuba ante la amenaza del sistema financiero estadounidense.
A causa de esta persecución, personas y empresas cubanas en el exterior se ven imposibilitadas de abrir cuentas bancarias por el solo hecho de ser cubanas. Esto no solamente afecta la vida privada de las personas y la actividad comercial, sino también el funcionamiento de las embajadas y consulados de la isla en el exterior.
Estas medidas de persecución se dirigen además de manera directa a productores, transportistas, navieras y aseguradoras, lo que encarece en más de un tercio, y a veces hasta la mitad, las compras de Cuba en el mercado internacional.
Cuba produce el 60% de los medicamentos que necesita en lo fundamental. Sin embargo, para producir esos medicamentos no solo necesita algunas materias primas, sino también, partes, piezas y algunos componentes que la aplicación opresiva del Bloqueo impide que lleguen al país.
Un ejemplo de la voluntad genocida de la política estadounidense contra el pueblo de Cuba es su actitud durante la epidema de Covid-19. En esa oportunidad, los Estados Unidos le permitieron a decenas de países bajo medidas coercitivas o sanciones unilaterales adquirir vacunas, oxígeno medicinal y ventiladores pulmonares, pero no a Cuba.
“Fue un acto deliberadamente cruel, es el reconocimiento de que el Bloqueo también asfixia y mata. El gobierno de los Estados Unidos obstaculizó la adquisición de oxígeno medicinal en terceros países cuando se produjo el fallo en nuestra planta principal, que ocasionó una crisis en el país”, agrega el canciller cubano.
Pero la política de bloqueo es apenas un ingrediente de toda una estrategia político-militar permanente de desestabilización que a lo largo de la historia ha abarcado, desde el recurso a la invasión militar y el empleo de bandas contrarrevolucionarias, hasta el financiamiento de una “sociedad civl” artifical e intentos de llevar a cabo “revoluciones de colores”, pasando por toda la gama de atentados terroristas (dentro y fuera de Cuba), asesinatos, sabotajes, guerra bacteriológica y todo tipo de campañas mediáticas dirigidas, tanto a doblegar la moral del pueblo cubano como a dar una imagen negativa de la isla en el mundo.
Un reciente estudio titulado “U.S. Government Democracy Projects in Cuba: Following the Money” (Los proyectos de democracia del Gobierno de EE. UU. en Cuba: Siguiendo la pista del dinero), de Tracey Eaton para el Centro de Estudios Latinoamericanos & Latinos de la Universidad Americana, en Washington, una institución para nada sospechosa de albergar la intención de defender a Cuba, constata que “el conjunto de datos del GEEUU contiene 218.367.438 dólares en desembolsos relacionados con Cuba” que se distribuyeron a más de 100 receptores de subvenciones entre 2001 y 2021.
Según ese estudio, “eso incluyó 125.986.260 dólares para apoyar la participación democrática y la sociedad civil; 35.714.592 dólares para programas de derechos humanos; y 25.078.917 dólares para medios de comunicación y libre flujo de información”. Las subvenciones para financiar los “medios de comunicación y el libre flujo de información” en Cuba aumentaron un 166% desde 2003 hasta 2021, pasando de 5.384.075 dólares durante los años 2003-2010 a 19.694.842 dólares durante 2011-2021. El total para el período 2003-2021 fue de 25.078.917 dólares. El elemento mediático es especialmente importante y constituye una verdadera guerra cognitiva contra el pueblo cubano.
Sin embargo, las sumas millonarias de los informes y reportajes están lejos de reflejar la verdadera extensión de la injerencia política estadounidense contra Cuba. Por un lado, se omiten las considerables fuentes de financiamiento europeo a la contrarrevolución en Cuba, y por otro lado, como lo constata el citado informe, también se omiten numerosas partidas.
“Los subcontratistas son otra incógnita. Algunas ONG reciben subvenciones de 1 millón de dólares o más y contratan habitualmente a subcontratistas, pero sus nombres no se hacen públicos”, afirma el estudio y agrega que además “Los funcionarios estadounidenses dicen que no revelan los detalles [de los proyectos] para proteger a los participantes de represalias. Las estrategias de construcción de la democracia también se consideran ‘secretos comerciales’ y están exentas de divulgación en virtud de la FOIA [Ley de Libertad de la Información]”, amparándose en la Ley de Transparencia y Responsabilidad de la Ayuda Exterior de 2016.
Con respecto al fallido intento de “revolución de color” del 11 de julio de 2021, cuando piquetes de protestas aisladas de entre 100 y 500 personas, algunos de ellos violentos, tuvieron lugar en puntos focalizados de la isla, el periodista Alan Macleod, sostiene que “La clase dirigente de EE.UU. saludó inmediatamente los acontecimientos, poniendo todo su peso detrás de los manifestantes. Sin embargo, los documentos sugieren que Washington podría estar más involucrado en los acontecimientos de lo que le importa divulgar públicamente” y puso como ejemplo los proyectos de la USAID y la Fundación Nacional para la Democracia en apoyo a raperos y otros artistas locales – grupos que jugaron un papel prominente para desencadenar las protestas.
Por su parte, el periodista Max Blumenthal comenta que “Durante la última década, el gobierno de Estados Unidos ha gastado millones de dólares para cultivar raperos, músicos de rock, artistas y periodistas antigubernamentales cubanos en un intento explícito de convertir en un arma a la ‘juventud desocializada y marginada.’”
Demás está decir que esta política anticubana de Estados Unidos también tiene efectos en el resto de la región, tanto en la retroalimentación de los sectores golpistas latinoamericanos a partir de las experiencias de injerencia de los Estados Unidos en Cuba, como en la creación de redes continentales al servicio de la política anticubana y en general, en defensa de los intereses estadounidenses.
Un ejemplo de ello es el de Argentina, donde desde hace ya décadas se han establecido organizaciones como CADAL y en tiempos recientes, Cultura Democrática, que elaboró un documento cuyo título es: “Apoyo a la Sociedad Civil cubana como método de presión a gobiernos totalitarios. Su posible aplicación a Bolivia”.
El pasado 18 de octubre, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció la realización de un donativo de ayuda humanitaria valorado en 2 millones de dólares a través de la Cruz Roja Internacional para las víctimas del huracán Ian, que azotó la isla el 27 de septiembre causando severos daños al sistema eléctrico, la agricultura y la vivienda.
Este tardío donativo (insignificante, comparado con los costos que año con año el bloqueo le causa a Cuba y con las inmensas sumas destinadas a la desestabilización del país) fue saludado por los medios occidentales como un gesto progresista del actual gobierno estadounidense, pero en realidad encerraba un chantaje, ya que la USAID es el principal canal de los fondos para la desestabilización de la isla.
Al mismo tiempo, el huracán puso a prueba la capacidad de resistencia de un pueblo que en lo que va de la administración Biden con la prolongación de la política de bloqueo ha estado soportand daños por un estimado de 543 millones de dólares al mes. El dinero de la USAID no fue al Gobierno sino a la “sociedad civil”, en la forma de la Cruz Roja. Se trata de un chantaje simbólico, una desautorización del Gobierno de la isla y un intento de dividir a la sociedad cubana.
El gobierno cubano decidió permitir la “donación” pensando en las necesidades de su pueblo antes que en el ejército de medios anticubanos que se regodeaban por la supuesta inconsecuencia de un Estado que desde hace muchas décadas ha venido denunciando la injerencia de la USAID. Ese tipo de chantajes, de dudosa efectividad política, en realidad muestran la vileza de la política anticubana de Estados Unidos.
Ante este tipo de políticas, es un ultraje la actitud de ciertos líderes del Abya Yala como Gabriel Boric, que se reclaman de izquierda y progresistas, y al mismo tiempo condenan a Cuba por supuestas actitudes represivas, especialmente cuando ellos, no bien llegados al poder, se dedican a reprimir a los mismos movimientos sociales que los llevaron al gobierno. Cuba no puede convertirse en moneda de cambio para políticas oportunistas.
En estos días, como desde hace 30 años, Cuba presentará ante la Asamblea General de la ONU su moción sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos. Excepto en la primera ocasión, el apoyo a la moción cubana ha sido contundente, con solo los Estados Unidos más unos pocos aliados de turno (invariablemente entre ellos Israel) rechazando esa moción.
La inmensa mayoría de los países del mundo rechaza el bloqueo a Cuba pero los Estados Unidos se niegan obstinadamente a levantarlo. Este año no será la excepción, pero dada la crisis en todos los órdenes de la hegemonía estadounidense a nivel mundial, es de esperar que una renovada exigencia de que se levante esa política criminal de contra Cuba se traduzca en otros hechos políticos que en la práctica vayan desmontando el bloqueo.
¿Qué medidas concretas, más allá de las declaraciones rituales, podrán tomar los países de la CELAC, ahora que supuestamente en la región domina la izquieda, para impulsar una campaña global de desobediencia al bloqueo imperial de los Estados Unidos a Cuba?
 | |
| Resultados de la votación en la ONU el 12 de octubre de 2022. |
Por Jorge Capelán.
El 12 de octubre (fecha aciaga si las hay) de 2022 fue el día de la genuflexión planetaria de los gobiernos del Sur Global ante el ya decrépito orden imperial occidental que se cae a pedazos a 530 años de su colonización del mundo.
Me van a disculpar, pero otra vez disiento sobre Colombia. No me convence la definición de la vicepresidenta Francia Márquez con motivo del 12 de octubre. Suena bien, pero se queda corta, muy, pero muy corta. Márquez llama a "resignificar con dignidad nuestra identidad étnica y multicultural", agregando que "este no es el día de la raza, es el día de la diversidad étnica y cultural" finalizando con un llamado a "descolonizar nuestro pensamiento y nuestro accionar".
Hoy #12Oct #NadaQueCelebrar. Resignificamos con dignidad nuestra identidad pluriétnica y multicultural. Este no es el día de la raza, es el día de la diversidad étnica y cultural. El cambio es decolonizar nuestro pensamiento y nuestro accionar. #ReparaciónHistóricaYa
— Francia Márquez Mina (@FranciaMarquezM) October 12, 2022
Precisamente, de pensamiento y de accionar se trata, no de formulaciones abstractas ni de plumajes multicultis. En estos momentos en el Abya Yala -incluso en Colombia- los pueblos luchan por la tierra, por los territorios, por una agricultura y un modelo de desarrollo material, moral y espiritual que satisfagan las necesidades de la gente y de la Madre Tierra, por un Buen Vivir para todos y todas.
Definitivamente, los pueblos no están luchando para permitir que se planten las botas de los marines yanquis en la Amazonía, que fue la propuesta del presidente Gustavo Petro le hizo recientemente a la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos.
Y tampoco están luchando por montar un pogromo universal contra los pueblos eslavos, como lo fue la votación en la ONU, el propio 12 de octubre, condenando la incorporación a Rusia de territorios que le pertenecen desde hace cientos de años y cuyas poblaciones por mayoría aplastante exigieron. Tristemente, en esa votación, el gobierno de Francia Márquez se sumó al acto ritual de genuflexión ante las presiones occidentales de tantos gobiernos del Sur Global.
En ese sentido, hay que decir que aunque el voto por el "sí" imperial representó la mayoría de los Estados de la ONU, en términos de población solo fue el del 41% de los habitantes del planeta. La gran mayoría de la población mundial, entre ella la de países como la India y la China, se negaron a apoyar semejante chantaje.
No se puede ser antirracista y apoyar al fascismo imperial de los ucronazis de Kiev, criminales herederos de Hitler. No se puede ser antirracista y apoyar a la OTAN ni implorar botas estadounidenses en la tierra sagrada del Abya Yala.
 |
| Tropas de la ONU suprimieron las protestas en Haiti en 2010. (Imagen: Al Jazeerah) |
Por Stephen Sefton, Tortilla con Sal.
Esta semana se abre la sesión setenta y siete de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en el ambiente internacional más conflictivo desde la Segunda Guerra Mundial. En efecto, la OTAN está atacando a la Federación Rusa en Ucrania y Estados Unidos está provocando a China alrededor de Taiwan. Muchos temen un posible conflicto nuclear. La causa fundamental de estos altos niveles de inseguridad y conflicto es el rechazo de parte de los Estados Unidos y sus aliados de acomodarse a la nueva realidad de un mundo multipolar.
De hecho, las élites que gobiernan esos países rechazan los principios fundamentales de la ONU y nunca los han respetado. Al contrario, han socavado y abusado el derecho internacional con el pretexto de promover la democracia y la libertad. Han cometido repetidas agresiones contra gobiernos legítimamente elegidos por medio del uso de ilegales medidas coercitivas y abierto terrorismo. La ONU principalmente les interesa en la medida en que les permite prestar una espuria capa de legitimidad a sus crímenes.
Las intervenciones en esta semana en la Asamblea General de la ONU seguramente van a ser enfocadas en esta situación, con los Estados Unidos y sus aliados cada vez más aislados frente a la opinión del mundo mayoritario. Por ejemplo, en su discurso en la reciente Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, el Presidente Xi Jinping de la Republica Popular China comentó “Debemos de quedar firmes en defender el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas y la orden internacional basado en el derecho internacional, practicar los valores comunes de la humanidad y rechazar el juego de suma-cero y las políticas de bloques.”
En la misma Cumbre, el Presidente Vladimir Putin de la Federación Rusa declaró, “El papel creciente de nuevos centros del poder está llegando a tener un enfoque más clara y la interacción entre estos centros no se basa en algunas reglas espurias, las cuales nadie ha podido ver y que son impuestas por fuerzas externas, sino se basan en los principios reconocidos universalmente y en las normas del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, o sea, una seguridad igual e indivisible y respeto para la soberançia de cada quien, de sus valores nacionales y sus intereses.”
La Cancillería de la Federación Rusa ha sido más explícita, cuando declaró en estos días que “Rusia está determinada a hacer hincapié en la lucha contra intentos de socavar la reputación de la ONU y someterla a la voluntad de Occidente colectivo... Estamos luchando por un mundo multipolar, por el derecho de los Estados soberanos de vivir y desarrollarse, sin ser sometidos a permanente presión y amenazas por parte de EE.UU. y sus aliados occidentales.”
Son contundentes estas declaraciones de parte de las dos potencias quizás las mas importantes en el mundo, las cuales, para el momento, Estados Unidos no se ha atrevido a enfrentar militarmente de manera directa. Sin embargo, el proceso de cooptación de las Naciones Unidas por Estados Unidos y sus aliados occidentales es muy avanzado y posiblemente irreversible. De tal manera que, por lo menos en este momento, es muy difícil ver cómo Rusia y China pueden revertir la situación actual sin poder promover junto con el mundo mayoritario una refundación genuínamente democrática de la ONU.
El mandato de la ONU consiste en mantener la paz y la seguridad internacional, proteger los derechos humanos, facilitar la suministración de ayuda humanitaria, promover el desarrollo económico y garantizar el derecho internacional. Pero Estados Unidos y sus aliados han dominado la ONU desde su fundación en 1945. Dos años después, en 1947, Estados Unidos estableció la Agencia Central de Inteligencia, la CIA, precisamente para intervenir activamente, de manera global, en los asuntos internos de los países del mundo en contra de los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas. Desde un inicio, ha sido una tarea fundamental de Estados Unidos socavar el derecho internacional y los principios de la ONU y usar la organización para blanquear los crímenes alrededor del mundo de los Estados Unidos y sus aliados.
Por ejemplo, a pocos años de su fundación, la ONU se ocupó para legitimar la destrucción de Corea entre 1950 y 1953. General Curtis Le May, jefe de la aviación militar yanquí, se ufanaba de haber destruido por completo todas las ciudades y pueblos de la República Democrática Popular de Corea con la pérdida de millones de vidas de personas civiles. En otro ejemplo, desde 1946 hasta 1954, la CIA y sus agencias aliadas europeas financiaban y armaban las fuerzas genocidas ucranianos, antiguos colaboradores con la Alemania Nazi, para desatar una guerra terrorista en Ucrania, entonces parte de la Unión Soviética, que costó la vida de más de 400,000 personas.
Desde aquellas orígenes hasta la fecha, de manera rutinaria, Estados Unidos y sus aliados han empleado el terrorismo militar y económico para desestabilizar gobiernos legítimos que se oponen a su voluntad. El terror estatal y el terrorismo han sido y siguen siendo las características principales de la política externa de Estados Unidos, desde Vietnam a Chile, de Indonesia a Iraq, los ejemplos abundan. En América Latina y el Caribe, Cuba ha sido víctima durante más de sesenta años de la agresión militar, un bloqueo genocida económica y persistentes ataques terroristas de Estados Unidos.
En 1986, la máxima instancia judicial del sistema de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, condenó Estados Unidos por su terrorismo contra Nicaragua. Sin embargo, el sistema de Naciones Unidas fue incapaz de hacer cumplir debidamente la sentencia. Al contrario, con el avance del tiempo desde el fin de la Guerra Fría, las diferentes oficinas de las Naciones Unidas han sido cada vez más cooptadas para blanquear las políticas terroristas de Estados Unidos. Y este proceso se ha intensificado con la emergencia de China y Rusia y lo que Estados Unidos ve como la creciente amenaza de un mundo más equitativo y genuínamente democrático.
Hay muchos abusos del sistema de la ONU por los poderes occidentales, los cuales no quieren aceptar que su dominio mundial se acabó. Las misiones de las llamadas cascos azules, las fuerzas de paz de las Naciones Unidas, han sido un ejemplo muy claro de esto. En Haiti han servido como un ejército de ocupación para reprimir la población e imponer resultados electorales completamente anti-democráticos, al gusto de los Estados Unidos y sus aliados.
Lo mismo pasó en Costa Marfil en 2010 cuando un representante de la ONU, respaldado por una misión de cascos azules compuesta de fuerzas militares francesas, descartó una sentencia del Corte Suprema de ese país sobre una disputa electoral e impuso el candidato presidencial preferido de Francia. El papel de la misión militar de la ONU en el Congo también ha sido muy cuestionado por no haber protegido a las poblaciones locales de repetidas masacres por fuerzas agresores procedentes de Rwanda y Uganda. De igual manera, la ONU ha sido incapaz de detener el sufrimiento del pueblo palestina y su genocidio en camera lenta de parte de Israel con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea.
Pero la mala fe y la mentira a favor de Estados Unidos caracterizan no solamente las misiones en el exterior, sino varias otras importantes organizaciones de la ONU. Entre otros países, Nicaragua y Venezuela han sido víctimas de la mala fe de los informes de las oficinas de la ONU como la Alta Comisión de Naciones Unidas para los Refugiados, o del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Por otro lado, se ha demostrado que la dirección de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas alteró los informes de sus técnicos sobre incidentes en Siria para culpar de manera falsa al gobierno del Presidente Assad del uso de armas químicas. Otro ejemplo más reciente es el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el central nuclear de Zaparozhje en Ucrania, que omitió por completo que todos los ataques al central nuclear originaban de parte de las fuerzas armadas ucranianas y así se esperaba echar la culpa de la situación a la Federación Rusa.
En efecto estas organizaciones de la ONU son extensiones del Departamento de Estado de los Estados Unidos, prácticamente de la misma manera que lo es la Organización de Estados Americanos. Así que, Estados Unidos y sus aliados manipulan, corrompen y deforman la ONU y sus estructuras para lograr los objetivos de su política exterior y esconder la verdad de sus extensos, múltiples crímenes en el mundo. Así lo han hecho desde la fundación de esta organización. Queda a ver si sera posible rescatar la ONU y asegurar que cumple con sus objetivos originales, en vez de ser meramente un instrumento más que facilita el despojo y terrorismo mundial de los países del Occidente contra el mundo mayoritario.
En esta edición de Estudio TN8 los periodistas Erving Vega, Celia Zamora, Arlen Herenández y Jorge Capelán discuten los acontecimientos de la semana, en especial las reformas al código penal, la ley de Agentes Extranjeros, el pronunciamiento de Nicaragua en la ONU y mucho, mucho más.
 |
| Canciller Denis Moncada en la ONU. |
Retomamos y planteamos el llamado urgente a la Reinvención de la ONU, como lo propuso el sacerdote y Canciller nicaragüense Miguel D’Escoto Brockmann en el año 2008 durante su Presidencia de esta Asamblea General. La transformación de la ONU es indispensable para que pueda servir de manera efectiva a los intereses de la Humanidad. Así como cambiar la sede de esta Organización y trasladarla de Nueva York al Continente Africano.Para conocer más concretamente esa propuesta, a continuación reproducimos una entrevista con el excanciller D'Escoto que hicimos en Managua, en marzo de 2012.
 |
| Sesión de ECOSOC, ONU (Foto: ECOSOC) |
 |
| Valdrack Jaentschke, Viceministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua. |
 |
| Embajador de Taiwán y Alcaldesa de Managua entregan viviendas en la capital. |
 |
| Avanza la digitalización de la educación en el país. Foto: El 19 Digital. |
 |
| Niños de más de 40 municipios del país rinden homenaje al niño mártir Luis Alfonso Velásquez Flores (Foto: El 19 Digital) |
 |
| Ministra de Salud visita instalaciones médicas en Nandaime (Foto: El 19 Digital) |
 |
| En Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal (Inifom), impulsa 15 proyectos de infraestructura (agua y caminos) en 14 municipios del corredor seco del país. (Foto: El 19 Digital) |
 |
Miembros del Frente Nacional de los Trabajadores discuten medidas urgentes para restablecer la paz y la estabilidad en Nicaragua tras el fallido "Golpe Suave".
(Foto: El 19 Digital) |
 |
| Casi 140,000 títulos se han entregado en el campo y la ciudad, la mayoría de ellos a mujeres. (Foto: El 19 Digital) |
 |
| Agentes de Tránsito en denodada lucha por la seguridad vial. (Foto: El 19 Digital) |
 |
| Asamblea Nacional aprueba Plan Integral de Atención a Víctimas en el contexto de los hechos de violencia en 2018. (Foto: El 19 Digital) |
 |
| Uno de los tantos actos de conmemoración del nacimiento del general Agusto C. Sandino este 18 de mayo. (Foto: El 19 Digital) |
El contexto actual mundial es complicado, pero tiene mucho que ver con las diferencias de concepción entre un mundo unipolar y otro ...
