Breve reporte de la conferencia: “La estrategia norteamericana para influenciar las relaciones en Nicaragua”

 

Por José Francisco Herrera

“La confrontación es entre la doctrina de Monroe

y las ideas del Libertador Simón Bolívar.”

Hugo Chávez Frías, 2006

La conferencia auspiciada por la Fundación Fidel Castro (Moscú, Rusia) titulada: “La estrategia norteamericana para influenciar las relaciones en Nicaragua.” desarrollada en conjunto con la Fundación Russkiy Mir con sede en local, realizada el viernes 12 de noviembre a las 2:00 pm en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua. Tuvo como conferencistas principales a Jorge Capelán (periodista), Manuel Espinoza (internacionalista), Andrea Pérez (internacionalista), Leonid Savin (geopolítico) y este humilde servidor, José Francisco Herrera (filósofo). Este evento causó una serie de propuestas y análisis innovadores en diferentes ámbitos de estudios para la seguridad del proyecto soberano nicaragüense.

Algunos ejes temáticos que se desarrollaron fueron; 1) la injerencia actual de los Estados Unidos en la región latinoamericana y en Nicaragua, 2) el destino manifiesto de los Estados Unidos de América  (EUA) y la Doctrina Monroe 3) el colapso económico capitalista y las necesidades económicas de EUA en la región, 4) La Ley Renacer y su efecto en Nicaragua, su posibilidad y perspectiva, 5) el desarrollo de las elecciones presidenciales y la mejora del sistema de datos para el proceso electoral 6) los desafíos post-elecciones presidenciales del 7 de noviembre en Nicaragua, 7) valoración y rescate de los comunicados del presidente del Estado de Nicaragua, Daniel Ortega Saavedra, 8) el nuevo orden multipolar naciente, y por último y no menos importante 9) la enajenación sistemática, guerra cognitiva y psicología de masas a nivel mundial y su implicación en la guerra híbrida contra los Estados soberanos de la región latinoamericana, con énfasis en Nicaragua.

Desarrollando los ejes temáticos más relevantes, la injerencia actual de los EUA en la región manifiesta no sólo la necesidad de expansión y realización de su doctrina manifiesto y la nueva Doctrina Monroe, es decir “América para los americanos” sino también contextualizarlo en el desarrollo en el capitalismo senil y la preparación para la guerra mundial total. Estados Unidos de América necesita tener controlado a su “patio trasero” para poder seguir controlando su desarrollo a nivel mundial además de poder obtener los recursos geoestratégicos para el dominio en el ámbito tecnológico-científico-industrial, energético, en la obtención y acaparamiento de materia prima, como recursos de primera necesidad para el desarrollo de la vida en el planeta como el agua o biodiversidad en general. Todo esto para desarrollar su poderío económico y tener recursos vitales para los enfrentamientos con otras potencias mundiales. También para no dejar desarrollar las civilizaciones correspondientes a los “Big Spaces” en la región Centroamericana y Sudamericana, con el fin de no permitir crear un nuevo orden multipolar como bien desarrollan en sus libros Alexander Duguin y el participante de la conferencia, Leonid Savin.

En este contexto Nicaragua es uno de los principales opositores a la política exterior estadounidense en la región, no solo por su oposición tácita a las políticas extranjeras sino también con la propuesta para contrarrestar el rechazo de las políticas imperiales, que consiste en el desarrollo de una soberanía nacional con difícil similitud en la región, que se puede rastrear en la historia con larga data en Nicaragua.

Según en palabras de Andrea Pérez: “El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) es la única revolución armada en territorio Latinoamericano que ha triunfado, esto solo después de la Gloriosa Revolución Cubana que sirvió de inspiración para los pueblos de nuestra América, así mismo es la única de las fuerzas de izquierda a nivel mundial que perdió el poder en el año de 1990 mediante los votos, y lo recupero mediante ellos en el año 2006 después de una ardua lucha en las calles contra los 16 años de neoliberalismo.

El pasado 7 de noviembre del 2021 se celebraron las elecciones presidenciales, en las que el FSLN arrasó en las urnas con una participación ciudadana del 65.26%, el FSLN ganó con un total de 2,093,834 votos con un 75.87% del patrón electoral.

Ante el triunfo del FSLN se desplegaron un sin número de noticias falsas en las que se afirmaba que las Juntas Receptoras de Votos (JRV) se encontraban vacías, omitiendo intencionalmente el hecho de que nuestro sistema para sintetizar datos ha simplificado el tiempo de votación para las personas, además de que meses atrás el Consejo Supremo Electoral se dio la tarea de hacer un llamado a la población para revisar sus Juntas Receptora de Votos en Línea y posteriormente llegar a ellas para verificarse en el patrón, previo a las elecciones. Con todo esto se ha reducido el tiempo que los ciudadanos dilatan en ejercer su derecho al voto, en comparación a los años de neoliberalismo cuando eran largas filas para poder acceder a este derecho.”

Se analizó las limitaciones que enfrenta “La Ley Renacer” no solo por la matriz productiva nicaragüense que alcanza, dentro de algunos factores relevantes y de asombro para los analistas a nivel mundial, un desarrollo de la soberanía alimentaria que oscila dentro de un 90% de la producción nacional. Con este desarrollo es difícil que “La Ley Renacer” llegue a afectar el modelo productivo nicaragüense a gran escala, es decir no es posible que hagan morir de hambre al pueblo por medio de bloqueos, imitando tácticas de guerra situadas en la Batalla de Alesia de la República Romana y las tribus Galas. También es importante mencionar que las grandes inversiones de Estados Unidos de América en Nicaragua, como por ejemplo el ambicioso proyecto desarrollado por la empresa New Fortress Energy, de capital estadounidense, con una inversión de 700 millones de dólares. La primera planta de gas natural de su naturaleza en Centroamérica. Las grandes inversiones que se calcula que el imperio no va poner en peligro ya que es propio capital en el país. En la conferencia se crea un curioso e interesante análisis que se caracterizó por el estudio del desarrollo del Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos de Norteamérica con Nicaragua (TLC-Nicaragua-EEUU). Que este no solo es la medida de EUA, es decir en su mayoría es un proyecto únicamente beneficio al sector económico de EUA, sino que, y acá es lo interesante, ¿qué más pueden cambiar del TLC-Nicaragua-EE.UU. si este casi en su totalidad beneficia a los Estados Unidos? y que si eliminan el TLC-Nicaragua-EEUU, podría afectar a las clases altas del país nicaragüense que en su mayoría son proimperialistas y el capital nacional de EE.UU. en el propio EE.UU.

Se sustentan algunas políticas a corto-mediano y largo plazo, tareas a profundizar después del 7 de noviembre sobre: ¿Qué hacer en Nicaragua para desarrollar su economía y hegemonía cultural? Para mencionar alguna de ellas se señaló puntualmente la necesidad objetiva de fomentar la sinergia en el ámbito de las relaciones y alianzas público-privadas y pequeñas empresas nacionales nicaragüenses con las transnacionales extranjeras que deseen invertir en Nicaragua. Agregando a ello la necesidad de construir una banca de desarrollo y banca social para desarrollar más que todo la seguridad en la población nicaragüense y poder brindar más capacidad adquisitiva por medio del “capital semilla” para generar emprendimientos, rescatando la propuesta de generar facilidades en las zonas francas para los emprendedores nicaragüenses que deseen emprender facilitándoles; asesoría en materia de finanzas, legales, técnico-científica, exonerando de impuestos los servicio como la luz, el internet, el agua además del impuesto de renta. Esto con el fin de desarrollar aún más la economía popular y llevar a otro estadio de desarrollo a la clase media, para fomentar más el consumo y giro de capital en el país. Y como último desarrollar aún más las telecomunicaciones, tecnologías inteligentes y software libre.

Se dio gran énfasis al tema de la enajenación, a la guerra cognitiva y psicología de masas parte de la guerra híbrida que afectan al país. Que generan reforzamiento positivo producto de las redes sociales como Facebook, del cual el gigante empresarial borro una gran cantidad de cuentas que manifiestan apoyo al gobierno de Ortega-Murillo. También la recolección de datos privados para el espionaje y modelar conductas y patrones de consumo de información y de mercancías dadas por el sistema económico-político imperante a nivel mundial. El término desarrollado, el de enajenación, permitió poner en la mesa de discusión la necesidad de desarrollar nuevos mecanismos de comunicación que contrarresten la opinión oficial pro imperialista de los medios nacionales e internacionales, esto por medios que fomenten otra visión del mundo. Esto no quiere decir que se genere un adoctrinamiento como lo hacen los medios clásicos de comunicación con su pensamiento único pro-atlantista, sino que genere la posibilidad de obtener otras visiones científicas y populares de la realidad y así permitir al usuario discernir y desarrollar su criterio, como fin que puedan pensar con “cerebro propio”. Así como también dar a conocer los discursos del presidente del Estado, Daniel Ortega, para dar guía al proceso revolucionario nicaragüense, que no solo afecta a ese Estado, sino que tiene un gran impacto regional.

A modo de conclusión, se generó un ambiente muy valioso de intercambio de ideas para fomentar el análisis del pensamiento político en la región. Que es vital para los proyectos políticos, que estén disconformes con las políticas que no permiten la formación nacional soberana como visión de mundo, anejo a los intereses imperiales, y el desarrollo de los países de América Latina.

Fuente: Fundación Fidel Castro (Moscú, Rusia)

¿Dictadura en Costa Rica?

El techo de vidrio del Presidente Alvarado tras criticar a Nicaragua por lo sucedido en 2018

Por Mario Zúniga
Periodista de Radio Sandino

Durante dos semanas Costa Rica se mantiene convulsionado por protestas sociales masivas para reclamarle al Presidente Carlos Alvarado por pretender hecharle encima a la clase más humilde el enorme peso del compromiso adquirido con el FMI por hasta 1750 millones de dólares para salir del embrollo económico provocado por medidas extremas ante la Pandemia del Coronavirus.

Nosotros aquí en Nicaragua estamos observantes, pero no sólo porque hay ahí en ese país cientos de miles de nicaragüenses que de por sí ya la estaban viendo fea por el confinamiento extremo; sino también porque el Gobierno de Alvarado, él mismo sobre todo, se entrometió en los asuntos internos de Nicaragua ante la situación vivida en 2018.

El Sr. Alvarado no le temblaba la voz para comparecer en medios locales o extranjeros, y hasta en foros internacionales, para acuñar o repetir cualquier mentira sobre lo que acontecía en Nicaragua. Aseguraba que la policía no debía usar la fuerza contra los manifestantes, que no debían existir presos por los disturbios y que los tranques eran legítimos y legales.

Decía Alvarado, que todo eso constituía una Dictadura en Nicaragua. Pero lo que en realidad quería el presidente tico era desviar la atención de su pueblo ante problemas serios que tienen, y que ahora le explotan en la cara, y de paso quedar bien con Estados Unidos, país al que siempre han respondido los gobiernos peleles de la mal llamada "Suiza de Centroamérica".

Ahora, en tan sólo dos semanas de protestas verdaderamente sociales en su país al joven inexperto presidente se le han presentado todas las situaciones que él criticó y más aún.

Los medios costarricenses dan cuenta de decenas de "bloqueos" improvisados por personas comunes, desarmadas y que no responden a ningún Partido político. Con razón no le llaman tranques como aquí, pues estos eran muy diferentes.

Al pasar los días, la mayoría de estos han sido desmontado por la fuerza por parte de una policía supuestamente civil pero que carga armas largas de fuego, pertrechos de autoprotección, carros destructores importados desde... Estados Unidos y gas lacrimogeno. A pesar de todo el pueblo ha tratado de resistir organizándose a como puede.

Tal cual pasó en Nicaragua, la iniciativa presidencial que causó la discordia fue retirada. Pero he aquí también una diferencia, en Nicaragua la propuesta de reforma a la Seguridad Social fue tomada como pretexto por una clase política desesperada por encontrar "razones" para sus objetivos y además era una iniciativa equilibrada para todos los sectores.

En cambio, en Costa Rica Alvarado quiere pagarle al FMI su mal gobierno sangrando a la clase trabajadora y más desposeída protegiendo al gran empresariado y sectores más ricos. Además el pueblo tico jamás creyó que su mandatario quería realmente retirar la moción sino más bien desmontar las protestas y maquillarla para ponerla de nuevo en la Mesa. Mesa de diálogo que propuso pero con sectores que nada estaban reclamando en las calles.

Los grandes medios de la nación del sur de la región rápidamente se alinearon a su gobierno, acaso sospechando que ellos también han sido parte de las críticas hasta xenofóbicas contra Nicaragua; y empezaron a resaltar la cantidad de policías heridos que han resultado cuando éstos emplazan a los marchistas con fuerza brutal o dictatorial. Los videos y reportes civiles en redes sociales han logrado delatar las intenciones de las grandes corporaciones.

A este momento son decenas de personas detenidas ya con procesos judiciales avanzando, derecho que tuvo el Gobierno de Nicaragua cuando intentó sentar en el banquillo de los acusados a quienes destruyeron la economía, mataron, saquearon y robaron desde los tranques. Pero ahí salía el Presidente Carlos Alvarado asegurando que eran presos políticos y hasta tuvo que aceptar a la fuerza a migrantes nicas que no eran más que delincuentes huyendo de la justicia.

En ese sentido, incluso Alvarado anduvo en gira internacional buscando fondos económicos para supuestamente invertir en los "auto exiliados" nicaragüenses.

Finalmente, he de poner en balance el hecho de que aún ningún grupo político le solicita la rendición o deponer su mandato presidencial al Sr. Alvarado a pesar de que la situación que vive el pueblo es grave. No ha pasado, pues ha tenido cuidado de no reunirse con los demandantes y fabrica reuniones políticas con sectores con los que se entiende. Aquí en Nicaragua si pasó, y es precisamente lo que delató el golpe de estado que se impulsó además con apoyo extranjero abierto y grupos políticos extremistas aprovecharon la indignación generada en una parte de la gente que se dejó engañar con una ola de mentiras mediáticas y haciendo uso de las redes sociales.

Se puede ahondar y seguir encontrando puntos de comparación con sus diferencias, pero basta para decirle al presidente tico que la próxima vez que quiera meter sus narices en Nicaragua mejor se ocupe de sus propios asuntos para que luego no le exploten en la cara.

Semana de intensas actividades productivas y sanitarias en Nicaragua

En Estudio TN8, los periodistas Erving Vega, Celia Zamora, Arlen Hernández y Jorge Capelán analizan los acontecimientos más importantes de la semana, como el anuncio del Libro Blanco de Nicaragua sobre la Covid-19, el cierre de fronteras decretado por Costa Rica, el anuncio del Plan de Producción del Ciclo Agrícola, el asesinato de George Floyd en Estados Unidos, la situación en Venezuela y mucho, mucho más.

ACNUR miente sobre Nicaragua – un reporte estándar al estilo de Occidente

Stephen Sefton, Tortilla con Sal, 23 de marzo 2020

El 10 de marzo de este año, la Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) reportó de manera totalmente falsa que 77.000 nicaragüenses actualmente buscan el estatus de refugiados en Costa Rica. Esa afirmación es una mentira descarada. A pesar del oportunismo mercenario del gobierno costarricense, que ha recibido más de 600 millones de dólares para ayudar a los supuestos refugiados políticos de Nicaragua, las propias estadísticas de migración de Costa Rica reportan una situación muy diferente.

Año	Entradas a Costa Rica	Regresos a Nicaragua
2016	443054	439939
2017	435377	433777
2018	418159	388687
2019	416862	413080

A finales de 2017, las estadísticas de migración de Costa Rica calculan el número de nicaragüenses que ya residen en el país en 339,495. La migración neta a Costa Rica desde Nicaragua para 2018 y 2019 añadió otros 33,254. Las y los nicaragüenses que entran en Costa Rica sin documentos no figuran en las estadísticas migratorias del país. Los nicaragüenses que solicitan asilo político sí lo hacen. Así que el ACNUR no puede tergiversar su falso reporte por alegar que se trata de emigrantes nicaragüenses indocumentados.

Un reciente informe del gobierno costarricense indica que a finales de 2019 alrededor de 31500 nicaragüenses estaban solicitando asilo. Si bien se dispone de algunos datos sobre el número de solicitudes de asilo concedidas a nicaragüenses, solo 6 de 23.063 en 2018, los datos correspondientes a 2019 están incompletos, aunque el medio de comunicación antigubernamental nicaragüense La Prensa informó de que hasta mayo de 2019 se habían aprobado 18 solicitudes de asilo. El número de solicitudes denegadas también parece no estar disponible. Por lo tanto, es difícil hacer un cuadro completo hasta la fecha.

Aun así, en base a los datos oficiales y públicos disponibles, el ACNUR no tiene ningún fundamento, salvo quizás la falsa propaganda del la oposición golpista nicaragüense, para presentar a Nicaragua como un país del que decenas de miles de personas han huido a Costa Rica para escapar de la persecución política violenta. Las propias estadísticas de migración de Costa Rica confirman la realidad tergiversada por el ACNUR y confirman el contexto histórico de larga data de la migración económica entre Nicaragua y Costa Rica. Asimismo, el propio Gobierno de Costa Rica ha reconocido que la mayoría de los nicaragüenses que solicitan asilo lo hacen por razones económicas.

Las estadísticas oficiales muestran que en realidad la migración de Nicaragua a Costa Rica disminuyó durante y después del período del violento y fallido intento de golpe de Estado en Nicaragua en 2018. En cambio, si las afirmaciones de la oposición sobre la represión masiva eran ciertas, debería haber aumentado. Los datos de Costa Rica sobre las solicitudes de asilo concedidas también demuestran que las acusaciones de persecución por parte de los activistas de la oposición son falsas. Durante el año 2018, las autoridades costarricenses aprobaron sólo 6 solicitudes de los 23.062 nicaragüenses que solicitaron a las autoridades costarricenses la condición de refugiados. En cambio, ese mismo año Costa Rica aprobó 107 de las 1066 solicitudes de refugio que recibió de parte de ciudadanos salvadoreños.

La razón por la que las autoridades de inmigración de Costa Rica concedieron menos del 1% de todas esas 23.062 solicitudes de asilo de nicaragüenses en 2018 es que la abrumadora mayoría de esas solicitudes eran falsas. Costa Rica concedió un número considerablemente mayor de solicitudes de asilo a salvadoreños porque, después del fin de la crisis política entre abril y julio 2018 en Nicaragua, la situación en El Salvador era incomparablemente más peligrosa. De hecho, la gran mayoría de los activistas de la oposición huyeron de Nicaragua, lo hicieron porque temían ser detenidos por los serios crímenes que cometieron durante el violento intento fallido de golpe de Estado de 2018.

Además del falso informe del ACNUR sobre la situación de los nicaragüenses en Costa Rica, un reportaje verdadero  por el veterano periodista sueco Dick Emanuelsson también ha puesto de manifiesto la duplicidad del ACNUR con respecto a los activistas de la oposición nicaragüense en Honduras. Allí, Emanuelsson entrevistó al representante del ACNUR, quien negó rotundamente que el ACNUR participaba en el establecimiento de infraestructura para los miembros de la oposición política de Nicaragua a lo largo de la frontera hondureña con Nicaragua. Sin embargo, en el mismo reportaje, Emanuelsson cita al representante de una organización local contraparte del ACNUR que trabaja en la frontera hondureña con Nicaragua, quien admitió haber organizado exactamente ese tipo de refugio y apoyo.

Este nivel de duplicidad ha llegado a ser rutinario para las organizaciones e instituciones cooptadas de una forma u otra por la financiación corporativa o la intervención gubernamental de Occidente. Los ejemplos de cómo el ACNUR en Costa Rica y Honduras trata de perjudicar al gobierno sandinista de Nicaragua, si bien no son nada nuevo, no por ello son menos escandalosos y perturbadores. El punto fundamental es que ningún reportero genuino que hace su trabajo de la manera debida y compruebe su información de buena fe, puede confiar en la flagrante desinformación difundida por instituciones como el ACNUR u organismos similares como las diversas misiones de la Organización de los Estados Americanos.

La mayoría de las personas de América del Norte y Europa siguen confiando en las instituciones internacionales de derechos humanos y humanitarias a pesar de su ya demostrada incapacidad crónica para informar de manera justa y correcta. Esto ha sido así desde hace mucho tiempo en el caso de las ONG de derechos humanos como Amnistía Internacional, la Federación Internacional de Derechos Humanos y Human Rights Watch. Pero también se han producido tergiversaciones y omisiones atroces en la presentación de informes de muchas instituciones multilaterales. Han sido cooptadas por los gobiernos occidentales para manipular las crisis en todo el mundo, desde Siria a Ucrania, o de Malí a Venezuela. La manipulación cínica de los datos y los acontecimientos se ha convertido en la norma en vez de la excepción.

En América Latina, los acontecimientos del último decenio han demostrado categóricamente el colapso de la integridad institucional e independencia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Esto ha sido especialmente cierto en lo que respecta al doble rasero aplicado, por ejemplo, en la presentación de informes sobre Bolivia antes, durante y después del golpe militar, sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua y las normas de presentación aplicadas de manera bastante diferente a países como Haití, Honduras, Colombia, Ecuador y Chile.

En los países con gobiernos progresistas, las falsedades de la oposición de la derecha se consideran, por lo general, como una verdad incuestionable. Pero en los países dominados por la derecha, las reivindicaciones legítimas de la oposición progresista se someten a un escrutinio meticuloso, generalmente de mala fe y a menudo abiertamente desdeñoso. Aún así, prácticamente todos los medios de comunicación occidentales siempre publican tal información sin cuestionar. Lo hacen porque desde hace mucho tiempo dejaron de informar sobre noticias genuinas para actuar como agentes de la guerra psicológica imperialista.

La información sobre la tergiversación de la situación de los nicaragüenses en Costa Rica por parte del ACNUR lo confirma una vez más. En el caso de Nicaragua, la comprobación de los hechos básicos demuestra que la afirmación del ACNUR de una crisis humanitaria muy grave de los refugiados nicaragüenses en Costa Rica es una mentira. La única crisis grave en Costa Rica que involucra a los emigrantes de Nicaragua es la crisis de integridad en el ACNUR.

Propaganda antinicaragüense sobre los derechos humanos made in Costa Rica

Por John Perry, traducido por Nan McCurdy

Algunas de las organizaciones locales de 'derechos humanos' en Nicaragua, que recibieron financiamiento extranjero y operaron como vehículos de propaganda contra el gobierno, perdieron su estatus legal a principios de este año. Uno de ellos fue el CENIDH (Centro Nicaragüense de Derechos Humanos), dirigido por Vilma Núñez. Varios miembros del personal del CENIDH, incluyendo a Gonzalo Carrión, uno de sus directores, partieron en febrero para establecer un nuevo organismo en Costa Rica, el “Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más”, supuestamente utilizando dinero que pertenece al CENIDH (The Gray Zone ha informado más ampliamente sobre El Surgimiento y la Caída de las Organizaciones de 'Derechos Humanos' de Nicaragua y los conflictos recientes dentro de ellas).

Nicaragua Nunca Más está claramente dotada de recursos, ya que ahora tiene una oficina en San José, publica informes elaborados y puede presentar sus argumentos y celebrar reuniones con las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y otros organismos internacionales. Aunque no hay nada en su sitio web que indique de dónde proviene este dinero, como también fue el caso del CENIDH, su página de Facebook sugiere que recibe apoyo de la embajada del Reino Unido en Costa Rica y de otras fuentes. Nicaragua Nunca Más cuenta con la colaboración del gobierno de Costa Rica, que regularmente condena a Nicaragua a pesar de tener sus propios y considerables problemas de derechos humanos.

Nunca Más se creó en febrero, pero ya está teniendo una influencia considerable en los organismos internacionales. Hasta ahora su campaña más exitosa ha sido contra el "asesinato" de campesinos en áreas rurales de Nicaragua, presuntamente por el ejército o la policía nicaragüense, y supuestamente enfocada en personas que se opusieron al gobierno durante las protestas de 2018. Todos los organismos internacionales clave lo han tratado con seriedad. La OEA tomó evidencia de ello de Nunca Más el 25 de septiembre, y el 4 de octubre la CIDH emitió un comunicado de prensa, denunciando el asesinato de ‘al menos 30’ campesinos, la mayoría vinculados a la oposición o en conflicto político con el gobierno. Además, Andrew Gilmour, el Subsecretario General (británico) de Derechos Humanos de la ONU, viajó a Costa Rica para escuchar las acusaciones de ‘terrible represión’ de Nunca Más, y Gilmour también escuchó con simpatía los puntos de vista similares del gobierno costarricense.

En su campaña por sanciones internacionales contra Nicaragua, la oposición Alianza Cívica acaba de presentar a la OEA uno de los informes elegantes producidos por Nicaragua Nunca Más. Titulada Situación de Derechos Humanos de la Población Campesina, acusa al gobierno de represión sistemática, selectiva y letal contra los campesinos, con 30 de las muertes presuntamente ocurridas en los primeros nueve meses de este año.

Para un informe que supuestamente da detalles de una campaña de terror en el campo, tiene una estructura inusual. La primera parte no trata en absoluto de la actualidad, sino de las protestas contra el canal interoceánico en los años previos a 2017. A pesar de las acusaciones de represión, el movimiento anti-canal pudo realizar alrededor de 90 grandes manifestaciones en este período, y nadie resultó muerto (aunque hubo enfrentamientos con la policía cuando los manifestantes bloquearon las carreteras, lo que provocó heridas en ambos lados).

La segunda parte se refiere a los tranques de carreteras establecidos en las zonas rurales durante el fallido intento de golpe de estado de 2018. Pero el informe no dice nada sobre muchas personas que fueron matados cuando intentaron pasar los tranques construidos por la oposición, o que murieron en el camino por no recibir tratamiento urgente porque se impidió que las ambulancias llegaran al hospital a tiempo. El informe de investigadores solidarios, Rechazando la Verdad, dedica un capítulo (capítulo 5) a las muertes que ocurrieron en el centro de Nicaragua en la primera mitad del año pasado, mostrando que la mayoría de las víctimas eran en realidad personas locales, pero que no fueron asesinadas por la policía sino por quienes controlaban los tranques de carretera.

La tercera parte del informe Nunca Más trata sobre la detención y el juicio de Medardo Mairena y Pedro Mena, hombres que fueron declarados culpables de organizar la masacre en la pequeña ciudad de Morrito. Apenas se menciona los actos de terror que llevaron a cabo, y se afirma inexactamente que dos personas murieron cuando el número real de muertos era de cinco, de los cuales cuatro eran policías y uno era un popular maestro local.

La historia completa fue contada en enero por Dick y Miriam Emanuelsson. Los mensajes Whatsapp en los teléfonos que llevaban Mairena y Mena cuando fueron arrestados, y el testimonio de personas que escucharon los planes que se estaban haciendo, proporcionaron las pruebas que llevaron a su condena. Sin embargo, fueron puestos en libertad en junio en el marco de la amnistía condicional del gobierno, y Mairena se presenta ahora como un posible candidato presidencial.

La cuarta sección trata sobre el desplazamiento de los campesinos que huyeron a Costa Rica cuando se desmantelaron los tranques de carretera. Apenas se menciona el nombre de las personas implicadas, pero en cualquier caso el informe no señala en absoluto que muchos de los que huyeron de los tranques lo hicieron porque eran culpables de delitos y portaban armas. En cambio, los presenta a todos como víctimas inocentes de la persecución del gobierno.

Sólo en la quinta sección del informe hay detalles de las ‘ejecuciones’ en las zonas rurales, y la mayoría de ellas se refieren al período 2008-2017, mucho antes de que comenzaran las recientes protestas. Los casos de 2019, supuestamente consecuencia de las protestas del año pasado, ocupan sólo nueve páginas del informe. De las '30' muertes, sólo siete se presentan con algún evidencia pero poco detallada. La mayoría de ellos se relacionan con miembros de una sola familia, de los cuales dos muertes ocurrieron en Honduras. En uno de los otros casos, sólo se da el nombre de la víctima ("Martin"), lo que hace imposible verificar la cuenta.

Las verdaderas historias detrás de varios de los casos anteriores y recientes han sido examinadas por la agencia de noticias independiente Carta Boden, que a menudo publica noticias favorables a la oposición, así como noticias del gobierno. Por ejemplo, los asesinatos ocurridos en Honduras, a 25 kilómetros de la frontera con Nicaragua, fueron atribuidos por la policía local y la prensa hondureña a enemigos de la familia, sin evidencia de participación de las autoridades nicaragüenses. En total, incluyendo casos que se remontan a 2008, Carta Boden dice que el informe afirma que ha habido 55 asesinatos rurales, pero sólo da detalles de 26 de ellos, y establece un vínculo claro con el ejército o la policía nicaragüense en sólo 18 casos. Incluso en estos casos, el análisis muestra que muchos de ellos estaban relacionados con delitos comunes como el tráfico de drogas, el robo de ganado o el asesinato. Carta Boden concluyó que las muertes que investigó no tenían nada que ver con la situación política.

En otras palabras, Nicaragua Nunca Más ha escrito un informe en el que se afirma que el gobierno nicaragüense está llevando a cabo una campaña de terror en las zonas rurales, que contiene poca o ninguna evidencia concreta de que esto esté ocurriendo. Incluso en los casos en que se documentan muertes u otros incidentes, el informe a menudo no explica el contexto que permitiría que los incidentes se entendieran adecuadamente. Por supuesto, la oposición sabe que si presentan un informe elegante y bien diseñado de 80 páginas, la mayoría de los medios de comunicación que simpatizan con su política no lo analizarán y producirán titulares como La Represión del Régimen contra los Campesinos.

Lo que debería ser más sorprendente, pero lamentablemente no lo es, es la crédulidad acrítica de las organizaciones internacionales cuando reciben este material y su falta de debida diligencia en la comprobación de los hechos. Presumiblemente, Nicaragua Nunca Más sabe que es poco probable que los administradores de la ONU, la OEA y la CIDH hagan algo más que echar un vistazo a un informe de este tipo y lo tomen en serio. Incluso si se fijan en los detalles, no tendrán conocimiento de las circunstancias locales. Para la oposición y sus propagandistas en organizaciones de "derechos humanos", el objetivo clave es dar la impresión de que (como dice el informe) las zonas rurales de Nicaragua están sufriendo bajo una "ola criminal" dirigida por el gobierno contra personas que formaron parte de la oposición el año pasado. El hecho de que pocas personas en Nicaragua hayan observado esta ola criminal es totalmente irrelevante ya que el propósito primordial del informe es ofrecer falsos pretextos para la injusta condena internacional al gobierno sandinista de Nicaragua.

Estudio TN8: ¿Qué pasó en la semana?

Erving Vega, Celia Zamora y Jorge Capelán comentan los acontecimientos de la semana: El crimen contra el ciudadano nicaragüense Henry Ruiz López en Costa Rica; el anuncio del Gobierno sobre el Gran Canal; el programa de viviendas populares Bismarck Martínez; la derrota de Macri en Argentina y mucho más.

La Nicaragua real sigue en su senda de paz y reconciliación

Jorge Capelán
managuaconamor.blogspot.com

No lo dicen los órganos de la dictadura mediática occidental, pero un gran movimiento social recorre a Nicaragua de punta a punta: el de la paz y la reconciliación. El 8 de agosto se dio a conocer que ya se han constituido 5 mil 995 Comisiones de Reconciliación, Justicia y Paz a lo largo y ancho de toda la geografía nacional.

Las comisiones están integradas por líderes religiosos católicos y/o evangélicos, líderes comunitarios, trabajadores de todos los sectores económicos, madres, ciudadanos, mujeres y hombres de buena voluntad de todos los estratos sociales comprometidos en ser promotores de vida, de diálogo, de fraternidad y valores positivos. Su principal misión: Hacer realidad la atención integral a las víctimas de la violencia golpista del año pasado y garantizar que esos hechos no se repitan nunca más.

Ante la masiva reacción popular que al año pasado expresó su voluntad de trabajo y paz contra las pretensiones golpistas de cambiar por la violencia las instituciones, el Gobierno respondió (tras una amplia consulta popular) con una iniciativa de Política de Estado para una Cultura de Diálogo, Reconciliación, Seguridad, Trabajo y Paz con el fin de "eliminar toda forma de discriminación por motivos de nacimiento, nacionalidad, credo político, origen o pertenencia a un pueblo, raza, sexo, idioma, religión, opinión, origen, posición económica o condición social, y fomentar el respeto a la diversidad y el pluralismo".

El Plan de Atención Integral a Víctimas (PAIV) diseñado por el Gobierno establece que el Estado proporcionará a través de sus instituciones la atención médica, salud mental, rehabilitación, seguridad y atención social a todas las víctimas de la violencia, sin distingos políticos. Asimismo, garantizará el acceso priorizado de éstas y sus familiares a los servicios y programas de Gobierno en salud, educación, trabajo, emprendimiento, vivienda, ocio y recreación que permita su desarrollo integral.

En materia de educación, la Ley contempla becas en los distintos niveles educativos del sector público; en lo referente a lo laboral y emprendimiento, las instituciones del Estado priorizarán en sus programas a las víctimas y familiares afectados por la violencia golpista. Asimismo, las víctimas y sus familiares tendrán prioridad en los programas de vivienda que tiene el Gobierno. Y en cuanto al ocio y la recreación, el Estado les garantizará el acceso gratuito a instalaciones deportivas, centros de recreación y demás espacios públicos.

Mientras que la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos es la encargada de organizar y actualizar el registro de víctimas, así como el seguimiento y monitoreo a la atención brindada por todas las atenciones involucradas, los miles de comisiones que se han formado en todo el país promueven y monitorean la aplicación en el terreno de este tipo de acciones, promoviendo también el desarrollo de una cultura de paz, tolerancia, reconciliación y respeto.

De las casi 6.000 Comisiones de Reconciliación, Justicia y Paz formadas, 15 son departamentales, 2 regionales (en la Costa Caribe) y 1 es territorial (en el Triángulo Minero).

"Las Comisiones de Reconciliación, Justicia y Paz han tenido mucha aceptación en las familias y comunidades de todo el país y se evidencia en que se han instalado y están funcionando comisiones en todos los departamentos, municipios y comunidades de todo el territorio nacional, en el Pacífico, en el Centro, en el norte y en las áreas rurales y urbanas, en la Costa Caribe Norte y en la Costa Caribe Sur conformándose a la fecha 5 mil 995 comisiones", dijo el diputado Carlos Emilio López al presentar el informe de los avances logrados hasta el momento.

Según el diputado, estas comisiones han venido cumpliendo el objetivo de contribuir a superar la situación de confrontación que nos impusieron por medio del fallido intento de golpe de Estado perpetrado por sectores de la derecha extremista del país.

"Estas comisiones han colaborado para que el país entero se encuentre en permanente diálogo ya que las mismas promueven y practican la convergencia social, el encuentro humano, la convivencia pacífica y la reconciliación entre personas, familias y comunidades, todo esto conectado con los programas y leyes que ha promovido nuestro gobierno de reconciliación y unidad Nacional que procura la Paz, la estabilidad y la seguridad para todo el pueblo", dijo López.

El contraste entre lo que sucede en la Nicaragua real y el desmoronamiento de lo que hace un año se vendió como "revolución popular" contra un gobierno represor, no puede ser más fuerte. Como prueba tenemos las imágenes de una reunión a puertas cerradas en Costa Rica la semana pasada, con escenas grabadas y divulgadas por los propios golpistas, en la que los líderes de la denominada "Alianza Cívica" se reunieron con los terroristas y delincuentes que huyeron a ese país al venirse abajo la fallida intentona.

En esa reunión, los propios golpistas reconocieron abiertamente:

• Que la Alianza Cívica no representa a nadie y fue un invento de obispos golpistas como Silvio Báez (lo dijo el "presidenciable" oligarca de la Alianza Juan Sebastián Chamorro).
• Que los tranques no fueron pacíficos ni cívicos, y que todavía en sus mentes afiebradas albergan la ilusión de una invasión armada al país.
• Que los que estaban en los tranques no eran universitarios ni campesinos, sino delincuentes.
• Que existe una profunda división entre los terroristas "con bocados" de la NED y la USAID y los "sin bocados" de ningún tipo que andan merodeando por las ciudades de Costa Rica.

La Nicaragua real, la de la inmensa mayoría, camina por la senda del trabajo, de la estabilidad, de la reconciliación, de la solidaridad y del amor, mientras que la Nicaragua construida por los relatos de los medios occidentales y los sueños golpistas se desmorona en medio de odios, recriminaciones mutuas, rencores y una apabullante falta de pueblo.
 

Abajo, fotos de algunas de las reuniones de las comisiones de paz en distintos departamentos y municipios del país publicadas por el diputado Carlos Emilio López en su cuenta de Facebook.

Boaco

Catarina

Diriomo

Estelí

Jinotepe

Managua

Matagalpa

Ocotal

Wiwilí

Las mentiras de los golpistas no engañan al pueblo tico

Las protestas sociales contra las políticas neoliberales continúan en Costa Rica aunque maestros y estudiantes estén de vacaciones.

En estos días el país amaneció trancado de cabo a rabo y el presidente Carlos Alvarado, que el año pasado defendía a los tranques y los tranqueros en Nicaragua, salió rápidamente a los medios diciendo que desalojaría por la fuerza a los manifestantes en su país, lo que hizo de manera muy violenta.

Ahora el pueblo tico le reclama su hipocresía. Este internauta le increpa a Alvarado por todo el apoyo y recursos que ha brindado a los golpistas de aquí, y le pone el caso de la "periodista" tranquera Lucía Pineda (alias La Chilindrina).

¿55 mil nicaragüenses huyeron hacia Costa Rica?

"Miente, miente, que algo quedará..." El semanario uruguayo Brecha se hace eco esta semana de otro de los ejes antinicaragüenses que pululan gracias a la maquinaria de propaganda golpista. En un artículo titulado "Sin salida aparente",  se afirma que "más de 60 mil personas huyeron de Nicaragua el último año", la mayoría de ellas hacia Costa Rica. ¿60 mil? ¿55 mil de ellas en Costa Rica? Suena a mucha gente ¿no?

Lo que no explica el reportaje es que la mayoría de esa gente ya vivía en Costa Rica antes del inicio de las protestas en abril del año pasado o no tienen nada que ver con ellas directamente.
En Costa Rica en el año 2017 vivían casi 300 mil nicaragüenses de los 658 mil nicas que habitaban en el extranjero, según estimaciones del BID con datos de las Naciones Unidas. Los nicaragüenses son el mayor grupo de extranjeros de Costa Rica.
En general se considera que la mitad de los nicaragüenses en ese país, es decir unas 150 mil personas, no tienen papeles. Incluso, la ya tradicionalmente restrictiva política migratoria en ese país se había hecho mucho más estricta en los últimos años con un aumento de los rechazos y las deportaciones.
El 16 de agosto pasado, un mes después de haberse levantado todos los tranques y según datos de las propias autoridades de Costa Rica, se habían presentado 10 mil solicitantes de asilo nicaragüenses. El presidente de ese país, Carlos Alvarado, reconoció públicamente que el 80% de esas solicitudes correspondían a nicaragüenses indocumentados que ya vivían en territorio tico antes de comenzar la crisis.
Lo anterior sucedió en el mes de agosto, cuando ya se habían quitado los tranques y el país estaba en franco proceso de normalización.
Es lógico, cuando un país que recibe un gran número de inmigrantes pone campos para recibir refugiados del país emisor, muchos de los migrantes tratarán de conseguir papeles a cualquier precio, sin importar si tienen razones convincentes o no para pedir asilo.
Una cosa son los artículos ponzoñosos de la prensa golpista, y las declaraciones politizadas de organismos como ACNUR, pero lo cierto es que el Estado nicaragüense tiene una propuesta seria para garantizar el retorno asistido voluntario de todos los expatriados que así lo deseen.
Y esta política es avalada por la Organización Internacional para las Migraciones que ha aceptado apoyar al Gobierno en ese sentido.